Si hay una sitcom que podemos decir que es la más influyente de la historia esa es 'Friends'. Estrenada en 1994, este grupo de seis amigos nos acompañó durante diez temporadas y, casi veinte años después de su final, continua siendo de las más vistas en plataformas (actualmente en HBO Max) y las más conocidas.
Y si alguna vez te has preguntado quién era el verdadero protagonista de la serie, o al menos, quién es el que más tiempo de pantalla ha tenido. Pues afortunadamente tenemos la solución.
Alderidge Statistics, usuario de Reddit que se ha especializado en calcular estos tiempos de pantalla en series y películas, realizó un gráfico en el que podemos comprobar la evolución en el metraje de cada uno de los seis personajes principales de 'Friends' a lo largo de sus diez temporadas y 236 episodios.
Como bien advierte él, los resultados se han realizado mediante un algoritmo de reconocimiento facial, por lo que puede que no sean del todo fiables (pobre Joey con la cabeza metida en un pavo).
Sin embargo, el dato es más o menos el que sospechábamos: es Ross (David Schwimmer) quien más tiempo en pantalla ha tenido, seguido con cierta distancia de Rachel (Jennifer Aniston) y con Chandler (Matthew Perry) completando el podio.
Más protagonismo, pero mismo sueldo
Esto corresponde a que, a pesar de su gran coralidad, el hilo conductor de la serie siempre ha sido la relación entre Ross y Rachel. Algo que empezó a explotar entre el final de la temporada 1 y la temporada 2. Los ejecutivos de NBC, conscientes de esto, decidieron una subida de sueldo para Aniston y Schwimmer. Este último no estaba de acuerdo.
Proveniente del mundo del teatro (donde todos cobraban lo mismo), el actor no se sentía cómodo cobrando más que el resto de sus compañeros por lo que convenció a Jennifer Aniston para luchar para que sus cuatro compañeros recibieran la misma subida de sueldo, aunque esto significase el renunciar a miles de dólares.

«Todos hacíamos exactamente la misma cantidad de trabajo, no me hubiera sentido cómoda sabiendo que yo ganaba más», declararía Aniston recordando cómo desde entonces el grupo en pleno comenzó a negociar en bloque. Una decisión que se deshizo de cierta amargura en el set.
Notoria fue la negociación llevada a cabo allá por 1996. Desde entonces, los seis protagonistas de 'Friends' han negociado en bloque su salario, con la máxima de que todos debían cobrar lo mismo. En palabras de Courteney Cox:
«Pensé que lo más importante era —al igual que todos— que todos fuésemos iguales en todos y cada uno de los aspectos. Esa fue la primera vez que la gente ha hecho frente común en un reparto. Creo que para las producciones fue aterrador, después de eso.»
De esta manera llegamos al culmen, con la gran negociación para las temporadas finales de la serie, donde el sueldo subió exponencialmente hasta llegar al millón de dólares por episodio. Más o menos, los sueldos por episodio por temporada fueron los siguientes:
- Temporada 1: 22 500 dólares
- Temporada 2: 40 000 dólares
- Temporada 3: 75 000 dólares
- Temporada 4: 85 000 dólares
- Temporada 5: 100 000 dólares
- Temporada 6: 125 000 dólares
- Temporadas 7 y 8: 750 000 dólares
- Temporadas 9 y 10: 1 millón de dólares
Pero no solo negociaron en bloque su salario por episodio, sino también el porcentaje de dinero que recibirían por la sindicación (sistema en el que 'Friends' entró en 1998) y los beneficios que acabaría reportando la comedia en diferentes aspectos.
De hecho, se calcula que en materia de royalties, entre ventas, redifusiones y streaming, cada uno de los seis protagonistas recibe aún hoy entre 20 y 25 millones de dólares anuales.
Ver 22 comentarios
22 comentarios
sereg_luin
20 a 25 Millones de Dolares al año por un trabajo que hiciste hace 20 años... Fuck me!
Yasinator
Me he quedado embobado viendo avanzar la gráfica. No recordaba que tuviera tanto protagonismo Ross. Es decir, era la "pareja" más a seguir, pero yo recuerdo más momentos del resto de personajes que de él.
uniumi7
Justamente, ahora desde la perspectiva del tiempo, creo que el personaje de Ross es el que peor ha envejecido y menos casa con la actualidad, podría ser el más ''cuñado'' de la serie.
Le honra y mucho el que luchara por la igualdad de sueldo.
radar-2
Grandisimo precedente que, desgraciadamente, no parece que haya sido muy común después. el único caso que recuerdo es el de The Big Bang Theory y solo para los que no eran Leonard, Penny o Sheldon. Me imagino que además ayudó mucho a que en el set hubiera un buen ambiente, crucial para que la serie fuera tan exitosa. En Sex and the City ya se ve cómo terminó, con muchos menos capítulos por culpa de los divismos y las envidias
Undersky
Eso les honra.
Usuario desactivado
Bueno, creo que todos estamos de acuerdo en que los protagonistas principales son Ross y Rachel pero también en que la serie no podría continuar si faltara cualquiera de los otros protagonistas; incluso Phoebe que era la más prescindible a nivel de trama (seguida de Joey) era necesaria para darle un toque fresco y dinámico a la serie. Me parece estupendo que todos hicieran un bloque para cobrar por igual.
mund2
Pues claro que es aterrador para lxs productorxs, queridxs amiguitxs: lo que hicisteis se llama"lucha colectiva de lxs trabajadorxs", y es ni más ni menos que uno de los principios de la ideología más odiada por el sistema capitalista neoliberal usamericano: ¡¡¡¡COMUNISMO!!!! Jajajajjajaja. Enhorabuena por haber abierto vuestras mentes :))))
mynameisevil
Hola. En contra de la tónica de los comentarios que hago habitualmente, me permito decir que es una de las series que odio de forma más visceral. Tenía que decirlo. Un saludo!!!