Víctor López G.
EditorDurante los últimos años, cada vez han sido más las voces de dentro y fuera del colectivo LGBTIQ+ que han criticado con dureza algunas decisiones de equipos de casting al contratar intérpretes heterosexuales para dar vida a personajes homosexuales; praxis que, según se argumenta, fomenta la falta de inclusión en la industria.
Uno de los largometrajes más recientes en recibir este tipo de reprobación ha sido 'Falling', el debut en la dirección de un Viggo Mortensen que, además, hizo doblete como actor interpretando a un hombre gay. En una entrevista con The Times, Mortensen ha respondido a la controversia del siguiente modo.
"Mira, estos son los tiempos en los que estamos viviendo, y creo que es saludable que se traten esos temas. La respuesta corta es que no creí que fuese un problema. Y la gente, después, me pregunta, 'Bueno, y qué hay de Terry Chen, que interpreta a mi marido en la película, ¿es homosexual?'. Y la respuesta es que no lo sé, y nunca tendría la temeridad de preguntarle a alguien si lo es durante el proceso de casting.
¿Y cómo sabes cómo es mi vida? Estás asumiendo que soy totalmente heterosexual. Tal vez lo sea, tal vez no. Y, francamente, no es asunto tuyo. Quiero que mi película funcione, y quiero que el personaje de John sea efectivo, así que si no hubiese creído que era una buena idea, no lo hubiese hecho".
Se esté de acuerdo o no con estas directas y contundentes palabras, no cabe duda de que añaden un interesante punto de vista a un debate que parece estar lejos de quedar zanjado. Por lo pronto, si queréis valorar de primera mano el trabajo de Mortensen delante y detrás de la cámara, 'Falling' aún permanece en cartel en varios cines españoles de ciudades como Madrid, Barcelona y Valencia.
Ver 47 comentarios
47 comentarios
radar-2
Bien dicho. No se puede estar en misa y repicando. No se dan cuenta esos portavoces LGBT, o coro de fondo, que están tirando piedras contra su propio tejado? Por esa regla de tres cualquier actor/actriz que declare su identificación o gustos solo podría hacer papeles de ese tipo y Elliot (ex-Ellen) Page no podría interpretar otros papeles que no fueran transgenero, o Ian McKellen solo podría hacer de mutante gay. Perfecto para incentivar que los profesionales salgan del armario y se asuma con normalidad, claro que sí... Qué falta de miras, de verdad.
archis
“ añaden un interesante punto de vista a un debate que parece estar lejos de quedar zanjado”
Vamos que si lo zanja.... otra cosa es que muchos no quieran aceptarlo.
Las palabras de Vigo son las más claras y contundentes en cuanto a lo que debería de hacerse o no hacerse. Es decir.... contratar a alguien solvente para el papel.... y no preguntar nada que no tenga que ver con la película.
Básicamente.
bibiwilder
Lo escribe, lo dirige y lo protagoniza y vienen a tocarle los huevos con tonterias. Lo de los personajes trans puedo llegar a entenderlo, esto no. Son ganas de tocar los huevos.
vasilia1
El debate quedo zanjado en el momento en que los LGTB exigen que nadie, excepto ellos, representen a alguien LGTB... pero exigen ademas representar a heteros.
O sea, los heteros solo pueden actuar en personajes heteros. Pero los LGTB pueden hacer cualquier personaje.
¿Que significa? Que esto se ha vuelto una completa tonteria y que no hay que hacerles caso. El actor y actriz debe ser capaz de interpretar cualquier rol. Cualquiera. De arbol, cocodrilo, gay o Hitler. Y si solo puede interpretar papeles acordes a su orientacion sexual, entonces es una mierda como actor/actriz
ShishiozZ
Ser actor significa interpretar a un personaje.
Si ya estas interpretando a un montaraz centenario que huye de su trono legitimo en una tierra de magia y hechicería... ¿por que no puedes interpretar a un hombre que se siente atraido por otros hombres?
Si actuar significa interpretar, igual que una actriz interpreta amor hacia un hombre, por que no lo va a hacer igual de bien interpretando amor hacia una mujer?
Entiendo que no tiene sentido usar a personas caucasicas para interpretar a gente de color, ser negro no es algo que se pueda interpretar, pero la atraccion sexual es casi la base la la interpretacion dramatica y se viene haciendo desde que el teatro es teatro. ¿Que narices importa si se interpeta sentir atraccion hacia alguien de tu mismo sexo, un gato o una mesa camilla?
rio63
El principal problema creo es que principalmente en lo que va de este siglo se ha estado perdiendo la privacidad, y se piensa que cualquier persona que sea famosa, debe necesariamente contar todo de su vida privada. Yo no entiendo porque alguien que tiene algún papel en alguna película o serie, debe hacer publico cual es su preferencia sexual. Estoy seguro que hay y han habido actores que nunca han salido del closet, porque son muy reservados o porque no ven la necesidad de hacerlo ya que no tiene nada que ver con su trabajo.
Viggo Mortensen la tiene clara, entonces no tiene ningún problema con interpretar a este personaje aunque no tenga las misma preferencias que el. Es una pena que muchos aun sigan pensando que con este tipo de demandas absurdas, van a logra alguna especie de reivindicación.
marcdd
Algunos temas se llevan (a veces) demasiado lejos. Como es el caso. Interpretar es interpretar, al menos bajo mi punto de vista. Es un arte y, si eres bueno, puedes hacer de homosexual, de heterosexual, de bueno, de malo, de héroe o heroína de acción, de alivio cómico... Da igual quién y cómo eres en realidad.
Lo que queda claro es que Vigo Mortensen, con quien pude hablar durante la presentación de Falling en BCN (de lo que implicaba psarse a la dirección y de lo difícil que le ha resultado conseguir los fondos para la película), es una de las personas más inteligentes de la industria cinematográfica actual. Además de brillante en su trabajo.
vbt
La respuesta me parece brillante. Pero claro, esa respuesta he la da un Vigo Mortensen. Nunca jamás verás a Will Smith, Tom Hanks o Tom Cruise poniendo en duda su sexualidad (lo cual da que pensar)
En cualquier caso, yo creo que con este tema hemos perdido todos en rumbo muchísimo. Todos sabemos que el show Business el porcentaje de homosexuales siempre ha sido elevado. Siempre ha habido gays haciendo de heteros, heteros de gays etc... (hay matices, obviamente)
Lo que si que me parece triste sería que se hiciera una serie como VENENO o TRANSPARENT y poner a Loles León o Rosi de Palma habiendo personas trans mucho más talentosas que además no tienen las mismas oportunidades (hasta hace nada, no tenían ninguna) como si el público no pudiese tolerar su presencia.
Ojalá un día en que una mujer trans pueda hacer de una mujer cis y nadie cuestione nada. Ese día todo este debate dejará de existir. Pero vamos, de momento yo eso no lo he visto en ningún lado.
Julius Caesar
Y en dado caso no es a él a quien se tiene que cuestionar, sino a los productores, por que lo eligieron? no por su genero, etc si no por su TALENTO, que si hay actores gay con talento? no lo dudo pero al nivel de Viggo por favor.
altbabofedfish4
"Standin Ovation" para Viggo 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Mr.Floppy
Callando bocas! No puede tener más razón.
Va a ponerse de moda ahora meterse en la vida personal de los actores para contratarles o no? Van a tener que airear su sexualidad si quieren trabajar, y solo van a contratar a los que lo hagan?
Estoy casi seguro de que una parte muy importante de Hollywood vive acojonada por lo que puede o no puede decir por temor a la mierda de linchamientos en Twitter. Sólo hace falta que valientes empiecen a decir lo que opinan de verdad para que toda esta ola de estupidez y mafiosismo se acabe.
josete1985
Ojocuidao con decir algo contrario a los ofendidos, lo mismo te cancelan Viggo, pese a que tu tengas la razón de tu parte y ellos los sentimientos.
No nos olvidemos nunca, esta lucha ideológica es sólo una lucha de "Razón vs. Sentimientos"
erald
Excelente respuesta.
chocochipi
Yo no sé qué pensar... por un lado tiene razón en todo lo que dice, pero por otro, ese peinado le queda como a un Cristo dos pistolas...
degoxx
Yo es que alucino con esta nueva gilipollez que se ha extendido en el mundo del cine.Resulta que ahora un actor sólo tiene que interpretar papeles si cumple con la edad,orientación sexual,nacionalidad,idioma y con qué mano se la casca... Que fuerte.
astoroth
Una respuesta muy inteligente la verdad.
Zaxxon
Exacto. Ahora solo falta que los propios actores dejen de dar la matraca con sus movidas sexuales, anunciándolas a los 4 vientos como si nos importasen.
mefista
Me encanta su respuesta. Muy elegante y certera. Un buen actor puede con todo papel que le caiga encima. Hay que valorar su calidad como actor y no su vida privada que es totalmente irrelevante para la película.
Estilicon
Por favor que está pasando...
vinsuk
Que fácil. Me importa un huevo con quien te acuestas así que no me cuentes tu vida.
chewie2019
Por fin algo de cordura Entre tanta locura...
d__
ahora resulta que un actor no puede actuar, pero que idiotez
golfomaltes
Los SJW se están cargando todo lo que tocan.
Hasta los mismísimos cojones ya.
iure
En Europa nadie del colectivo LGTB critica que haya actores heterosexuales que interpreten personajes gays, todo esta tontería ocurre únicamente en Estados Unidos y evidentemente no es por parte de todo el colectivo sino de una parte.
draxdrilox
Un hetero no puede interpretar a un gay
Pero un afroamericano si puede interpretar a personajes historicos BLANCOS
La ¨lógica¨ aplastante de la izquierda
cachok
Jaja los dejo loquitos a los zurdos. 😄
Increible este tipo de colectivos de izquierda, les puede tanto la ideología y rebeldía barata que solo generan rencor y como siempre, lamentablemente, terminan pagando el resto y mayoría de bisexuales, homosexuales, etc que lejos están de esas movidas.
carlosestebancasasreyna
Cómo les gusta a los homosexuales (literalmente) dar por culo