Darren Criss no interpretará más homosexuales: "No quiero ser otro hetero quitándole el papel a un hombre gay"

Otro gilip*llas. Hoy en día si no eres nadie no hay nada mejor que soltar estas chorradas para que la gente te haga caso. Una buena h*stia a tiempo..

Absurdo... actuar es precisamente representar un papel. Si tú ya eres eso no estás actuando...

Se debería contratar a las personas que mejor interpreten un papel sin tener en cuenta otros factores. No veo el problema en que Criss acepte otro papel de homosexual si el tío los clava, o Johansson, o Harris en un papel heterosexual

Lo entendería si dijera que no se quiere encasillar en un papel y lo comparto, pero su excusa suena muy tonta y "acomodada". Si a esa regla nos vamos cuando se quiera interpretar a un terrorista mejor contactamos con alguien de ISIS y no con un actor.

Di que sí, opresor!!! Como pudiste!!!

que no se le ocurra interpretar a un policía, bombero, científico... porque le está quitando el curro con su vaga interpretación de un mundillo que no conoce...

La corrección política es como la burbuja inmobiliaria, un día va a pegar tal petardazo que el hostión se va a sentir hasta en Júpiter. Y lo peor es que vamos a salir perjudicados todos, por estirar el chicle hasta límites absurdos.

postureo total...

Joder, cuanta sandez junta. A ver, aquí nadie pone en duda que un actor puede jugar el papel de personajes nada parecidos a sí mismo. No se trata de eso y nadie está fallando en caer en esos razonamientos de pacotilla (no por falsos, sino por obvios) que estáis haciendo.

Se trata de una acción que pretende ser simbólica para arrojar luz sobre una situación de poca representación no sólo en personajes sino en actores y actrices. El objetivo no es prohibir que un heterosexual tenga un papel LBGTQ+ (LGBTQQIAAP+ si queréis ir a por la versión larga sin quedar como imbéciles haciendo la bromita de cateto de secundaria poniendo letras al azar), sino dar visibilidad a una situación que se quiere ir lentamente cambiando .

De hecho, honestamente, creo que como táctica, pues no sé yo si es la más inteligente. Porque al final pasa siempre lo mismo, que incita menos a la conversación y reflexión, y más a que una marabunta de catetos se eleven para decir que es el fin de la libertad de expresión y que estamos ante la tiranía de lo políticamente correcto. Que ponerse duros con la lucha por la inclusividad es lo mismo que cuando la Unión Soviética mandaba a gente al gulag. SÍ SEÑOR. Es que hay que ser muy tonto, ¿eh? Pero bueno, justamente por eso, mejor evitar la jugadita esta, que acaba ayudando poco y liándola más que otra cosa.

Pero bueno, probablemente en este caso sea sencillamente una táctica de RRPP por parte del actor e incluso, sí, algo promovido por un interés de desmarcarse. Que la verdad es que no sabía que era hetero (ni que me importe) porque es cierto que sólo lo veía en papeles haciendo de gay.

Ahora bien, es que es ver un titular así y saber que habrá la tira de comentarios de ofendiditos como vosotros. Porque la verdad es que al final los más ofendiditos acabáis siendo siempre vosotros, peña.

Viva y bravo.

Alerta de "Ofendidito"...

Puta cruz.

De tdos modos. Como si te retiras macho.

Es algo que no entiendo, el trabajo de un actor es meterse en un papel e interpretarlo de manera creíble para el espectador, no?

Mira que hay tontos sueltos. En primer lugar, un actor se encarga de interpretar papeles de personas que no son el para que resulten creíbles. Si no hubiera actores que lo hicieran, no podriamos ver peliculas como Bohemian Rhapsody, porque la persona en la que se basan ha muerto. Tampoco creo que Anthony Hopkins tenga por costumbre matar y devorar gente. En segundo lugar, una de las caracteristicas de un buen actor es que es capaz de interpretar papeles muy distintos, especialmente si son completamente opuestos a su personalidad. Hemos visto a pacifistas haciendo de lideres militares, a heterosexuales haciendo de gays, a mujeres haciendo de hombre e incluso a blancos haciendo de negro y viceversa. Para un actor, interpretar a alguien opuesto a si mismo es un desafio que le permite mostrar sus capacidades.

Admitiría que dijera esas cosas si hubiera un veto real. Si los actores gays, las mujeres o los negros tuvieran prohibido actuar, pero no es así.

Quizás lo diga por miedo a ser encasillado en un tipo de papel o porque no le gusten ciertos personajes, pero si lo dice por cuestiones ideológicas es un idiota (porque no le está quitando el papel a nadie) aparte de un actor mediocre (porque no es capaz de ver el desafío de la interpretación o no se atreve a enfrentarse a el).

Pero si la gracia de actuar esta precisamente es eso, ver como alguien interpreta lo totalmente opuesto a lo que es.
Con decir que no quiere encasillarse bastaba.
Nada, "extremismos y malas modas".

Este lo que no quería era arrimar su churro a otras sardinas

Un buen actor puede hacer de lo que sea independientemente de su auténtica condición sexual, credo u opción religiosa.
Sólo es un mal actor intentando salir de su encasillamiento disfrazándolo de otra cosa

pero esto significa que se estan mandando al carajo los actores de metodo.

Esta es solo una escusa (manera amable de decir) "dejen de ofrecerme papeles de homosexuales que soy hetero #$%&/()" el problema es que seguramente ya lo encasillaron como el hetero que hace papeles LGTB y busca de salirse, es comprensible...