Jose Diaz
Ocho años han pasado desde que la BBC decidiera rescatar uno de sus formatos culinarios, convirtiendo a 'MasterChef' en ese programa que ha conseguido entusiasmar a la audiencia de medio mundo en cada una de sus adaptaciones. Ahora toca el turno de España, después de que en nuestro país los shows de este tipo se redujeran a espacios como 'Esta cocina es un infierno' o 'Ven a cenar conmigo' en los últimos años y sobre todo después de que laSexta convirtiera en un fenómeno televisivo la 'Pesadilla en la cocina' de Alberto Chicote.
Mucho se le debe a este formato para que en nuestro país se haya decidido volver a mirar hacia estos programas, que parecía que estaban esperando en la barrera a que algún directivo diera luz verde. Así ha ocurrido con 'MasterChef', un talent show que vuelve a apoyarse en concursantes anónimos para encontrar al mejor chef de nuestro país, después de una serie de pruebas que iremos viendo cada semana. Con esta premisa, que al parecer se asemeja bastante a la original, llegó anoche 'MasterChef' a La 1, en el que de nuevo conocimos a uno de estos jurados que pretenden conquistar a la audiencia a base comentarios ácidos y juicios severos.
Y lo cierto es que el programa parece acertar con la mayoría de sus premisas, tanto por la elección de los tres miembros que componen el jurado como por el transcurso de un ritmo que garantiza una buena dosis de entretenimiento televisivo cada semana. La única pieza fuera del puzle es la figura de Eva González, utilizada a veces como presentadora y otras como narradora, que parece estar inmersa en su propio talent show para borrar su acento andaluz. La figura del presentador en este espacio es totalmente prescindible, aunque por fortuna, no se abusa de ella, ya que 'MasterChef' deja el absoluto protagonismo al desarrollo de las pruebas y las habilidades de los concursantes dentro de la cocina.
El primer programa de 'MasterChef' incluyó un breve repaso por el período de casting de los participantes, que no ocupó más de su primera mitad. La adaptación del talent show de La 1 cuenta con programas de dos horas, una duración muy superior al que suele tener 'MasterChef', por lo que en el caso de la versión patria estuvo compuesta de varios ingredientes diferentes. Aún así, el sabor de boca fue de lo más dulce gracias a un ritmo ágil que se mantuvo en todo momento y que hizo que disfrutáramos con cada prueba, edulcoradas con la presencia de los miembros del jurado, que saben donde meter la puntilla para exprimir el show al máximo.
El único lastre con el que cuenta 'MasterChef' es el evidente. Nos encontramos con un talent show donde el espectador no puede llevar a cabo su propio acto de valoración, ya que no se enfrenta a actuaciones musicales o a shows visuales donde pueda sentirse parte del jurado. En esta ocasión el encargado de juzgar es el paladar y el espectador se tiene que quedar de brazos cruzados dejándose llevar por su propia imaginación o por los comentarios de quienes sí prueban cada plato. Por eso, 'MasterChef' centra su gancho en cuestiones de ritmo y casting, donde parece que ha hecho los deberes a conciencia para presentar cada semana una agradable degustación televisiva con la que la audiencia pueda quedar satisfecha.
En ¡Vaya tele! | La 1 estrena 'MasterChef' el próximo miércoles 10 de abril
Ver 13 comentarios
13 comentarios
Aitor Suso
Yo ayer estuve viendo un rato porque me encanta el programa de TopChef que dan en Discovery.
Y en menos de media hora, lo quite.
El problema es el ritmo, y sobretodo el tema personal, es decir que parece más un reality en plan gran hermano que algo de cocina.
Quizas fue porque el programa deberia durar 1 hora (recordemos que en TVE no hay publicidad) y se fue a las casi 2 horas (mire en la programación cuanto tendria que durar, ya que como he dicho antes no lo vi, más que media hora).
Quizas en España funciona mejor este formato, pero a mi me gusta más el otro
Manuls
(...) que parece estar inmersa en su propio talent show para borrar su acento andaluz (...)
Super fan de esta frase. Eva González sobra muy mucho y esto de que fuerce "hablar bien" a mi me distrae mucho.
En cuanto al reality a mí me ha encantado. El ritmo ha sido el adecuado y no hay nada negativo que pueda hacer que le programa se vaya al garete. ¿Los jueces algo extremistas? Sí, quizás, pero en todos estos reality lo son. Y tienen que serlo así porque si se ponen muy empáticos con los participantes acabaría siendo aburrido.
Para mí ha sido una gran adaptación y TVE me tendrá viendo el siguiente episodio. Eso sí, pediría que empezara más temprano. Las 22:30 no es una hora decente para un programa de casi dos horas.
Miquel Alfonso
De todas formas éste formato está muy trillado. Se ha usado tanto y tan mal que es difícil atraer a la gente.
En mi opinión hay 3 programas de Food Network que seguro que funcionarían en España.
Chopped, cuatro chefs y tres jueces, los chefs tienen que cocinar un primero/aperitivo, un plato en condiciones y un postre.
En cada segmento un chef es eliminado, y tienen 20 minutos para el primero, 30 para el segundo y 30 para el tercero.
La gracia está en que tienen que incorporar 4 ingredientes diferentes en cada uno de los platos, los ingredientes están en una canasta y los abren justo antes de cada segmento.
Es intenso, imaginativo e interesante. A food Network le costo horrores convencer a la audiencia pero ahora es un programa estrella:
http://www.youtube.com/watch?v=MUxQAUUj3es
lulud
Este programa es muy desagradable se falta el respeto a los concursantes cada dos por tres
alejablue81
A mi el formato que ha usado televisión española para la realización del programa me parece excelente, aunque creo que el casting ha sido excesivo, 500 aspirantes y 500 paltos diferentes y por mas que tengas a 30 personas valorando la comida después de probar 10 platos ya no tienes papilas gustativas para valorar lo demás.
Pero para mi lo realmente malo de este primer programa han sido el jurado, todos parecían que estaban haciendo cualquier otra cosa menos valorar los platos que tenían en frente.
Jordi Cruz: Todo el rato hablando súper lento como si el concursante y la audiencia fuéramos tontos, no me ha gustado para nada su leguaje corporal y sus intervenciones.
Pepe Rodriguez Rey: Este se cree es una mezcla de Risto Mejide y Alberto Chicote, yo se que en todos los formatos de este estilo debe haber un malo, pero este señor parecía un Malote de Barrio, para mi su actuación de ayer fue patética.
Samantha Vallejo: fue la menos mala de todo el jurado de ayer, aun así las miradas de asco que mas de una vez le echaba a los concursantes creo que estaban de mas, aun así su actuación fue la menos mala de los tres.
Eva Gonzalez: para mi estuvo adecuada, fue la única que me dio la sensación que sabia cual era su puesto y lo hizo mucho mejor que el jurado.
En resumen creo que el jurado ha intentado dar una imagen de estrictos, despiadados y exigentes, pero solo han trasmitido que son unos arrogantes y muy malos imitadores de los chef de la tele.
Espero que el programa no se lo carguen estos tres "jurados" y creo que debería ser mas corto el programa.
tasquero
Me parece una verguenza que se hable así de una presentadora simplemente porque no tenga el tan poco bonito acento estándar, eso si, si fuera acento catalán estaría correcto.
Hablar con acento es algo que deberíamos de admitir como correcto, lo único es el catetismo que nos arrasa en este pais que hasta en artículos como este se ve.
El acento gallego, el extremeño,.... son acentos tan dignos como el catalán y es muy patético que por ser regiones más pobres automáticamente sea hablar mal.
seta_en_m_sofa
a mí el programa no me entusiasmó.mi crítica en mi blog una seta en mi sofa