'The Voyeurs': tráiler del thriller erótico con el que Amazon promete caldear el ambiente este mes de septiembre

En base al efecto normativizante de los medios de comunicacion (siguiendi la teoría de la Acción Razonada) debería aumentar la prevalencia, porque aumentarían las actitudes favorables hacia su realización.

En cambio, podría disminuir si el ver estas cosas por la tele "calma" los apetitos de los sujetos con estas parafilias (aunque los estudios recientes respecto a la pornografia no parecen sugerir esto porque se puede generar un fenómeno de tolerancia)

Por esto digo "que no sorprenda" si ocurre, y no puedo saber el resultado.

enga, ahora vas tú y me razonas tu contraréplica

Más allá de contrarreplicar, que me parece interesante lo que dices, solo apuntar que tu mensaje es un poco raro a nivel de enunciado.

Parece ser un aviso. Y yo por lo menos infiero que, por la expresión que usas, parece que contiene una advertencia ante un peligro. Quiero decir, no me imagino a alguien diciendo "que no sorprenda si dentro de 40 años se acaba el hambre en el mundo". No me imagino esa expresión siendo usada para un desenlace esperable favorable, por lo que no entiendo muy bien el punto del mensaje. Y si en realidad la conducta no te parece ni deseable ni no deseable, pues aún entiendo menos.

Me parece un poco vacío de contenido. En resumidas cuentas viene a decir, o yo interpreto, "que no sorprenda si tal cosa hace que tal otra cosa aumente, disminuya o ni siquiera cambie".

¿Me he equivocado interpretándote?

No, vas bien encaminado. El otro mensaje lo escribí con el móvil y me dio pereza elaborar mi mensaje. Mi réplica sí que la elaboré porque jaimejames dijo "ya sé tu respuesta: yo que sé" así que me remangué, encendí mi portátil, y le repliqué.
El mensaje original te suena a amenaza o predicción porque esa era mi intención. Ha habido casos similares a lo que predigo con anterioridad. Por ejemplo, con 50 Sombras de Grey, aumentaron las prácticas BDSM a pesar de que son prácticas machistas, e incluso se asoció a una mayor frecuencia de haber sufrido violencia o de prácticar hábitos de riesgo no saludables (binge drinking, ayuno intenso, etc) entre adolescentes y adultas jóvenes.
Con "Por 13 razones" pasó algo parecido con los suicidios-
Los efectos de estas series/pelis en todo caso no se han medido con exactitud porque muy pocos estudios nacionales preguntan por la ficción que consume los encuestados, y por tanto no se sabe la magnitud del efecto en un país.

Si queréis ver estudios al respecto, buscadlos en google académico (En inglés) y veréis algunos (aunque, como decía, la evidencia que aportan es limitada).

Por eso digo "que no se sorprendan". Es posible que Amazon esté jugando con fuego con este tema. Por "suerte", al ser el voyeurismo un diagnóstico poco frecuente, en cuanto se den unos pocos nuevos casos saltarán las alarmas.

No obstante, también puede pasar que la práctica disminuya (porque los que habrían acabado siendo voyeurs se "conformen" con ver esta serie, o porque la serie denuncie esta conducta y quite las ganas de practicarla). Por último, también puede pasar que la serie no sea ningún éxito y la cancelen, y entonces no se podrá notar ningún efecto.

En resumidas cuentas, aunque yo creo probable que se detecte algún tipo de efecto, no sé en qué dirección será (positivo o negativo), y puede ser que ni se detecte.

Un saludo

La hostia se ha oído en Japón.

Si has visto porno has sido voyeur.

Ver porno una vez no te confiere una parafilia de manera automática.
Además, hay diferencias entre el consumo de porno "estándar" (no cuento pornografía infantil o pornografía relacionada con parafilias) y el voyeurismo. El porno suele ser en diferido, los actores suelen dar su consentimiento (y si no lo han dado plenamente por casos de explotación sexual, se desconoce por parte del espectador). El voyeurismo implica la excitación por espiar a alguien desnudándose/teniendo relaciones sexuales, con lo que suele ser en directo y la víctima no ha dado consentimiento. Además, parte de esa excitación sexual del voyeur está ligada al riesgo de "ser pillado mientras espías", por lo que muchos voyeurs no se excitan al ver porno, ya que en la pornografía ese riesgo no existe (bueno, sí, está el riesgo de que te pille tus padres o tu pareja, pero no es lo mismo).
Por último, en algunos casos el voyeur tiene la compulsión a realizar esa práctica para "liberar tensión sexual".
La pornografía puede estar ligada al trastorno de hipersexualidad, que lleva al sujeto al consumo compulsivo de pornografía. Esto puede parecerse bastante a la necesidad compulsiva de algunos voyeur de realizar prácticas voyeur que mencionaba arriba, pero el mecanismo psicopatológico del trastorno de hipersexualidad es el de una adicción, ya que se produce tras haber "abusado" del porno, mientrsa que en el voyeur esa necesidad compulsiva se generó con el propio desarrollo de la parafilia.

O sea, se pueden parecer pero no son lo mismo. De hecho, ver porno "estándar" no tiene por qué tener consecuencias legales y el voyeurismo puede tenerlas.

De todas formas, en tu defensa diré que algunas de estas clasificaciones van cambiando con cada edición del DSM (Diagnosis and statistical manual of mental disorders) y del CIE (Clasificación Internacional de Enfermedades)... Algunas parafilias se dividenen dos categorías, otras se mezclan en una común, etc. Es un tema poco estudiado porque la prevalencia es baja, y a medida que pasa el tiempo y aumenta la evidencia disponible los expertos cambian de opinión en la clasificación de una parafilia.