'The Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro', tráiler y cartel

Ya existe...

http://www.abandonsocios.org/wiki/Spider-Man:_Los_Seis_Siniestros

xD xD xD

¿No es "realista"? jaja. Así es la versión ultimate, sin pijama, con armadura.

Ya empiezan a aparecer las críticas sin sentido. Mejor volvemos a los 60 y en el nuevo Batman vs. Superman que salgan en mallas y con los calzoncillos por fuera del pantalón, a lo Adam West.
Por cierto, deberías echar un vistazo a los Ultimates de Marvel y comprobarás que Rino lleva armadura. Ejemplos:
http://i46.tinypic.com/35k1zsm.jpg
http://www.oconowocc.com/wp-content/uploads/2013/03/1124480-spiderman__26_rhino__28ultimate_29.jpg

ya pero esto es "the amazing spiderman" y no "the ultimate spiderman"; en esa serie de comics rhino era con traje y no un puto robot que ya cansa tanto robot por dios

Es un jodido robot gigante. (¿?)

Piensan que poner un gordo en un traje de rinoceronte quedará ridículo, y no se dan cuenta que preferible ridículo que aburrido. Todos los villanos ya son iguales: Rhino: gordo en un traje robótico. Duende Verde: flaco en un traje robótico...

Se insinua no, queda claro que el Duende Verde es Dane de Hann.

Buenisimo!

Es que es poco realista que, alguien con una fuerte psoriasis, sea tan duro, y tenga cuerno.

Era de esperar que hicieran algo así, luego con decir que hacerle igual que en los comics hubiera quedado ridículo lo arreglan todo y encima parece que nos han hecho un favor.

Creo que con currárselo un poco hubiera quedado bien, pero bueno, querrían enfrentar a Spiderman a un robot y han matado dos pájaros de un tiro.

Han querido tirar más a este rollo pero lo han mutado en un transformer....https://www.google.es/search?safe=off&hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1920&bih=961&q=ultimate+rhino+marvel&oq=ultimate+rh&gs_l=img.1.1.0l3.1369.4468.0.6282.11.9.0.2.2.0.146.1051.1j8.9.0....0...1ac.1.32.img..0.11.1067.H8t5miYH83o#facrc=_&imgdii=_&imgrc=6yLlFpFzlJ8K2M%3A%3BnUzSmw0x-zG41M%3Bhttp%253A%252F%252Fi46.tinypic.com%252F35k1zsm.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fblogdesuperheroes.es%252Fcine-felicity-jones-da-un-ligero-avance-de-su-personaje-en-the-amazing-spider-man-2-y-nuevas-imagenes-del-rodaje-con-andrew-garfield-y-paul-giamatti%3B775%3B600

Rhino es sólo fuerza bruta. No destaca por su inteligencia asi que caracterizarlo sólo tenía una vía fácil.

Si se hubiera hecho por CGI, tú u otra gente seguro que hubierais dicho que vaya plagio de Hulk de los Vengadores pero en gris.

Y como comprenderás, no iban a meter a Dwayne Johnson, el actor más musculoso que se me ocurre, en un traje apretado y un cuerno en la cabeza. Desastre total.

Asi que la mejor opción, creo que es una máquina de guerra que se puede poner tanto a dos patas como a cuatro para embestir.

pero no es la gracia del personaje, lo que mola de spiderman es su forma de ser que le hace diferente a los demas superheroes.

Vamos a ver, Peter Parker es un personaje distinto al resto de los superhéroes porque es un chaval joven y marginado con problemas reales y bla, bla, bla, pero esto es una historia de superhéroes y la gracia son los poderes.

La personalidad y carisma cuentan, claro, son fundamentales, pero cuando veo una peli de Spiderman lo que espero son piruetas y brincos.
Para ver a un tío ingenioso y perspicaz usando su inteligencia contra el enemigo me pongo un capítulo de House. Ahí sí que no espero ver piruetas.

Pero vamos a ver, que con tal de discutir te contradices a ti misma, tu misma estás diciendo que después de cuatro películas va a parecer repetitivo porque sus poderes no dan para más, y que al final todo se reduce a verle brincando en todas las situaciones. Eso es lo que estabas diciendo. Ahora dices que la gracia de Spiderman son sus poderes y verle brincando....aclárate.
Para las escenas de acción mola verle saltar y soltar telas, claro que sí. Pero los poderes de Spiderman no son nada comparados con los de otros superhéroes. Sin embargo es un personaje que además de inteligente es muy ocurrente y siempre se las ingenia de un modo u otro para triunfar. Ahí es donde está la gracia.

El que algo sea repetitivo no quiere decir que no me guste.
Muchas pelis de acción consisten en tiroteos, peleas y persecuciones y me siguen gustando.

El que haya visto a Bruce Willis disparando en una peli no quiere decir que no quiera volver a verle disparando en ninguna otra peli.

Yo tengo las cosas muy claritas, eres tú al que parece molarle discutir.

Parece que el Spiderman de Raimi, ya nos hizo olvidar que que no todo los poderes que obtuvo Peter fueron gracias a la mordida de una araña.

La famosa telaraña fue una invención del propio Peter gracias a su inteligencia e interés en la ciencia.

El clásico Peter no se caracteriza por ser un "Chaval marginado", sino por ser un nerd que ganaba confianza y astucia cuando se ponía el traje.

Pues si los poderes de Spiderman no dan para cuatro pelis, los de Batman no deben dar ni para un cortometraje. No se, tu lógica superheroica se me escapa.

Por cierto Lindsay, cuando les saques la pasta a los de Rockstar por sacarte en el GTA te invitaras a unas cañitas ¿verdad? O a unas rallitas, lo que se tercie...

Batman puede inventar un millón de gadgets nuevos para cada nueva película. Es más fácil que los guionistas tengan alguna idea con qué sorprenderte en cuanto a los FX.

Las peliculas de Raimi han envejecido tan mal como la época Dikto de los cómics. O sea nada, ya eran horteras y camp entonces, pero eran esencia del personaje (en su vertiente mas clásica) y talento tras la cámara. La de Marc Webb es estudio de mercado y un señor que cumple a la hora de mover la cámara.

No parece que esta vaya a ser diferente, aunque la premisa podria dar mucho juego me cuesta creer que la puedan llevar a buen termino sin aportar mas que un poco de pirotecnia calcada de los últimos éxitos superheroicos. Mira, partiendo de bases diferentes llegamos a una conclusióm parecida... CREO

Por otro lado, es una lastima que no se aproveche el potencial dramatico del personaje para plantear una pelicula de superheroes, el personaje tiene potencial para eso. Tan marginal como superheroe como en la vida real (hasta hace poco, ahora entra y sale de los Vengadores como Pedro por su casa), ha sufrido derrotas apabullantes (recuerdo el principio de la saga de Strazinsky), ha sido enterrado en vida para ser sustiduido por un psicopata (La ultima caceria de Kraven, aunque han copiado la idea para la saga actual del trepamuros) y hasta ha matado a su propia novia tratando de salvarla del Duende. Heroe con tendencias de clasico griego, enfrentado a fuerzas del destino que no controla y a las que muchas veces no es capaz de sobreponerse, con mas traumas que Batman...

Echo de menos que se explote bien ese aspecto, Webb lo intentó con poca fortuna.

Y usted que espera, ¿que se pongan a recitar Hamlet? O que en lugar de pelear hablen sobre los problemas de hacer necesidades de un superheroe cuando están en faena.
Creo que los 50 años de cómics de Spiderman pese a renovaciones siempre cuentan lo mismo.

Hombre, si. Spider-Man tiene una esencia bastante inalterable, pero si algo tiene esa esencia es que las escenas de acción te importaban menos que los problemas de MIERDA de Peter Parker, que si que resultaban muy soap opera y muy graciosos y hasta BONITIS. De hecho, cuanto mas se espectacularizo (mcfarlane), menos gancho tuvo (y a mi me gustan algunos numeros de McFarlane, siquiera porque los leí de crío).

A mi si mi importan sus problemas, sobre todo de donde saca la pasta para comprase esos trajes tan caros, por no hablar de las redes. ¿Se queda con lo que pilla a los cacos?
El resto de problemas son minucias, salvo el que si deja embarazada a MJ, la hija saldrá con superpoderes o solo con la mitad de superpoderes.

Nunca lo había pensado esto, de donde sacar el material.

Supongo que como hombre araña las telas de araña se las fabrica él mismo no¿? Para eso es un hombre-araña.

Según se ve en la 1ª película, compra las redes a Oscorp. Esas mismas que son recogidas en el sitio donde le pica.

Si la araña le pica,y tiene poderes,porque entonces,en su adn,no viene incluido telaarañas?.
Creo que seria lo mas logico.
la version de raimi siempre me ha gustado mas,principalmente,la segunda.

Pues una vez leí en un articulo, de esos que hablan de errores científicos en el cine, que para producir la cantidad de red, que producía necesitaría comer 40 kilos de comida al día.

Así es, es más de lo mismo y yo siempre digo exactamente eso. Pero al final caigo. Caemos. En... la trampa. Pues no deja de ser eso: una trampa. La gran trampa del Cine.

PD: El "apriorismo" me ha matao.

Yo creo que Rinho y Electro van a acaparar todo el protagonismo, con algunas puntadas de Harry Osborn y su transformación como Duende Verde. Éste se carga a la rubia y lo dejan abierto para la tercera, en la que supongo que se apuntará algún villano más.

Recordemos que se llama 'The Amazing-Spiderman 2' "El Poder de Electro".

A lo mejor me equivoco, no sé, pero me da que los tiros van a ir por ahí.

Volvemos con lo mismo. Del 97 a 2005 pasaron 8 años y se reinició Batman. Admitid que sois mas de DC y punto que no pasa nada. Y al igual que el trepamuros, la película anterior a la de Nolan fue una auténtica basura.

Y digo aún más: la próxima película BATMAN/SUPERMAN si me apuras, también es un reboot del personaje. Es Bruce Wayne en una peli de Superman, ¿no hubiera tenido más sentido el Batman de Nolan con el mismo actor? NO, así es Warner, no tiene nada sólido en sus superhéroes. Y por lo que tengo entendido, Affleck no retomará el papel de Bale donde lo dejó, perdido con la gatita. Así que no me vale eso de otro universo DC peliculero.

Fiel o no a los cómics, Los Vengadores por un lado y X-Men por el otro, tienen continuidad en sus respectivas sagas y personajes. Y Spiderman está creando paralelamente su universo porque ya se sabe que en conflicto de derechos de autor y compañías, no llueve a gusto de todos.

En ningún momento he nombrado a DC, de hecho no me gusta, de Batman sólo he visto la trilogía de Nolan y porque es Nolan. De Superman no he visto nada, no hay superhéroe que me llame menos la atención.

Sin embargo, Marvel lo he mamado más en el cine, muchísimo más.

Mi comentario era estrictamente una opinión sobre la saga y su innecesario reinicio, sin relación a otra cosa.

Pero a Hans Zimmer no le ha hecho nada de daño, ahora lo contratan para casi todo.

esa musiquilla,ya lo oigo en casi todos los trailer!

Esta clase de comentarios yo las veo en todos los trailers de cine.