'Star Wars: El Despertar de la Fuerza', primer tráiler y fotografías oficiales

Suscribo cada palabra, basta ver lo que hace Blizzard con sus cinemáticas.

Blur Studios ;)

¿Yo me puse friki? Perdón amigo, pero no fui yo el que empezó a hablar de años de dictadura en una ficción, creo que fuiste tú, ¿no? Yo estaba hablando de la estética del trailer.

Aprende a leer, nadie ha hablado de desgaste.

En las antiguas películas no salen ni Naboo, ni Coruscant, ni ningun otro mundo rico, salen mundos apartados, lejanos, y vemos al imperio usando materiales baratos para poder abarcar más y a rebeldes usando lo que tienen.

Nadie ha hablado de desgaste, C3PO no está nada desgastado, ni R2D2.

Puede venir alguien y decir que no les gusta la historia, que no les gusta muchas cosas, pero lo siento, no puedo respetar a los que simplemente odian y hacen la gracia facil (como cuando se meten con Jar Jar Binks pero alaban a los ewoks). Lo siento, si alguien quiere respeto que empiece no diciendo tonterias.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en lo de que la estética es perfectamente coherente, y que Jar Jar no es un personaje más ridículo de lo que puedan serlo muchos de la trilogía original. Aunque por otra parte las peliculas de la república me parecen mediocres como cine en sí y mal dirigidas en cuanto a actores. Pero lo segundo no es óbice para lo primero.

Te voto positivo, como digo, a gustos colores y entiendo que alguien pueda o no gustarle una película, ¿a ti no te gusta? pues genial :)

Hay mucha diferencia entre eso y decir tonterias para justificarse como dicen algunos...

La trilogía nueva me pareció horrible, lo siento, ya no sólo por la incoherencia estética (por muchos nucleos que sean), sino por lo lamentable de los guiones (de vergüenza ajena), lo irregular de los repartos y la cantidad de escenas absurdas que había, a cada cual peor.

Un momento tan importante en la saga como el paso de Anakin a Vader, lo resolvió de una forma chapucera, acelerada y mala, como solo un director con escaso conocimiento de dirección de actores puede hacer.

Abrams, por el contrario, nunca descuida el reparto, el guión, la estética, las interpretaciones. Es un director muy completo con una visión global de lo que es una película bastante buena (desde mi punto de vista). Otra cosa es que vengan los que ponen la pasta por detrás y le digan lo que tiene que hacer. Entonces apaga y vámonos.

Por cierto, me ha chocado ver a cazas TIE dentro de una atmósfera. Vale que son naves como otras cualquiera, pero no recuerdo haberlas visto en superficies planetarias. ¿Me refresca alguien la memoria?

Un saludo.

Decir que Abrams nunca descuida un reparto y que te meta al actor Channelero de Zac y Cody como que...algo no cuadra ahí. ;)

estoy completamente de acuerdo con tu comentario. Quizás lo que la gente quiere decir es que las primeras, sobre todo el epi 1, tiene un exceso de CGI.

Yo no digo que hagan la república con el mismo estilo chatarra que Tatooine, pero vamos, Naboo en Episodio 1 parecía el mágico mundo de Oz. Las naves esas doradas parecía que las habían terminado de fabricar una hora antes de despegar

Repito: no espero que Naboo sea todo una chatarra, pero sí que no se vea todo el planeta como si estuviera de estreno y nunca lo hubieran usado. Según la mitología de Star Wars, la República tiene una antiguedad de decenas de milenios

¿Y que problema hay? En las antiguas películas Naboo no salia que yo recuerde, y que yo sepa si limpias un coche brilla como nuevo, ¿porque una nave del futuro no puede brillar estando limpia? En serio me gustaría saber donde vivis para hacer estos comentarios...

En las antiguas películas, ni los TIE fighters brillan de limpios, y ahí no me vas a decir que supuestamente el Imperio no tiene recursos económicos como la rebelión. Hay claramente un enfoque estético diferente entre ambas trilogías.

Como dice zaxxon74 no todos los materiales brillan (¿brilla la madera?, ¿brilla el papel?).

Ademas, los TIE estan bastante limpios.

Y a tu "el Imperio no tiene recursos económicos como la rebelión" te diré que no, el imperio no tiene recursos económicos, tiene que mantener una galaxia entera bajo la fuerza ¿crees que eso es barato? Por eso los trajes de sus soldados son de menor calidad que los clones, el imperio tiene que abaratar costes por todo, es obvio y evidente, basta con saber un poco de historia y ver que pasó en el imperio romano...

No todos los materiales brillan. Los destructores no brillan y eran blancos como lavados con Perlán.

La armadura de Vader brilla, pero quizás sus calzoncillos no :)

Estoy de acuerdo y no solo comparando las dos trilogías si no también la trilogía original, Lucas hizo muchos cambios mientras filmaba principalmente porque fue escrita para varias películas pero solo iba a filmar una y modifico la historia para que sea coherente en una sola, con el éxito que tuvo decidido hacer las demás tratando de arreglar todos los cambios, ya desde aquí esta la historia algo forzada e igual que tu también soy super fan de Star Wars, ahorita porque las analizas a fondo pero cuando las veo las disfruto como niño y también con las precuelas.

P.D. Se nota que ya somos adultos.

Mira...el U.E explica lo que a los que paga Lucas para inventarse chorradas les interesa. Siempre que no alteren sobremanera a las películas. PUNTO. Nada está escrito por Lucas y como es el creador, por muy buen visto que de a todo ese universo Espandido...NO ES SUYO. Vamos...a mi siempre me han parecido un timo de cuidao. Por guay que esté.

Lo de la madre de Leia y Luke. JA JA JA JA JA. Le pregunta: Te acuerdas de tu madre? DE TU VERDADERA MADRE? (más claro agua) Y Leia salvo que sea restrasada mental, entiende que se refiere a la MADRE NATURAL y le responde que la veía triste. Así que sabes por donde me paso el U.E? Pues eso. Un poquito de críterio antes de soltar paridas. Esa es una antológica cagada de Lucas.

Era mediojedi, pudo tener visiones de su madre y confundirlas con recuerdos...

El imperio no duró nada practicamente, porque nace junto con Luke y muere cuando Luke aparente tener 30 años. Qué rapido que se ensució todo.

Alucino, la gente parece vivir en una brubuja, coges y miras Siria y es un claro ejemplo, y no han pasado 30 años.

De todas formas, ¿qué se ensucio? ¿Tattoine? Igual de sucia en la neuva trilogia. ¿Naboo? Ah no que no sale en las antiguas, ¿Coruscant? A no que no sale en las antiguas, ¿que lugar se ensució? Dime algo que se ensuciara, venga, dime algo, porque yo a C3PO lo veo igual de brillante...

Bueno si nos ponemos a pensar sobre tiempos y detalles de esos la verdad la saga Star Wars esta muy mal manejado todo esto, por ejemplo en el episodio 3 empezaron a matar a todos los Jedis y en el 4 ya lo manejan como si los Jedis y la fuerza fuera una leyenda urbana como si hubieran pasado hace muchos años y realmente fueron muy poquitos, lo que quisieron dejar muy marcado en las películas es que en la época de la República todo era muy bonito mucha tecnología y todo muy "romántico", después con lo del imperio y con la guerra todo cambio, todo es sucio y usado, ademas es en la época de la rebelión, este detalle también se ve en el universo expandido, ya si te pones a analizar con más detalle obviamente vas a encontrar inconsistencias.

Creo que es una historia muy extensa con mucho pequeños detalles para que encaje todo a la perfección en las 6 película.

Es muy cierto lo que dices sobre los tiempos. Tal vez si don George en las precuelas hubiera presentado a los Jedis como una fuerza más acotada y que trabajara a la sombra del público, hubiera quedado creíble que veinte años después la gente dudara de ellos. Pero como en cambió decidió mostrarlos como una especie de policía galáctica numerosa y omnipresente que es conocida por todos... Una de las tantas malas decisiones que crearon inconsistencias.

Si, a mi tambien me ha chirriado siempre eso un poco, hablan como si fueran un mito pero... estaban en Coruscant y eran bien conocidos.

Aunque realmente puede explicarse, si lo piensas, la galaxia es muy grande, mucho, cuantos jedis eran, ¿miles? debe haber trillones, cuatrilones de personas, el 99.99999% hamás habrá visto un jedi, tal vez sea por eso no se, podría explicarse así, todo lo de los jedis les debía quedar muy lejos a la mayoría.

Mm.. Teniendo en cuenta que en Star Wars no parecen tener medios de comunicación como los que tenemos hoy en día, osea no parecen tener una información global como tenemos que nos enteramos de todo por la tele o internet, si quitamos eso, 10000 jedis son bastante pocos comparados con la cantidad de gente que debe haber en la galaxia, no veo raro que algunos los consideraran un mito.

Me imagino que si nosotros tenemos televisión y nos enteramos lo que pasa en China, en la República Galáctica algún medio informativo tendrán para saber que son los Jedis, aunque nunca hayan visto uno con sus propios ojos. Pero no importa, Buse, todos los errores e incoherencias del tío George se pueden explicar, mientras haya fans desesperados por explicarlos. ¿Leia y Luke no se parecen ni de lejos? Ah seguro que en este universo hay reglas genéticas diferentes, no es que a Lucas se le ocurrió que fueran hermanos gemelos recién cuando preparaba la segunda película.

¿Leia dice que recuerda a su madre? "Seguro está confundida y se refiere a su madre adoptiva"

¿Obi Wan no reconoce a los robots? "Sí que los reconoce, pero no dice nada para no confundir a Luke"

¿En el pasado todo tiene mejor tecnología y se ve más moderno? "Ah, es que los estragos de la guerra..."
fans, fans, fans. Nunca se puede contra ellos.

Por lógica en Star Wars deberáin tener estos métodos de comunicación, pero no los tienen, es decir, los tienen pero no hacen uso de ellos ¿alguien conocía Tatooine? En general no tienen ni idea de lo que pasa por ahi, son como los antiguos pueblos que se enteraban por lo que contaban los viajeros. No es incoherencia, es así, Star Wars es todo muy artesanal.

"¿Leia y Luke no se parecen ni de lejos?"
¿Ein? Ni que uno fuera negro. Pueden ser mellizos perfectamente, anda que no hay hermanos que se parecen menos.

Lo de Leia es perfectamente creible.

"¿En el pasado todo tiene mejor tecnología y se ve más moderno? "Ah, es que los estragos de la guerra..."
fans, fans, fans. Nunca se puede contra ellos."
Nunca me imaginé encontrarme con alguien tan corto, pero nada, seguís sorprendiéndome.

Mira Siria anda, miralo. Tanta tele, tanto enterarse de lo que pasa en China y no tiene ni idea de lo que pasa en Siria... y no llevan 30 años.

Por no hablar de algo que he dichjo mil veces pero que tu cerebro parece ignorar (todos sabemos porqué) y es que el imperio debía controlar una galaxia entera con unos recursos limitados, cualquiera entendería este problema económico pero parece que tu no...

¿Pero que es lo que pasa con Siria? Acaso Siria hace 30 años se veía todo estilo Disney como Naboo?
Yo diría que los recursos económicos del Imperio deberían ser similares a los que tenía la República en su conjunto, porque si bien deben controlar más territorio, también se apropiaron de los recursos producidos por todos ellos, así que una cosa debería compensar a la otra. ¿Seguro que eso no se le ocurrió a tu cerebro "largo", eh?

"Lo de Leia es perfectamente creible"

No importa si es creíble o no creíble. Es una explicación ideada por los fans para solucionar un agujero de guión que armó Lucas porque no se calentó en hacer que sus dos trilogías encajen mas o menos coherentemente. Y a eso es lo que me refiero.

Es un guardamanos láser xD

es una tontería, si un láser se desliza por por el sable hasta el guardamanos, lo cortaría porque esa parte es de metal, la parte láser comienza como 5 centímetros despues

A mi si que me parece practico para una ocasion en concreto. En un forcejeo de estos tipicos de choque espada con espada, emplearla como machete. Seguro que vemos alguna escena asi.

También ten en cuanta en que ciudad están y en que contexto este esta, en la película original están en Tatooine un planeta desértico con dos soles y con contrabandistas y granjeros.

En las precuelas están en Naboo y Coruscant planetas con gran desarrollo y en donde están los politicos de la galaxia, con el puro contexto tienen que estar muy diferentes las estéticas.

Aparte que en el episodio 1 van a Tatooine y tiene la misma estetica que en la original y en esta nueva obviamente están en Tatooine.

La espada láser medieval no me ha gustado demasiado...parece que han intentado hacerle la espada chula al malo como paso en el episodio 1, pero con un peor resultado. El robot ese me recuerda a un balón de fútbol, pero por lo demás si que coincido en que la estética es mas acertada.

exacto, es la Crossguard lightsaber

Es rollo Hipster

Hombre eso de que no tenga sentido.... digo yo que para proteger la mano, como llevan las espadas, sables etc.
El diseño original no es práctico.

Estoy de acuerdo! Una grasa lo del sable pero quizás tenga una explicación en la película, veremos.

Tititititi tiitititiii titititititi tititititi titiititiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

Que la estética que a nosotros nos gustaría sea una diferente, eso es una cosa. Pero cuestionar como inválida la estética que el propio Lucas le imprimió a su propia creación e idea, me parece que es algo extremo, por usar un eufemismo.

Creo que fue Peter Jackson quien lo dijo. LOL

Los soldados imperiales ya no son clones en el episodio IV, el imperio representa que empezó a contratar humanos normales al ejercito después de la guerra.

Localización* :)

Sin más, me parece lamentable que se esté aplaudiendo con las orejas cuatro guiños a la saga original (¿la misma música otra vez? ¿Mismo diseño de naves?). Ya va siendo hora de tener un poco más de autocrítica y que no nos la cuelen por alentar a la nostalgia de forma casi pornográfica, que ya huele.

Mmmm, no me parece, Star wars es emblemática por haber shockeado al mundo entero por su estética, diseños y tecnología jamás vista en el cine, sumado a los efectos especiales.

Cómo podés sorprender al nivel de las originales metiendo las mismas cosas? Está bueno si usan los efectos especiales actuales para hacer una remake de Star Wars, pero esta no es remake, por lo tanto debe tener más novedades que cosas ya vistas, teniendo en cuenta además que pasaron como 40 años en la historia.

¿Cómo sorprender al nivel de las originales metiendo las mismas cosas?

Con una buena trama y giros argumentales. Nadie daba un duro por "Star Wars 2" cuando se anunció en su momento. Hoy el Episodio V es considerado una leyenda.

En parte estoy de acuerdo, quizás lo que nos mostraron es lo menos novedoso y la película completa sea más original (como debe ser una digna Star Wars).

Pero no estoy de acuerdo con que la moto sea distinta, es el mismo estilo estético de hace 40 años, la moto será cuadrada pero el estilo es el mismo. Igual el robot, me parece muy anticuado. Salvo que en esa galaxia muy, muy lejana 40 años no sean nada, qué sé yo.

Bueno y si presentaran algo entereamente nuevo, que nada tenga que ver con la saga entonces estarias de taliban diciendo que "eso no tiene nada que ver con la obra maestra" ...

Tiene que mantener una coherencia, que quizás la tenga, pero en el trailer no se muestra.

Lo coherente sería que en 40 años la tecnología avence considerablemente. Me parece genial ver las mismas naves con efectos especiales de 2014, pero eso quedaría bueno para una remake. Cómo se explica que todas las naves de ambos bandos no hayan evolucionado NADA? Los soldados tienen exactamente el mismo aspecto que hace 40 años.

Ojalá sólo sea un despiste a lo LOST, y que sólo haya querido recurrir a lo nostálgico como carta de presentación en el teaser.

En Star Wars la tecnología no aumenta al mismo ritmo que en nuestro mundo, aumenta de una manera más lenta, si, de vez en cuando inventan algo (como la estrella de la muerte), pero en general es todo más "artesanal".

Creo que poquito sabes de el Universo Star Wars. Antes de las guerras clon los avances armamentisticos eran minúsculos, es mas la velocidad en el hiperespacio en mas de 5.000 años casi no mejora. Los avances en la guerra los produce sobre todo una empresa " Sienar " contratista mayoritaria para el imperio y anteriormente para la republica en guerra. Lo único que se me ocurre es que habiendo guerra, como parece según el trailer, entre la reconstrucción de la republica y el imperio racaneando recursos, la guerra sera de baja intensidad. Supongo que nos explicaran debidamente que ha pasado estos 30 años, pero me da que el imperio estaba tranquilito en su zona de influencia y la republica destinando recursos para la reconstrucción de su federación de planetas. Y es en esta película cuando todo empieza arrancar, el imperio hace un movimiento y la republica debe responder. Supongo ademas que el movimiento por parte del imperio puede estar sutilmente influido por los nuevos sith ( aunque aquí Abrahams puede dar una vuelta de tuerca y los imperiales no sean tan malos malísimos como en las originales ). Me he extendido un poco y divagado mucho mas, pero tenemos un año para sacar teorías mucho mas enrevesadas que la de este humilde servidor.

Tal ves no seas un fan de Star Wars, pero déjame decirte que los "soldados" que tu dices, si cambiaron, el traje negro de abajo es de un material diferente, se nota en el cuello y en los espacios entre la armadura. El peto y la espalda de la armadura también es diferente, ahora es mas lisa.

Y que decir del casco!! es muuuy diferente. No son cambios como dicen, se llama evolución o mejora.

Espero que en cuanto a la música, Disney tenga más consideración y no haga el despropósito que ha hecho con las películas de Marvel, en donde cada película tiene un compositor diferente (si no contamos a Brian Tyler, que si que ha repetido). No hay coherencia musical, por ejemplo, en la saga Iron Man, o en la saga Capitán América. Eso, para mi, es una chapuza y dice muy poco a favor de la importancia que le da Disney a la música (con lo que ha sido cuando hacía musicales animados).
Espero que aquí no hagan lo mismo.

Un saludo.

Has mencionado Iron Man. Sólo un apunte: ¿Porqué no apareció ninguna canción deAC/DC en Iron Man 3?

¿La misma música? Se llama Main Theme, es decir, tema principal. Y se usa en toda la saga, no iba a ser menos esta nueva trilogía. Nuevo diseño de naves? Han pasado 30 años... y los X-Wings parecian un poco diferentes... pero es no han enseñado más. No te puedes quejar de algo que no se sabe. Si no te gusta star wars, me parece bien. Pero esperar algo bueno después de lo vista y después de lo visto hace 10 años, tiene su justificación.

Star Wars tiene que innovar, es la escencia de esa película, el alma.

Startrooper negro, toma innovación. Nuevos Startroopers, cascos y un diseño ligeramente en los X-WIngs, y ¿a la hija de Leia y Han?

Demonios. ¿Como puedes estar tan seguro?

Pero si tengo la impresion y es muy probable es que podrian mejorar todas las que hizo Lucas, Abrams con Star Trek lo hizo muy bien.

Mudafuckachaka, ahí te he visto fino y certero!! XD

esta claro que leia y chewie le ponian los tochos a Sonharry ford haha

Me has hecho el día hermano...

El guión es absurdo y abusaron de la pantalla verde. ¿Te parece esto una crítica sin fundamento?

Nolan sabe usar el CGI y los efectos caseros para hacer cosas asombrosas. Está muy bien usar la tecnología que tienes a tu alrededor para hacer cosas nuevas... pero con coherencia. Cosa que Jackson y George Lucas no han hecho con sus nuevas trilogías respectivamente.

Lo del guión absurdo y la pantalla verde se puede aplicar perfectamente al 99% de películas de acción/ciencia ficción que se hacen hoy en día.

Perdón, quería decir precuelas.

Suerte buscando el VHS cuando la saquen

Las pelis de Abrams hay que verlas con gafas de sol. Aunque para ser sincero no te das cuenta del abuso que hace hasta que te das cuenta que existe (como el grito de Wilhelm).

Ya he vuelto y ES LA HOSTIA BENDITA!!!!

Lo de Half Life 3 es la eterna espera, snif...