'Stand Up Guys', tráiler de la próxima película con Al Pacino

No has sido el único...

Eastwood no ha caído en la pasividad de otros a la hora de escoger papeles. Últimamente solo dirige pero, por ejemplo, en "Gran Torino" actúa muy bien, como si no hubiera perdido la frescura de sus años mozos.

Ya lo dije, y lo mantengo, Eastwood es el mejor intérprete vivo, simple y llanamente porque cuando vuelve a aparecer en una película da lo mejor de sí y no se le nota que haya perdido nivel ni calidad en sus actuaciones.

que afirmación más exagerada... mantener un buen nivel durante mucho tiempo no implica ser el mejor que es capaz de hacer un papel... me quedo con unos cuantos actores que para ti están acabados antes que Eastwood como actor.

En cuanto a lo de mejor intérprete vivo, si hay un actor que sea capaz de dejar con la boca abierta incluso a sus propios compañeros ese es Daniel Day-Lewis.

Todo viene de unas votaciones sobre el mejor intérprete vivo, en las que quedaron enfrentado Di Caprio-Al Pacino y De niro-Eastwood.

Que manía de comparar a los actores como si fueran jugadores de fútbol. Hay papeles más duros de interpretar que otros, hay que tener muchos factores en cuenta para juzgar a un actor.

Totalmente de acuerdo,sin menospreciar a Pacino,pero Eastwood juega en otra liga,estoy deseando ver su nuevo trabajo como actor,derrochando carisma por todos lados...

Hombre, Eastwood tiene un carisma arrollador, pero ha estado interpretando al mismo personaje toda su vida. Yo encantado porque lo hace genial, pero hay muchos actores mejores y mucho más camaleónicos.

No sé qué es peor, si cuando le menospreciaban como actor por sus papeles de acción y westerns (los que tenemos cierta edad lo recordamos)o la sobrevaloración que veo por aquí. Encuento ridículas las dos posturas para un actor competente de registro limitado.

Yo es que prefiero La Trilogìa del Dólar o El Desafío de las Águilas, antes que Space Cowboys o Gran Torino.

A ver, si yo también soy fan de esas, y adoro a Eastwood como director. Pero me da la sensación de que poca gente sabe que esas pelis hasta los 90 se tomaban a recochineo, como pelis cutres y sobreactuadas. A Eastwood le costó más sacarse la imagen de carapalo que al Di Caprio el de actor de nenas. La gente le quería, como pueden querer a Vin Diesel. Pero consideración como actor le costó mucho más conseguirla. No sé, yo le englobo en el grupo de actores competentes, con no demasiados registros y muchísimo carisma y presencia escénica. Y como director, de los mejores vivos y mi preferido. Pero no le veo capaz de agunas de las interpretaciones de Pacino y De Niro, porque eso son palabras mayores. Tampoco es que me importe (basta que veas mi perfil)

Pues no sé si será parte de la interpretación,pero su forma de andar y moverse y esas tremendas ojeras...

Pacino es un grandísimo actor (y los dos que le acompañan no le andan a la zaga),pero parece que interpretativamente por desgracia sus mejores días ya han pasado (por lo visto en el trailer-siempre con lo engañoso que es un trailer- no albergo demasiadas esperanzas ni con su interpretación ni con el film...)

Eso es lo que pienso yo. Hay algunos actores que cuando pasa su época dorada se descuidan en todos los sentidos. Cómo es lógico la edad te afecta físicamente pero tu capacidad de actuación no debería empeorar por ello. Al Pacino no ha caído tan bajo como otros pero si está muy venido a menos. Los otros dos también pero al no tener tanto renombre no se nota tanto.

Creo que en esta película nos vamos a encontrar situaciones habituales, humor típico y clichés para aburrir. Yo pienso como tú, y no creo que me interese cuando salga al cine en España, si es que lo hace.