Tres meses después del primero, Warner Bros. ha lanzado el segundo y parece que definitivo tráiler de su último blockbuster para este año, ‘Sherlock Holmes: Juego de sombras’ (‘Sherlock Holmes: A Game of Shadows’), la continuación del film dirigido por Guy Ritchie en 2009. El británico repite a los mandos de una segunda parte que, por lo visto en el vídeo, promete ser exactamente igual que la primera. Alguno dirá que eso es bueno, a mí me parece una mala noticia. Pero sí, iré a verla, no puedo resistirme a una película con este reparto, aunque luego lamente que se haya desperdiciado tanto talento para conseguir dinero fácil. Se estrena el próximo 16 de diciembre en Estados Unidos, un poco después, el 5 de enero, llegará a los cines españoles.
Robert Downey Jr., Jude Law, Noomi Rapace, Jared Harris, Eddie Marsan, Stephen Fry, Rachel McAdams y Kelly Reilly protagonizan esta nueva (y libre) adaptación de la obra de Arthur Conan Doyle, escrita para la gran pantalla por Kieran y Michele Mulroney (no son los mismos de la primera parte, y eso en principio me tranquiliza). La trama de ‘Sherlock Holmes: Juego de sombras’ arranca con la muerte del príncipe de Austria, que para la policía es un claro caso de suicidio, mientras que Holmes está convencido que se trata de un crimen, la primera pieza de un sofisticado plan ideado por el profesor Moriarty, un criminal tan inteligente como el famoso detective, pero sin los escrúpulos de éste, lo que puede otorgarle una importante ventaja… Pero al final es derrotado y Holmes puede volver a casa para resolver otros misterios.
PD: El que sea fan de estos personajes, debe ver la serie ‘Sherlock’ con Benedict Cumberbatch y Martin Freeman. Deja en pañales la adaptación de Ritchie.
Vía | ImpAwards
Ver 45 comentarios
45 comentarios
Atticus
Dejándo de lado que los carteles siguen siendo de lo más mediocre. La película tiene buena pinta. Yo al menos tengo bastante ganas de verla. No la espero como agua de Mayo, pero sí me interesa. La pareja protagonista es sin duda su principal aliciente. Me parece realmente complicado encontrar una pareja que se compenetre tan bien y que además sean buenos actores. Además creo que Ritchie es capaz de hacer buenas cosas. Sin exagerar, pero decentes... Y además está por supuesto el encanto de los personajes. A los que se suma el Dr. Moriarty. Con lo que apetece...
tonicab
"PD: El que sea fan de estos personajes, debe ver la serie ‘Sherlock’ con Benedict Cumberbatch y Martin Freeman. Deja en pañales la adaptación de Ritchie."
Sin desmerecer la gran serie de la BBC "Sherlock", de la cual espero su segunda temporada como agua de Mayo (los Hobbits de Peter Jackson tienen la culpa de ese retraso), tengo que decir que ninguna serie (incluyo película) ha sido como la gran serie de Sherlock Holmes de Granada Televisión de los 80. El gran Jeremy Brett es el "culpable" de que sea así. Además estaban bastante bien adaptados los capítulos a la obra original de Doyle (no puede decirse lo mismo de la mayoría de adaptaciones). Sólo con ver el inicio de los capítulos ya te das cuenta de lo acertado de la adaptación.
También tengo que decir que me encantaba el Holmes de los 40 con Basil Rathbone, aunque este es un Holmes un poco extraño, porque aparte de no tener que ver con los libros (salvo detalles aislados y personajes, pero no historias) parece un Holmes más neoyorkino que londinense. Por no decir de que los años no coinciden con Holmes (aunque quizás sea un Holmes moderno en los 40, y no a finales de siglo anterior, como ocurre con el Sherlock de la BBC que es un Holmes contemporaneo).
Respecto a la película de Ritchie con decir que soy un fan de Holmes (también de Indiana Jones, antes de casarse) y me quedé dormido viendola (también la última de Indy), dice muy claramente lo que opino de esta versión.
aama-88
Decid lo que queráis, podéis poner a partir estas adaptaciones pero pocas veces una película me ha resultado más entretenida que la primera. Una película con un misterio, acción, y buenos toques de humor. No será una adaptación de lujo para las novelas de Doyle, pero es entretenimiento bien hecho.
Ojalá hagan una tercera, aún sin haber visto la segunda porque si son como la primera, molarán.
filmman
...Cabeza ladeada a la izquierda... sordera parcial... primer punto de ataque... Segundo, garganta... paralizar cuerdas vocales... impedir que grite no sea que se oiga... Tercero, tiene que ser borrachuzo... costilla flotante contra el hígado cirrótico... Cuarto y último... arrastra la pierna izquierda... puñetazo en la rótula... Resumen de diagnóstico: inconsciente en 90 segundos, recuperación en un cuarto de hora mínimo, recuperación total de facultades improbable. PD: esto de que me expliquen una secuencia poco a poco, antes de verla rapidito, me va muy bien porque así no me despisto.
Pippen
Parece lo mismo que la primera pero multiplicado por 2.A mi la primera me aburrió y eso que me despoje de mis prejuicios para verla.
kylar
Estoy ansioso por verla. La primera me gustó muchísimo y esta tiene la misma pinta. Respecto a los que dicen que esto es una aberración y que rompe la esencia de Sherlock... ¿No tenéis otras películas con su "estampa típica"? Que cada uno vea la versión que más le guste, ¿no? Criticar el cine comercial me parece increíblemente cínico e hipócrita, para echar un rato entretenido no nos vamos a poner a ver "Lo que el viento se llevó".
Alexis
Huele a entretenimiento puro y duro, incluso mejor y con más humor que la primera parte, además de aparecer en escena por fin el Prof. Moriarty, el alma mater de Holmes, no me la pienso perder!
willie7
Varios puntos:
Primero, el cinismo de Caviaro es genial, impagable. Una sinopsis que podria aplicarse practicamente a cualquier pelicula o historia.
Segundo: Me gustaria saber cuántos leyeron realmente el estudio en escarlata (que aca tiene un guiño genial con los hilos, aunque tambien pense en heroes). Ya desde la primera historia, Holmes se revela como un hombre anormal, un enfermo obsesivo del crimen y de la ciencia, buen luchador, hombre atipico, capaz de experimentos anodinos, como golpear cadaveres y envenenar al perro de la casera, extraordinariamente observador, y con hazañas fisicas como subirse a un carro en movimiento para seguir a un posible criminal.
Creo que si bien la adaptacion fue mas rockera de lo esperado, no derrapo tanto de lo que es la esencia del personaje. Una esencia que, si alguna vez fue disminuida o traicionada, fue con las adaptaciones que cristalizaron a un personaje bien victoriano y correcto.
lsgg
Se les ha ido la mano con el photoshop
opinosinsaber
Me imagino a Garci viendo este trailer mientras prepara su Sherlock Holmes. Se le van a atragantar las juanolas.
Alex
Pues si ya mes has contado el final para que voy a ir a verla ;)??
lunares
Seguramente yo también iré a verla, por el reparto y porque me gustó la primera, pero tampoco sin ningún entusiasmo.
Por los carteles veo una versión demasiado moderna de Sherlock Holmes y la verdad es que si lo clásico es bueno yo prefiero que imiten lo clásico.
Kotus
Da la impresion que esta segunda parte si va en serio, es decir, dejar de lado todo lo intelectual y meticuloso del personaje para reemplazarlo por comedia y parafernalia pura.
En todo caso mejor esto que el ensayo fallido de Ritchie con la primera parte, un bostezo interminable.
Veremos.
multifilm
Sigue pintando, le pongo la ficha que se llegará a buen puerto financieramente, esperemos que el resultado en la trama se mantenga a ese nivel
ma_gen
Cuando he llegado a la mitad del trailer, lo he tenido que parar, menuda manía la de poner unos trailer tan extensos que acaba de fastidiar todo el misterio de la película, la primera me gustó y esta parece que mejorará lo visto en la primera, si tenéis la misma opinión que yo, no veáis este trailer-destripa películas.
240244
Porque han cambiado la voz en español a robert downey jr?? no le queda bien al voz que le han puesto, bueno que era la que tenia antes de hacer Ironman.
lobezno
Va a ser toda la película a cámara lenta???? (Sherlock Holmes 2: Sherlock y Watson se van a la guerra)
sergiocasas
tengo que decir que me encantaba el Holmes de los 40 con Basil Rathbone, aunque este es un Holmes un poco extraño, porque aparte de no tener que ver con los libros (salvo detalles aislados y personajes, pero no historias) parece un Holmes más neoyorkino que londinense.
jeinzu
Pues lo más interesante del tráiler es el homoerotismo sutil entre Watson y Holmes. Tal vez por eso valga la pena verla.