El primer tráiler de 'La sirenita' nos muestra a Halle Bailey caracterizada como Ariel en el remake en acción real del clásico animado de Disney

Touché

- Atentamente, el men que aprobó el Macbeth negro porque papi Denzel.
La hipocresía de algunos...

Busca The Tragedy of Macbeth, del año 2021.
Ahí tienes al Macbeth negro.

En resumen: Cuando te conviene y porque es tu negro favorito te pones modo SIMP y dices que no es inclusión forzada.
Vamos anciano, ya sabía que un progre y anti progre son igual de hipócritas y doble cara, pero te pasas.
PD: Hay mejores actores veteranos, vigentes y BLANCOS que son mejores que Denzel y que hubieran hecho un mejor Macbeth...

No como los demás, que solo insultan.

Sí, igual de malo es ser racista que antiracista... Así nos va.

Creo que ya te lo dije el otro día, cari: que te conteste a tí y de tus amiguitos de la hermandad del berrinche eterno no tiene nada que ver con que esté enfadado. Simplemente me río de vosotros y de lo ridículos que sois, cabreados un día si y otro también porque hay un negro en vuestra película o serie infantil. Soy muy feliz y disfruto de la ficción que veo, lo que no se puede decir de muchos de los habituales.

Ya sé que a muchos no os gusta que os contesten, que sois muy felices en vuestra cámara de eco, repitiendo los mismos argumentarios y los mismos chistes y que si de vosotros dependiera censuraríais cualquier opinión discordante igual que censuraríais cualquier película que no pasara vuestro filtro ideológico. Pero te vas a tener que fastidiar, me temo

Joder, ¿pero aún sigues discutiendo con el imbécil del "mimimí" y de "agitar puñitos muy fuerte"? Jajaja.

Es uno de los pelmas clásicos del blog. Raro se me hace que no os hayáis cruzado hasta ahora. Es como el Premonitium, ladderman y otros del mismo pelo.

Javerit, Dios... No me he echado a la cara a nadie tan repelente y hostiable en la vida.

Lo de "es irónico" deber sonar en tu cabecita como lo de "era bromi", verdad?

Como ya he dicho a otros dos antes que a tí, lo de la ironía lo he entendido perfectamente. Que igual a tí te costó pillarlo, pero realmente no hay que ser ningún genio.

Lleváis años haciendo el mismo comentario sobre los pelirrojos sustituidos por negros. Años. Como para no entender vuestras ironías y por dónde vais con vuestros chistecillos, cuando tenéis la personalidad de un botijo y os dedicáis a hacer variaciones del mismo chiste hasta la náusea.

"Está matando el cine y ha politizado una parte de la cultura que no debería ser así."

Otra muestra más de lo tontísimo que eres. Como si tu postura no fuera política. No claro, es mera casualidad que repitas los mismos argumentos, las mismas expresiones (inclusión forzada, woke, etc) que repite la la alt right americana y que han exportado aquí partidos políticos como vox y agitadores y streamers de la extrema derecha.

Van a hablar de politización de la cultura la gentuza más sectárea, politizada y adoctrinada que he visto en mi vida. Los tontos útiles de la guerrita cultural de la derecha, los que no toleran no ya opiniones discrepantes -que también- sino la mera existencia en productos de ficción de cualquier personaje que no tenga la piel clara.

Que pena me dan quienes ven enemigos imaginarios en todo aquel que no diga amen a su discurso. No eres diferente de las instituciones religiosas con tu cansino tema de “O estas conmigo o contra mi”. Gente así es la que termina provocando guerras y conflictos en su entorno. Por favor cambia.

Te aplaudo de pie. Lástima que por mucho que se lo expliques será como hablar con una pared.

Eres pelín torpe. No has pillado el humor en el comentario.

Nada grave si comparamos el nivel del que no pilla la ironía. Pero tiene su lógica, os están educando para eso, para ser mentalmente planos. No tenéis la culpa, en realidad sois víctimas.

PD: No obstante usar un término "lefasecas" si que es un signo inequívoco de madurez.
(lo siento, he vuelto a usar la ironía)

Pues creo que tu comentario es lo mejor del blog. No por lo que tú crees, claro, pero es el mejor del blog. Es el que refleja mejor el problema de la ley del embudo de los SJW.

Mejor explicado imposible. XD

A ver si ahora no se va a poder contestar a gente que pone burradas. Si el que expresa su opinión cuando ve un conentario racista es un SJW, como llamamos al conspiranoico al que le han lavado el celebro las campañas de ultraderecha en internet y sólo ve dictaduras progres y adoctrinamiento woke por todos lados?

¿Pero no te das cuenta de que da igual lo que digas, que a la más mínima crítica esos dos siempre te ponen a caer de un burro?

Efectivamente. Los extremos se tocan.

Se tenia que decir y se dijo xD
Los live action de Disney son una oportunidad perdida tras otra.
Salvo tal vez el libro de la selva, y la actuación de Emma Stone en Cruela

Oportunidad perdida no, son un engañabobos. Remakes de películas que fueron éxitos y que no están para nada anticuadas. Nunca un remake de una buena película la mejorará. Recuerdo cuando Disney reestrenaba sus clásicos en el cine, mil veces mejor.

Los remakes deberían hacerse de películas con ideas buenas pero que fueran muy malas.

"Asquerosamente racista tu comentario"

Supongo que también te ofendes cuando a un blanco le dicen "blanquito".

El buen humor cafre esta en vias de extinción xD

Claro que si. Saludos de Mi Pequeño Angelito (Home Alone)

¿Ves? El tuyo sí es un comentario objetivamente racista (despreciar a todo un pueblo sólo por su origen étnico). A ver moderación si actúa un poco y te manda a que te dé un poquito el aire.

Pues tuvimos la cultura suficiente para compartirla contigo, ¿o eso que hablas es portugués? ;)

A la empresa Disney le dará igual que yo no la vea ¿y?, no le dará igual cuando pierda dinero en sus productos porque los consumidores ya no les interesa y a mi eso me dará igual, como siempre digo, el consumidor tiene derecho a consumir o no un producto, a quien le guste que lo vea y a quien no pues no, no pasa nada.

Ni con cola ni con piernas... XD

Loco, te quejas de esto pero el Macbeth negro de tu papi Denzel no?
Ya siéntese viejo que lo hipócrita no te sale xd

La cosa está en que luego hacen 800 millones, mientras les vaya bien, tiran.

Obviamente como negocio es redondo... y ya no son solo las recaudaciones en taquilla, suma merchandising, subscripciones de Disney+... unos genios del marketing.

*cuando decidan lanzarla directo en Disney+

Peor aun xD

Se sabe desde hace años.

Lee entre líneas. Y no me refiero al espacio blanco.

Entre líneas pone que eres muy l e r d o.

Calla. Que me has recordado El trauma que tuve cuando de niño, tras ver la película, decidí leer el cuento original

Según él, no existe lo woke.
22 años de adoctrinamiento tienen que joderle el cerebro a cualquiera.

"La negra de Arcane se sale porque ta toah wena"

Así nos va.

Eso, tú quédate en la superficie… hablo de estética general, no de si está buena o no la sirenita, que es una niña… una mujer o un hombre puede ser negro, gordo, feo, sin pelo, sin brazos pero tener una estética brutal, que llame la atención, que se vea qué hay gente súper talentosa detrás de las grandes producciones (maquillaje, vestuario, peluquería, etc) pero esta niña, así cómo está, luce como de telenovela de producción barata… just my opinion

Literalmente estás quejándote de que no es "una negra hermosa con estilazo" poniendo de ejemplo un negra que se sale porque está buenorra a tus ojos. Repásate los adjetivos que has usado.

Yo sí comprendo perfectamente lo que dices.
Pero me parece que es el ángulo, no han cogido la escena mejor, creo, aunque sí la que más evoca al original.
Imagino que cuando se estrene lucirá mejor.

Exacto. Hay una serie sobre sirenas que ya cancelaron que se ve mejor y no tenía mucho presupuesto. Uno esperaría más de Disney.

¡Discriminado a las feas! Las feas también tienen derecho.

Ah, espera que creía que estaba en Twitter. Le doy a borrar. Oh, mierda!

Capaz me explique mal, da igual si es fea, pero si la haces más fea hay un problema de producción. Hay personas feas con estilo, formas de vestir, maquillaje y actitud brutales… esta gente detrás de cámaras ganan mucho dinero por que se supone que son los mejores, y me deprime ver a esta sirenita así…

Igualito, porque apenas hay obras protagonizadas por blancos.

De verdad, es que no os cansais de venir a haceros los listos repitiendo las mismas cuatro chorradas que lleváis soltando una década para acabar siempre quedando como gilipollas?

¿Y no te cansas tu de estar siempre dando por culo? Que irritante eres, por Dios, parece no te quieren en casa y vienes a desahogar tu frustración con desconocidos en un blog de cine...

Ya, ya se que a la basurilla filifascista de por aquí le jode que aún quede gente en este blog que les lleve la contraria, pero te va a tocar joderte

No molesta que lleves la contraria, pero lo que si molesta es tu poca educación y falta de respeto insultado a todo el que no opina como tú. En algunas cosas llevarás razón, pero con esa manera barriobajera de hablar, la pierdes al momento.

A ver si aprendemos que no todas las opiniones son respetables.

Y de eso se trata el debate: un bando con una opinión de mierda y otro o bien explicando por qué lo es o reaccionando a modo de "no me puedo creer que exista esta gente, y encima siguen erre que erre" , básicamente.

Siempre dices lo mismo, y no podrías estar más equivocado. Todas las opiniones son respetables.

Incluso aquellas que incitan al odio, porque para eso, existen las leyes.

Si castigas o censuras una opinión que no es de tu agrado, te autoproclamas juez y jurado. Y te aseguro que no te gustaría que alguien te lo hiciera a ti. La historia nos ha dejado continuos ejemplos de lo que pasa cuando una persona cree que su punto de vista es el único válido.
No hay nada más valioso, que una opinión contraria a la tuya. Si la sabes escuchar, solo te aportará. Ya sea por qué te reafirme en tu punto, o te haga pensar. La duda siempre es buena. Por eso los tiranos no quieren que dudemos y censuran opiniones distintas.

Si vuelves a leer el comentario veras que ni me molesta su opinión ni la tuya y te repito. Todas las opiniones son respetables mientras se hagan con RESPETO y EDUCACIÓN. Te leo en varias noticias y se de que pie cojeas, así que no voy a entrar en un debate absurdo en ese tema porque básicamente eres igual que los machistas y homofobos que críticas pero con la opinión contraria, es decir otro extremista. No me va la gente que tilda de una cosa u otra a los demás por no ser de su misma cuerda, no me va la gente que solo ve el blanco o el negro, pero lo mínimo es no insultar y respetar. Aquí cierro este tema contigo, ojalá poder discrepar de cine contigo y sin llegar a despreciar a nadie, cuidate

"Todas las opiniones son respetables mientras se hagan con RESPETO y EDUCACIÓN".

-Habría que matar a todos los primogénitos. Procedo a exponer educadamente mis argumentos:...

Sí, el ejemplo es absurdo aposta. Es que yo ya no sé cómo hacer que la gente lo entienda. NO, no todas las opiniones son respetables. Y alguien que cree que está hablando "por el bien de la obra" y que en el fondo sólo está siendo racista, quedando DEMOSTRADO con cómo absolutamente todos los cambios le dan exactamente igual *pero negra no que me molesta*, no merece que respeten su opinión. Merece que le digan que está siendo un puto racista.

Es que hasta digo siempre como otras ramas como el teatro mismo tienen estas tonterías superadas desde hace SIGLOS, y nada, ¿eh? Que sigue dando igual y de cabeza al muro.

Y perdona que te diga: exponer a "homófobos y machistas", como dices, jamás va a ser comportarse como la otra cara de la moneda. Ni se te ocurra volver a decir algo tan lamentable.

¿Te imaginas en épocas pasadas a alguien exponiendo a un nazi y que un tercero saliera a decir "oye oye, sin insultos" o "bueno, bueno, es su opinión"? ¿Esto es en serio?

Por último, la cantinela de siempre: en esta web nadie tiene comprensión lectora. Dime dónde pongo en mi comentario que a ti te molesta mi opinión o la de aquel usuario. En mi comentario hablo de que no todas las opiniones son respetables y describo los dos lados de este debate. Punto.

No me seas demagogo por favor, me comparas el holocausto con alguien que no le guste un personaje en una película? Vamos, lo mismo es. Usáis la palabra racista o machista muy a la ligera, cuando hay realmente problemas serios en esos temas como para que se llame a nadie eso por discrepar por una película. Si se hace un spinoff de Julius(pulp fiction) no me gustaría que lo hiciese un blanco, si se hace una nueva adaptación de Alíen, no quiero que un hombre haga de Ripley, si se hace otra de 007,no quiero que lo haga una mujer y así te podría poner 1000 ejemplos. Y por eso se me tiene que etiquetar de racista o machista? Vale que me digas pureta o algo así, pero en serio racista o machista? Yo estoy encantado y no pongo ni una pega a nuevas historias con todo tipo de gente, faltaría más. Pero no me gusta que cambien ciertas obras o personajes a los cuales les tengo un cariño especial porque la mayoría de las veces no hace falta ni aporta nada. No te digo que no hay gentuza que piense así como dices, pero vamos, la mayoria a la que se tilda por aquí de eso, no lo es. Y que tu intentes hacer ver a la gente la cosas como tu quieres y si no me pongo a descalificar a los demás, haces lo mismo que los que críticas. Porque cuando le dices a alguien racista porque no le guste un cambio, es insultar, ya que es de lo peor que te pueden decir.

¿Qué parte de "si en el teatro mismo nadie se molesta con los cambios, y en el cine sí, la diferencia eeeeeesss... " no se entiende?

¿Es imbécil el público y equipo del mundo del teatro, entonces? Es que ocurre en varios ámbitos y *casualmente* sólo molesta cuando "mujeres/negros/gays" en cine y series, ¿eh? ¡Ay, que difícil discernir lo que está pasando!

En cuanto a tu primera frase: MENOS MAL que puse que el ejemplo era exagerado aposta para que lo entendiera hasta un niño ¿eh? MENOS MAL.

Pero es que encima se os DEMUESTRA que nunca fue un asunto de respetar la obra con algo tan sencillo como que la primera de Disney se pasa la obra por el forro de los cojones, y nada, que no se entiende. No vaya a ser que tengamos dos deditos de frente.

Un bando con una opinión de mierda y el otro con otra super razonada. Y por supuesto, la opinión de mierda no es la tuya, no?.

Qué gracia me hace el fachilla llamando filifascistas a los demás 😂

Creo que lo mejor será que dejemos esta conversación aquí y vuelvas cuando tengas la madurez para darte cuenta de que el color de piel es relevante en unas historias pero no en otras.

Es relevante para la sirenita? No.
Entonces por qué lleváis todo el fin de semana criticándolo. Pues eso.

"Y claro que tampoco debería haber problema en cambiarlo pero se sabe porque lo hacen"

Lo hacen porque Disney es muy progre y muy woke y quiere joderte la infancia retroactivamente, Carlos José. Faltaría más. Han elegido la actriz pensando en fastidiarte a tí y si resto de tarados sectáreos de espinof, faltaría más

Fuera de bromas, claro que lo sabemos: por lo mismo que han tomado siempre sus decisiones: por dinero. Porque durante décadas han basado su crecimiento en atraer a las salas a un público mayoritariamente blanco (sois tan infantiles y estáis tan desconectados de la realidad que os pensáis que la menor presencia de minorías antes se debe a la "libertad creativa" y no a que los creadores sabían qué es lo que podían hacer y lo que no antes de que desde arriba les dijeran que eso no vende) y ahora para poder seguir creciendo necesitan atraer a esas minorías. Lo hacen porque ya se han gastado millones en estudio de mercado y han concluido que la gente como tú sois irrelevantes. Muy ruidosos, pero irrelevantes. Saben que el grueso de su audiencia blanca no va a dejar de ir al cine con sus hijos porque la protagonista sea negra y que las ganancias potenciales superan en mucho a las pérdidas.

Qué te crees, que lo hacen desinteresadamente? Que lo hacen por el ruido que hacen cuatro cuentas de tuiter? No me hagas reir

No es que no entienda la postura de tantos, pero ¿qué importancia tiene eso? Para ver lo mismo te pones la original y ya.

Supongo que sabes que estoy hablando de que literalmente a nadie le importan los ochenta mil cambios entre el cuento y la primera película, pero molesta UN cambio (totalmente irrelevante) entre la primera y la que nos ocupa.

De verdad, lo vuelvo a decir: ¿por qué la gente en estas webs no sabe entender lo que lee?

Pero como es la cosa? Está bien cambiar cosas del original pero no de la adaptación? Disney te tenía que haber pedido permiso a tí para hacer cambios en su historia o como va la cosa?

¿Y si pruebas a aprender a leer antes de contestar? ¿Expongo esa carencia en mi comentario y vas tú y me das la razón al respecto?

-Se hace una primera adaptación *repleta* de cambios. A nadie le importa. Y cuando digo repleta es que han cogido el cuento y se lo han pasado por el forro de los cojones. Pero a nadie le molesta.

-Se hace una nueva versión de esa adaptación con tres cambios de mierda. Ah, pero como es negra entonces es un ultraje, es política, es ideología, es agenda, es terrible, es...

¿Mejor? ¿Lo quieres nivel primaria?

A nadie le importa porque el 95% de los que la vieron no sabían que hay una historia original, menos habían leído el cuento. En esta versión el 95% o más SI conoce la adaptación anterior y esa es la imagen que tienen de la sirenita, pequeño detalle que se te escapa porque no te ayuda a tus lloriqueos.

¿Te refieres a fiel como la nueva Aladdin cambiando lo que les dio la gana?

¿Loro gigante SÍ, sirena negra NO?

Espero que fueses igual de coherente en aquel entonces, no sea que vayas a hacer ahora el ridículo, ¿eh?

Igual que espero que si ves otro cambio argumental gordo en esta Sirenita te quejes con el mismo ímpetu que con lo de la actriz porque "tú lo que querías ver era una adaptación de la de animación", ¿eh? No vaya a ser que ahora resulte que fueses a respetar que hagan (otra vez) lo que les dé la gana con el live action y descubramos que al final lo que te molestó fue "es que es negra", ¿eh?

De hecho en la obra original ni siquiera es pelirroja , es rubia. Pero es como tú dices, a los tarados estos les da igual cualquier cambio menos respeten el color de piel

No están adaptando la historia original, sino su propia película animada, dónde los personajes están bien definidos. La cuestión es seguir haciéndose las víctimas y los oprimidos.

Ah, ojo, resulta que los cambios están bien siempre y cuando coincidan con tu ideología. Menuda sorpresa.

No digas eso hombre, que te van a responder que no es lo mismo porque los blancos han hecho más películas y... patata.

Pues que no pongan blancos. Que los habitantes de Wakanda sean chinos, o paquistaníes, o egipcios. O mejor aún, que hagan un revuelto y echen a suertes a ver a quien le toca se padre de, hijo de, hermano de, primo de...

Tampo existen los elfos ni los enanos y la gente se queja igual.

Una raza ficticia, siempre que se tenga el permiso del original (que dudo yo que Amazon no lo tenga) se puede modelar como salga de los cojones. Como si les ponen tres ojos y una diana en el culo.
Si te fijas en los créditos hay un Tolkien como asistente de producción.

Las sirenas no existen. La película original de "La Sirenita" de la que están haciendo un remake, sí.

Y el cuento de la sirenita, en el que se basa la película y en el que la protagonista era rubia -además de otros muchos cambios que introdujo Disney - también existe.

Ya hay que ser ridículo para jugar el comodín de la fidelidad con el original con la adaptación en imagen real de una película que ya de por sí era una adaptación muy libre del original.

Es un remake de la peli de Disney. Si fuera del cuento original no sería de Disney, ni pelirroja, ni se llama Ariel, ni importaría el FORZADO cambio de color de la protagonista.
Tan difícil de entender no es.
Crecí literalmente viendo la sirenita cada día y a mi por lo menos sí que me molesta el cambio. No porque sea negra, es porque no la puedo identificar con la Ariel con la que crecí.
También crecí viendo el principe de Will Smith y no podría ver un remake protagonizado por blancos.

Espera tú, que el problema es que Disney no te ha pedido permiso para cambiar cosas de la adaptación de una adaptación.

Lo que parece que es muy difícil de entender es que a Disney le importa tu opinión tres cojones. Ya han hecho sus estudios de mercado para concluir que este cambio no solo no les afecta, sino que se pueden incluso permitir reírse de vuestra actitud en redes sociales en sus películas y series .

Inclusión forzada, la que tengo aquí colgada.

A estas alturas para qué gastar saliva en razonar con la niñatada que empieza a gritar "inclusión forzada, inclusión forzada" cada vez que ve un negro.

Que parece que lleváis viviendo en el sótano de vuestros padres desde los años ochenta, por amor de Dios. Que el mundo ha cambiado un poco en cuarenta años, maduraz de una vez

Tú tampoco me has dado una razón para no hacerlo. Porque no, chillar "inclusión forzada" como un poseso no es un argumento.

Todas las adaptaciones tienen cambios, genio. Todas. Es más, en las pocas adaptaciones a imagen real de Disney que he visto hay cambios, algunos más relevantes para la historia que el color de piel de la protagonista. Tú verás porqué ese cambio en concreto te pone tan nerviosito.

Hombre, si repetís sin pudor argumentarios copiados de la alt right norteamericana igual quieres que te llame comunista, no te jode.

"Te podemos repetir hasta la saciedad que un cambio en una adaptación que aporte VALOR a la historia es una razón de cambio, algo lógico."

Como va esto? Decides tú qué cambios aportan valor? Aporta valor que muchos protagonistas de juego de tronos fueran mayores en la serie que lo que decían los libros? Aporta valor que Tiryon solo tuviera en común con el aspecto que tenía en el libro el enanismo? Aporta valor que cada vez que se ha cambiado de actor para James Bond se eligiera a otro que físicamente no era demasiado similar a su antecesor?

Que no, que esas son chorradas que te estás sacando de la manga porque aún te da cierta vergüenza admitir los motivos reales.

"Un cambio en el color de la piel o sexo no lo es"

Pues menos mal que no es un cambio que aporte valor. El día que lo sea igual te inmolas a las puertas de eurodisney.

También te digo, que también hay series y películas en las que un personaje ha sufrido un cambio de raza, se le ha dado un trasfondo distinto al del original y vaya por Dios, tampoco os ha parecido bien.

"Tu sigue quedándote en lo simplista de una mente infantil"

Va a hablar de infantilismo el que se cabrea porque hay un personaje negro EN LA SIRENITA. Tócate los cojones. Si todas estas polémicas vienen porque se han aprovechado de que tenéis la mentalidad de un niño de cinco años para adoctrinaros

No, mira, vas repitiendo sin pudor alguno las consignas de la alt right norteamericana y si quieres te llamo comunista, no te jode.

"Te podemos repetir hasta la saciedad que un cambio en una adaptación que aporte VALOR a la historia es una razón de cambio, algo lógico"

Quién decide qué es lo que aporta valor? Tú? Aporta valor que la protagonista de la chica del tren fuera Emily Blunt y no una mujer con sobrepeso y nada atractiva como se describía en el libro? Aporta valor que el Bastian de la película de la historia interminable no se parezca en nada al que se describe en el libro? Aporta valor el cambio en las edades de ciertos protagonistas de juego de tronos o que Tyrion solo tenga en común ser enano con la descripción que hacen en el libro?

Dime, don aporta valor, como es la cosa, aporta valor que la sirenita de Disney fuera pelirroja y no rubia como en el cuento pero que sea negra no aporta nada?

Que no, no me vengas con ridiculeces para tener la última palabra. Si te da apuro reconocer porqué te importa tanto que la actriz sea negra es tu problema. Pero es un hecho que con ningún otro cambio estaríamos teniendo esta conversación. Es más, si cuando se estrene la película resulta que el cambio es utilizado para darle algún trasfondo distinto a la historia, TAMBIÉN os va a parecer mal. Y hay ejemplos que demuestran esto.

"Tu sigue quedándote en lo simplista de una mente infantil "

Va a hablar de simplista y mente infantil el que está indignado por un trailer DE LA SIRENITA. Si es que hay que reírse. Si el 99% de los debates de este blog vienen de la existencia de un grupito de descerebrados infantilizados hasta el ridículo y adoctrinados para repetir discursos que no entienden realmente

¿Qué razón había para que casi cada película tuviera una mujer que solo estaba para ligársela sin (lee notas de los quejicas típicos) sin que aportase absolutamente nada a la historia?

Es más, mira qué sencillo darle la vuelta: si no aporta nada, ¿qué te molesta del cambio?

Esa te la respondo; “que estaba buena” y el sexo vende. Ha sido así siempre y siempre será así. Se buscan actores y actrices de buen ver para atraer a mas publico y ganar mas pasta. Al igual que ahora se dan papeles de personajes blancos a negros, porque generan miles de comentarios y la gente les hace la publicidad. Si esta Ariel hubiese sido Emma Stone no se hablaría ni la mitad de la película.
No es nada nuevo, personajes de etnias distintas, como Jesucristo, Han sido representados en la ficción mayoritariamente con actores blancos, por el mismo motivo. Siempre se ha tratado de generar ruido que luego se traduzca en beneficios.

No se donde veía todos agenda política, cuando siempre ha sido un tema que querer ganar mas pasta

Ah, claro.

El enaltecimiento militar y el blanqueamiento de las guerras de USA tampoco es política. Busca comentarios en foros y taquilla. Entiendo.

Y eso con lo primerísimo que viene a la cabeza, ¿eh? Que si nos ponemos a estudiar una semana imagínate lo que puedes aprender.

"Nadie tuvo ningún problema con 'El príncipe de Bel Air'"

Nadie tuvo problemas con el príncipe de bel Air hace 30 años. Hoy muchos de los habituales de este blog los tendríais. Y lo sé porque os he visto protestar una y otra vez por chistes y escenas mucho menos críticas con el racismo que las que incluía esta serie.

"Si mañana Will Smith interpretase al rey Enrique VIII, también diríamos de todo."

No me cabe la menor duda, pero que digas esto es graciosísimo. Porque Will Smith no, pero Denzel Washington sí que interpretó a un noble europeo: concretamente a Don Pedro de Aragón en la adaptación de Mucho ruido y pocas nueces que dirigió Kenneth Branagh en 1993. Y no pasó nada.

Lo que demuestra lo que decía antes sobre el príncipe de Bel Air: el problema sois vosotros. Os han adoctrinado desde ciertos partidos políticos, ciertos medios de comunicación y ciertos streamers en una ideología racista y misógina. Repetís una serie de argumentarios que sois incapaces de razonar desde la ignorancia y el fanatismo como parte de una ridícula guerra cultural que solo vosotros creéis que estáis librando.

No, el príncipe de Bel Air sería ferozmente criticado en este blog de rodarse hoy. Igual que lo sería Alien, Buffy y cualquier otra serie o película con un protagonista principal de la raza o sexo equivocado. Y eso es algo que demostráis un día si y otro también.

"En la última película de Disney, Pinocho, resulta que un pueblo de la Italia profunda en el siglo XIX está llena de negros"

Otro que se cree que los negros llegaron a Europa en los años 70. De verdad es que sois un chiste

"Hace 30 años si había negros entre los nominados no se hablaba más que de su mérito"

JAJAJAJAJAJAJAJA

Hace años si eras un negro nominado, de un tercio a la mitad del auditorio y público estadounidense te estaría mirando con cara de "no sé cómo se lo quieren dar a un puto negro de mierda".

Pero claro, como es común en esta web: para caer en eso eso había que pensar dos segunditos y conocer el contexto. No podía ser.

Que si Carlos José, que sí. Que si un personaje no es blanco, hombre y heterosexual los guionistas tienen que pasarse la película justificando que no lo sea, porque si no es inclusión forzada. Pero si lo justifican también es inclusión forzada, y aún peor, política.

La cosa es que al final si el reparto no es 100% blanco, hay inclusión forzada. Yo ya no discuto tonterías con gente que cree que decir "es inclusión forzada y si no lo crees no te enteras" es un argumento

Te lo desmonto rápido; ¿cuanta gente se ha quejado de la serie Arcane?
Los frikis somos muy sobre protectores con aquello que nos gusta, y cualquier cambio lo vemos mal. Solo pongo de ejemplo los midiclorianos. Y solo en ese tema hay a día de hoy mas gente enfadada que por todos los cambios de raza juntos.

Muchos esgrimís que en el cuento original, Ariel no era pelirroja. Pero da igual, para el friki que ha visto la versión de Disney, esa y solo esa es su Ariel. Ha sido un producto de su infancia. A ellos lo que les cuesta entender, es que esta nueva Ariel no es para ellos. Es para nuevas generaciones de frikis, que llenarán los blogs de enfados y quejas cuando en 2050 salga una nueva Ariel y no sea negra.
Y asi la rueda gira y gira.

"Los frikis somos muy sobre protectores con aquello que nos gusta"

No, perdona, a mí no me metas en el mismo saco de la gentuza racista y ridícula que hay por aquí.

A la mayoría de los frikis los cambios nos importan tres cojones. Los que sobreactúan con cualquier cambio (de raza, porque es el único cambio que realmente os importa) son una minoría muy ruidosa y muy radicalizada.

Esto no se trata de fans, no nos chupemos el dedo. Es política pura y dura. La película se la suda lo más grande, lo que les pica a muchos es que les han convencido de que hay una guerra cultural contra los malvados progres que controlan los medios y que les imponen la presencia de negros, feminazis y desviados.

¿Hablamos de cómo casi todas las adaptaciones de Jesús lo ponen de blanquito de ojos azules con facciones a la USA?

¿O ahí no es un problema que en vez de hacer su mesías ORIGINAL cojan una historia establecida y existente y lo cambien por agenda? Porque ya te digo yo que ese cambio SÍ que obedece a una cuestión de propaganda y control de masas, ¿eh?

Adelante, espero un buen razonamiento.

Te lo he razonado en otro comentario un poco más arriba, la razón es pasta. Al igual que cualquier cambio que se hace hoy día. Nada nuevo bajo el sol

Pues no, no es pasta en ese caso, precisamente. La pasta es un derivado, sí, pero en el caso que digo la intención prioritaria es otra.

Resumirlo todo a "al final es el dinero" es no estar enterándose mucho de las cosas.

No recuerdo que nadie se quejara de que Hamilton fuera latino y el resto de padres fundadores en el musical negros... cuando nunca lo fueron. Eso sin contar la de gente de por aquí que sigue pensando que Jesucristo era blanco... en fin... si no dais para más qué le vamos a hacer. Culparemos a los recortes en la educación pública.

Cambiar el color puede tener el objetivo de "porque me da la real gana". Y sí, podemos decir que es difícil que Disney fuese de esos, pero vuestro problema es que luego llega un pequeño director que SÍ lo hace porque le sale del nabo y lo metéis en el mismo saco. Porque ojo, tacháaaan tacháaaaaaan: sí, hay gente que lo mete porque le da la puta gana. A veces grandes nombres y estudios y autores, también.

¿Que no os parece posible y "alguna razón e intención habrá, detrás? Pues como siempre digo: en el teatro estos "cambios" son frecuentes y como les digas tú que "forzado/innecesario/ideología" se van a despollar en tu cara y van a decir "de dónde ha salido el troglodita éste, que no se entera". A lo mejor entonces la tarita mental no la tienen los que pensáis, ¡ups!

Pero es que hay algo aún peor que todo esto: que cuando de verdad se fuerza algo (ejemplo: interés romántico plano y soso pero por cojones que está, eso sí que es agenda), y sobre todo algo PELIGROSO (como literalmente hacer películas para blanquear las decisiones militares de USA a la par que reclutar a los jóvenes para que SE MUERAN POR NADA) ah, pues ahí no, ahí o no veo lo forzado o no me molesta.

Pues iguaaaaaaaaal es un problemita grande esa postura de jóvenes a la guerra por blockbuster panfleto SÍ, sirenita negra que no hace nada a nadie NO, ¿eh? Pero vamos, que ahí cada uno sabrá.

Lleváis tragándoos y creyendo lo que a Estados Unidos le salga del rabo meteros en la cabeza DÉCADAS, pero el problema es un besito lésbico de un segundo en Lightyear, que corrompe las mentes infantiles y da asco a los adultos, sí.

Porque nunca nadie se ha quejado de las versiones Disney hasta el punto de considerar el término como algo despectivo.

Eso nunca ha pasado.

Están las calles llenas, sí.

Un ruido enorme han hecho.

Será porque no tienen Twitter. xD

Sin ir más lejos en su día ya se comentó el final feliz Disneyniano pero supongo que eres demasiado joven para acordarte.

Pero bueno, vamos vivir en ese mundo paralelo en la que la gente no sabía que las películas Disney eran moñadas y que como adaptaciones había que cogerlas con pinzas. O que nadie estuviera hasta las narices de las cancioncillas o que te colaban personajes cómicos, finales felices y demás cosas.

De hecho que Disney apueste por la diversidad tiene bastante sentido en su manera de ver las cosas (aplicar la fórmula Disney caiga quien caiga) , pero no finjamos ahora que nadie se daba cuenta de ello.

Una cosa es ser consciente de que reblandecen la obra "para toda la familia" y otra es haberles visto enarbolar varias veces cosas como "BOICOT PORQUE ESTÁN CLARAMENTE DESVIRTUANDO LO QUE EL AUTOR HABÍA ESCRITO CON FINES POLÍTICOS Y DE IDEOLOGÍA".

Es la pequeña diferencia entre ver la fórmula y seguir con tu vida VS la tarita mental que se está viendo en estos comentarios.

Por supuestísimo que siempre hubo gente hastiada de la fórmula Disney, pero como les suda tres cojones y no las ven y ya, entran en el saco de la gente a la que los cambios Disney les importa tres cojones, como comprenderás.

Y otra cosa: quejarse de la fórmula porque "todo es edulcorado y hay canciones" NO es quejarse de los cambios argumentales respecto a la obra original. Es algo completamente independiente. Así que ni por esas. Se te sale muchísima gente del cómputo.

Los espectadores tienen todo el derecho a expresar lo que les gusta y lo que no, faltaba más.

Sí bueno. Pero si uno viene aquí a decir "la tierra es plana y es mi opinión, respeta", otros tienen el derecho a decirle "por favor, gilipolleces no".

La tierra no puede ser plana. Es redonda. Es la única explicación a porque siempre que juego a los bolos se me desvía la bola a la derecha o a la izquierda.

Muy cierto. También me llamó la atención, más que lo de siempre.
Es como si Disney ya sólo usara los colores apagados de Marvel porque ve que es la fórmula que funciona.

Prefiero esto que el exceso de color de otras películas como Maléfica que hace que se noten los efectos especiales desde bien lejos

Coincido. Pero yo salvaria el remake del libro de la selva. No es una maravilla tampoco, pero no me arrepiento de haberla visto