'Los tres mosqueteros' de Paul W.S. Anderson, tráiler

Spoiler

Buff.... sin valorar toda la pelicula, cada vez que veo la escena del final, de los 4 mosqueteros i el principe atacando a la desesperada a todos los soldados me emociono.

A mi me entran unas ganas absurdas de ir al baño con esa escena que ni te imaginas...

Una cosa es actuar mal, y otra es la actuación de Di Caprio en esa película. El mejor sin duda Gerard de Pardie.

Ya ves, menos mal que Di Caprio ha sabido corregir su carrera de una manera increible.

lo mismo opino, puedo ignorar toda la peli, pero estando cerca de esa escena se gana mi atencion, quitando eso nada interesante.

A mí nunca me ha parecido una mala película "El hombre de la mascara de hierro", no es un peliculón pero es entretenida y tiene momentos muy buenos.

Saludos Pablo.

Pues hombre, no es ninguna maravilla, pero estaba bastante bien.

Por otro lado, el trailer infame.

Esa película es una de mis debilidades. ;-)

Cada vez que sale mucho cine basura comercial actual, entonces es cuando reconocen el cine anterior como una obra maestra...

La vi alquilada del videoclub. Escandaloso. ¿Qué fue del tipo que rodó "Capricornio uno" y "Atmósfera 0"? Le di otra oportunidad con "El sonido del trueno" y también salí muy decepcionado.

Curioso que dos directores con el mismo nombre sean tan dispares.

Muy de acuerdo uno de los directores mas torpes rodando cine de acción, bueno rodando cualquier cosa, quiza salvaria la que nombras horizonte final y death race que no me aburri, pero todo lo demas truño tras truño.

Se supone que es Milady (no me imagino que otro papel podrían darle a la Milla en esta peli). Por lo tanto la antagonista de los protas(al servicio de Richelieu, imagino que Waltz), y una de las asesinas más letales parida en la literatura. Así que si los mosqueteros van a ser ninjas, no veo porqué no pueda serlo ella XDDD

Vamos, que quizás Anderson manejó hasta la posibilidad de vestir a su musa con bigote, sable y sombrero y la ponía de mosquetera. Ya el tráiler da la impresión que su personaje no estará tan a segundo plano, y es más, sospecho que tendrá las mejores escenas.

Pues si... acojona!

"...No he visto esa versión, pero creo que dices con demasiada facilidad eso de "de las mejores peliculas de aventura de todos los tiempos"

Lo que se otorga con demasiada facilidad es el concepto Obra Maestra, lo que yo he dicho no es nada descabellado. Realmente el film de Sindey es una de las mejores películas de aventuras de todos los tiempos, y no sólo éso, también es la mejor adaptación hecha hasta el momento de la obra de Alejandro Dumas.

Saludos.

Sin duda es la mejor adaptacion de la obra de Dumas, aunque hace relativamente poco vi la versión de Fred Niblo de 1921 y es de las mejores; con D'Artagnan encarnado por un Douglas Fairbanks pletórico... el cine todavía no estaba totalmente desarrollado pero es bastante vistosa y aparente. Eso si por muy espectaculares que sean las escenas de acción a cámara lenta de Anderson no le llegan ni a la suela del zapato a esto: http://www.youtube.com/watch?v=M6prWV23jAw&feature=related que grande era Gene Kelly!!!

Tienes mucha razón, la obra de Fred Niblo es una joya.

También es muy decente "Los tres mosqueteros:Los diamantes de la reina"(Richard Lester,1973), pero ni mucho menos está a la altura de las de Niblo y Sidney.

Otra de la que tengo un grato recuerdo es "El zorro y los tres mosqueteros",evidentemente no es demasiado buena pero es curiosa de ver.

Por cierto, muy grande la escena que has enlazado, una de mis favoritas.

Saludos penitenciagite.

"El zorro y los tres mosqueteros"

¡Dios, esa película la tengo que ver como sea! XDDD

Besos

Madre mía... la vi hace tiempo y no podía dejar de acordarme de un capitulo de los Simpson http://www.funnyordie.com/videos/1fc1680630/the-poke-of-zorro pero vamos que mas que a ese añejo film la parodia puede llegar a recordar a los engendros que perpetra el señor Anderson: anacronismos, ninjas....

"pero creo que dices con demasiada facilidad eso de" Pues le digo a usted lo mismo. Dice usted con demasiada facilidad que los cinéfilos magnifican algo, cuando no ha visto la película que se menciona.¿Cómo puede saber si se está o no magnificando nada?. Del mismo modo que extrae de un post, en el que no se menciona pada nada, que la del 48 es una película fiel a la novela. Una cosa es que sea buena adaptación, y otra que sea fiel. Fidelidad y calidad no tienen que ir unidas. Para mi una de las mejores versiones de Sherlock Holmes es la reciente serie de la BBC situada en nuestro tiempo. Adaptaciones de los mosqueteros las hay hasta animadas, desde Tom y Jerry, hasta los Mosqueperros XD así que por supuesto el señor Anderson tiene derecho a hacer la suya. En todo caso, le recomiendo encarecidamente que se vea la pelicula que recomienda Harry. Quizá le sorprenda, precisamente porque tiene un tono desenfadado y acrobático en buena parte de ella.

Hombre es que 'Sherlock' pese a estar modernizada es una adaptacion realmente inteligente y fiel. Cualquiera que haya leído 'Estudio en Escarlata' lo reconocerá, pese a algunas licencias, en el capitulo uno que precisamente lo deja claro en su titulo. Pero ya en el 2º capítulo la adaptacion de 'El Signo de los cuatro' aunque menos literal es magnifica y una aproximación a Holmes mucho mas acertada que la película de Ritchie, pese a ser de "época".

Uwe Boll es incomparable. Es al anti Rey Midas del cine, todo lo que toca lo convierte en mi###a. Ninguna de sus películas(por llamarlas de alguna forma) han conseguido beneficio alguno. Se me hace imposible entender que un productor de cine ponga en sus manos algún proyecto esperando que salga bien,y al decir bien me refiero a economicamente hablando, por que es evidente que cinematograficamente hablando es imposible que de Boll salga algo bueno.

El otro día vi (entera) "En el nombre de el rey" y creo que me ha dejado secuelas crónicas. Paul W.S. Anderson es un chapucero pero al menos obtiene beneficios(y muchos) económicos, y eso en Hollywood es como decir Amén. Los dos son muy malos pero Anderson al menos saca provecho de su "anti-talento", además tiene alguna obra "decentita" como "Horizonte final" o "Shopping"(repito que estas dos son sólo decentitas,nada más). En cambio no hay nada salvable de la filmografía de Boll.

Saludos.

Te recuerdo que Boll financia sus películas con oro nazi, él mismo lo reconoció xDDDDDDDDDD

estoy totalmente de acuerdo contigo.

Jejej bueno la de el aguila roja llega el 22 de abril y ahora que he echado un vistazo a los estrenos ese dia llega la nueva de Duncan Jones, aqui titulada codigo fuente y esa si que tiene buena pinta. Saludos.

Pues comparada con esto, seguro que es una jodida obra maestra.

Como Orlando Bloom es lo peor del trailer...

El dinero lo mueve todo amigo.

Juno Temple ha sonado para el papel de Oráculo pero sólo son rumores.

Sí, es Barbara Gordon, la hija del Sargento Gordon y también Batgirl, pero cambia de identidad cuando se queda paraplégica por un disparo efectuado por el Joker. Luego se convierte en Oráculo.

jjajajaajajaja

Pues molarían los zombies, al estilo Orgullo y Prejuicio y Zombies.

Algo como Los 3 Mosqueteros vs Zombies. Está claro que no es lo mismo una mierda, que una mierda con zombies.