'El irlandés' lanza su tráiler: Scorsese reúne a Robert de Niro, Al Pacino y Joe Pesci en un épico drama criminal para Netflix

Yo también pongo a Spielberg al nivel de Scorsese, es decir, en la cumbre. El resto están muy muy lejos de ellos. Después tenemos el caso de Coppola e Eastwood, igual de grandes(o más) que ellos pero perdidos hace mucho tiempo.

Los años venideros nos tendremos que conformar con los Nolan, Shyamalan... No es lo mismo, pero es lo que hay.

Por supuesto, Coppola e Eastwood ya han cumplido con creces, no se les puede pedir más.

¿Hitchcock y Kubrick? En mi opinión Scorsese es una estrella en un celo de estrellas, eso si una estrella brutal y legendaria.

Supongo que Nino se refería a que es su favorito vivo, obviamente en la historia ha habido 10 o 15 directores mejores que él.

Ya, por eso digo "en mi opinión"

Claro, me refiero a vivo, espero haberme explicado bien.

Es mi favorito junto a Fincher y Spielberg. Luego los hay que me gustan como Nolan, Villeneuve y algunos más.

Aunque actualmente soy más de películas que de directores. Por ejemplo, 'Cadena Perpetua' es mi debilidad, de mis favoritas de todos los tiempos, pero Darabont no está entre mis referencias.

Lo mismo con 'Camino a la Perdición'. Puro cine, una gozada de película. Pero Mendes es un gran director que no me encanta...

¿Scorsese en la historia? todo muy subjetivo. Billybob te dirá que está entre los 5 mejores, otro dirá que ni entre los 20...

Yo le meto en mi top 10, eso fijo.

¡Saludos Jones!

Para mi Scorsese está ( sin otorgar posiciones ) en la misma terna que John houston, Hitchcok, Sergio Leone, Kubrick, Spielberg, Fellini, Kurosawa, Wilder, Miyazaki....
En la actualidad hay pocos directores que por sí solos me hagan querer ir a ver a una película antes de saber nada de su argumento o actores y entre ellos el principal es el grandísimo Scorsese.

Con todo el cariño del mundo, los cineastas que has nombrado no tienen películas tan flojas como "Amistad", "el mundo perdido", "1941", "Always", "Hook", "La terminal", "Ready player one", "Indiana Jones y la calavera de cristal", Mi amigo el gigante. Hablo de los más flojo de su filmografía. Quizas sea un cineasta que se ha prodigado demasiado, pero encuentra tantos resbalones en las carreras de los cineastas citados arriba.

Y eso que he mencionado los títulos horribles, si vamos a otras categorías, vemos que tiene films menores que están bien pero que no son obras maestras del cine, (War horse, Loc evasión, La guerra de los mundos, Los archivos del pentágono, Parque jurásico) a lo máximo que aspiran es a ser buenas películas no grandes películas.

-Luego están películas en las que se quedó a un paso de hacerlo pero con sus finales lo estropeo ( MInority Report, Schindler´s list e I.A.) y películas cuyo epílogo lacrimógeno sobra (Salvar al soldado ryan, El color purpura y atrápame si puedes)

- Sus films redondos son "El imperio del sol", "Duel", "El puente de los espías".

- Sus obras maestras que son "Tiburon", E.T y Encuentros en la 3 fase en el orden que quieras.

Tienes razón, tiene muchos resbalones,pero sus aciertos lo sitúan entre los grandes. En mi opinión.

Sin duda; si me preguntas si Steven Spielberg es uno de los 10-15 mejores cineastas norteamericanos de los últimos 50 años, estoy plenamente de acuerdo.

Es un cineasta superdotado con una puesta en escena increíble, que ha tocado muchísimos géneros y ha dado films excelentes, notables, buenos, pasables y mediocres . (muchos más films notables que mediocres , eso con seguridad).

La opiniones son como el culo, y tu "culo" me encanta xD.

¿Que me dices de los directores de hace 50 años?

De acuerdo en Fincher, añadiría a PT Anderson; nadie duda del talento de Spielberg, (desde Munich no hace nada verdaderamente grande ); Chazelle me pareció muy bueno para 2 películas whiplash y La la land ( aún no vi first man). Hitchcock, kubrick, Coppola de la 1 época me parecen cineastas superiores a Spielberg pero Scorsese si puede tutearse con ellos.

Spielberg: Tiburón, Encuentros en la Tercera Fase, E.T., las 3 primeras de Indy, Salvar al Soldado Ryan, La Lista de Schindler, Parque Jurásico, Minority Report. Esas como las grandes para mí, luego tiene otras tantas que son muy buenas.

Coppola: trilogía del Padrino, Apocalypse Now, Drácula y poco más.

Para mí, Spielberg supera a Coppola con creces.

Saludos Hombre Misterio 😃

La ley de la calle, la conversación, Cottón club, Rebeldes; sin contar que la trilogía el padrino y Apocalypse now superan a toda la filmografía de Spielberg por muy buenas que sean ET, tiburón, Encuentros, Munich y las 3 de indy. Dicho sin acritud, Spielberg es un prodigio de cineasta que en muchas ocasiones no sabe finalizar sus películas, es demasiado comercial y cae en la sensiblería. Que es técnicamente increíble y es un maestro? Nadie lo duda, sin embargo dudo mucho que jamás haga una película como el padrino 1 y 2 y como AN que son prácticamente perfectas y únicas. Incluso creo que no l padrino 3, la conversación y la ley de la calle, aguantarían el tipo con las mejores obras de Spielberg. Un saludo.

He estado leyendo tus opiniones de las últimas horas y te cuento algo que me pasa con Spielberg y pocos más:

Lo que me pasa con Spielberg es que aparte de por su calidad, inconscientemente también mido sus películas por el grado de disrupción o cambio que han supuesto, me explico:

Tiburón - declarado el primer blockbuster de la historia, el primer taquillazo global. Cambió la industria del cine y la forma en la que nos bañábamos en la playa.

E.T.- la película más taquillera de la historia durante años. No recuerdo colas tan grandes en el cine durante tanto tiempo (bien es cierto que era un peque y no había los Cinesa y compañía) y una fiebre tan grande por una película. Aparte de un cariño tan grande por un personaje como el querido extraterrestre. Otra vez cambia la industria del cine.

Indy - el aventurero por antonomasia, el arqueólogo más famoso de la historia. La clasificación PG-13 se creó por Indy y el Templo maldito, mira si cambió las cosas en el cine. Y también cambió las películas de aventuras y le salieron imitadores por doquier (ejem, Richard Chamberlain y Sharon Stone, echaos a un lado por favor... 😄)

Nota que acabo de leer: en Hollywood hay un seguro para ratas por la tercera aventura de Indy (mama mía...)

Parque Jurásico - obvio lo que cambió el cine esta película. Otra vez una película de Spielberg lo trastoca todo y cambia nuestra percepción de cómo ver una película. No voy a decir cuánto cambió esta película porque todos lo sabemos. Y van...

Minority Report - no fue tan disruptiva como las otras pero por favor, le salieron imitaciones como setas. Sobre todo gracias a Tom Cruise y esos guantes táctiles.

Que sí, que tiene películas mediocres (y Coppola, y John Ford, y Hitchcock, y Kubrick, y Wilder, y Leone, y Scorsese, y Hawks, y Donen, y Eastwood, y Houston...) y hasta malas.

y también tiene esa parte ñoña y llena de sensiblería que me repatea (de ahí que I.A. no la soporte, es ñoña hasta decir basta)

Pero en mi opinión, solo Orson Welles, Hitchcock y Kubrick han logrado eso que digo:

cambiar las cosas

Es por eso que Spielberg tiene ese valor añadido que hace que esté por encima.

Un saludo, y viva el cine 😀

P.D.- y eso que no he nombrado 'Encuentros en la Tercera Fase' (que también cambió cosas y tiene las 5 notas más famosas de la historia del cine), Salvar al Soldado Ryan, Munich y alguna más como Schindler.

Bueno yo ahí disiento ligeramente. Si nos referimos al boom del cine de entretenimiento podemos decir que Lucas y Spielberg cambiaron las reglas de los blockbusters o películas eventos con los éxitos sucesivos de Star Wars, Tiburon, Indiana Jones, E.T y finalmente PArque jurásico.

Estas películas re-elaboraban el cine de aventuras de serie B, los seriales radiofónicos y las viejas pelis de aventuras como Las minas del rey Salomón o el comic John Carter; sin embargo no dejan de ser cine de serie B re-elaborado para las nuevas generaciones por 2 cineastas talentosos (Spielberg mucho más que Lucas pero jo con éste que en aquella época era muy grande).

Hasta E.T estas películas poseen un nivel cinematográfico muy alto equiparable a su nivel comercial, lo que en cierto modo, hizo que no se las reconociera debidamente en los premios. Sin embargo, Parque Jurásico más allá de ser un film con escenas excelentes y un nivel técnico alucinante, difiere mucho no, muchísimo en calidad con los anteriores; y para mí su valor es más de marketing que otra cosa; es un caso parecido al de Independence day de Emmerich que es una copia descarada del cine de Spielberg (de hecho Spielberg felicitó a Emmerich y pospuso la guerra de los mundos de lo impresionado que quedó al ver la cinta de Emmerich).

Yo creo que el valor de las películas debe ir más allá del impacto cultural y no dudo que Spielberg ha tenido un impacto cultural y en taquilla superior a practicamente todos (lo que a veces injustamente parece que ha ido en contra de sus méritos artísticos).

Pero para mí se queda muy lejos de Kubrick, Welles o HItchcock: HItchcock tiene Psicosis, Rebeca, Los pajaros, La sombra de una duda, Vertigo, Con la muerte en los talones, Crimen Perfecto, Frenesí, Marnie la ladrona, Extraños en un tren, Falso culpable, 39 escalones...
Kubrick? NO he visto el beso del asesino pero el resto de su filmografía es impecable.

No hay que confundir el impacto popular con el verdadero numero de obras maestras que tiene, que siendo generoso oscila entre 5-8. Para mí no llega, aunque es un grande.

Soy fan de Spielberg (creo que con él empezó mi amor por el cine) , pero Coppola podría haber parado con El Padrino 1 y 2 y ya sería, en mi opinión, superior a muchos muchos otros, incluido el rey Midas.

No creo que la producción tenga algo que ver en ese gran error. Lo mas seguro es que pusieron a poner esos textos a alguien que no tenga idea de cine o no sepa un carajo quienes son estos actores. Quiero creer que este error no esta en la versión en ingles.

Ni lo dudes; esencia de mujer contra sin perdón????, el Óscar más justo de todos los tiempos; Eastwood se merecía el Óscar a mejor actor, la banda sonora , la fotografía , pocas veces una película me ha parecido más perfecta y me ha dejado tan knockeado.
Mejor película, director, mejor secundario hackman y ganó otro más( no lo recuerdo), pocos son la verdad. A veces, el término obra maestra se dice ante solo buenas o muy buenas películas, esta es de verdad una obra maestra.

Es que hablamos de actorazos como De Niro, Pacino y Pesci. Si una buena parte de la película ocurre cuando son jóvenes (que así parece ser) no tenerlos en pantalla es un crimen.