'Interstellar' de Christopher Nolan, teaser tráiler

No todas las pijas son iguales, algunas se ponen locas con otro dios, Tarantino ;)

A las pijas les gusta Tarantino? Me temo que al menos a las que conozco les va más la saga Crepúsculo y similares....Tarantino es muy macarra.

He escrito pijas, no idiotas.
A las pijas les suele gustar bastante los personajes femeninos de Pulp Fiction y Kill Bill.
A parte está el tema de las BSO para mover el culete.
Lo sé, tengo un master en pijas XDDD

De las que toman café/leche con donuts de colores; no digas más jejeje

Yo no he dicho que lo genere la envidia, mas bien las ganas de llamar la atencion xD

Tarantino fue dios, dudo que lo vuelva a ser. Nolan ya veremos.

Emmmmmmmm tu entiendes de cine? t recomiendo q repases otro vez toda su filmografia.

Te equivocas, Batman Begins, Insomnia y Dark Knight Rises no son peliculones.

Y este trailer me parece mas un documental, esperemos a ver.

Touché

La peor pelicula de Nolan es Batman 3 y no es que sea mala, pero si floja en algunos aspectos como ese final, incongruencias en la historia, aunque tuvo algo positivo y es que Nolan mejoro en lo que es su punto debil; escenas de accion. En fin, el caso es que si esta e Insomnia son sus peores peliculas, hay que ver que malo es como director...

Pues si, es una cagada la resolución del final de Bane, pero eso no le resta lo emocionante que es en gran parte.

Y ojo, 'El Caballero Oscuro' si hay algo también que no me termina de convencer es el desenlace, aunque Harvey/Dos Caras ponga su granito de arena regalando un final dramático y con suspense. Pero me hubiera gustado otro tipo de encontronazo con el Joker y que Dos Caras realizara más fechorias.

Pero claro, por pedir...

Si, pero es que el destino del villano no estuvo a la altura de el.

Puede ser... pero por eso no deja de ser un peliculón.

Cada uno de nosotros habría hecho ciertos cambios dependiendo de nuestros gustos, y eso ocurre porque en determinados momentos de la película, lo que estamos viendo nos gusta tanto que lo adoptamos como algo propio y cuando lo que ves ya no coincide con tu gusto pues viene la decepción...
Hay que tomarlo y disfrutarlo como lo que es, simplemente una película. Y a mi como tal me encantó.
Yo la habría terminado con el vuelo de Batman hacia el horizonte alejándose, sin ver la explosión.

El mejor villano me vas a perdonar peto siempre sera el joker del caballero oscuro. Simplemente perfecto.

Pues entonces no sé qué son las películas de Spielberg, hablando de revienta-taquillas... Origen (me quedo con Looper), The Dark Knight Rises, Insomnia.. son películas que distan mucho de ser tremendas. En mi HUMILDE opinión.

En cuanto al adelanto, pues no cuenta nada, pero las imágenes tienen una belleza interesante, impropia en Nolan diría. Iremos viendo.

'Insomnia' no la he visto pero las otras dos me encantan a pesar de sus imperfecciones.

Spielberg está no un paso por encima de Nolan, sino tres o cuatro, o másss.

Hasta cuando las cuenta al revés es tremendo ;)
Hans Zimmer siempre pinta bien, es normal, es Hans Zimmer.

Lo que mejor pinta es Matthew McConaughey,el resto parece un documental sobre la carrera espacial.

Seguro que el reparto está especialmente soberbio, sería una excepción en una peli de Nolan.

No es un trailer estrictamente, sino un teaser, el cual adelanta fragmentos. En un trailer normal ya contiene algunas de las mejores escenas.

Tienes razón, pero no te acostumbres ;)

jajajaja

^/O

Scorsese y Lucas están en dos galaxias distintas, Kubrick ni te cuento, y la manía esta futbolera de colocar juntos a directores tan distintos y con trayectorias y pretensiones y alcances tan dispares es mala.

Nunca se me ocurriría colocar a un hombre que hace películas juveniles, como Lucas, al lado del hijodeputa de Scorsese. Lo de hijodeputa va por la sensacional filmografía que lleva el hombre :)

Estan en galaxias distintas en cuanto a temáticas y en cuanto a personalidades como director, si. Pero scorsese, lucas y scorsese tienen en comun lo mismo que tienen en comun nolan y fincher, hacian peliculas que podian ser vistas por todo tipo de públicos, ser apreciadas por todo tipo de publicos y finalmente quedar en la memoria de todo tipo de públicos. Eran esos, y son estos, directores que han superado el status de director. Llegan a la gente.
Y eso lo consiguen porque la gente les entendia.

No por ello se les debe tildar de directores sudokus, que es lo que practicamente dices tu que es nolan.

Me quedo con lo de los planos secuencia de 5 minutos a una mandarina XD

Por fin uno que no destripa todo el argumento. Igual ya llegarán esos.

Traailer oficial y teaser trailer son distintos: el teaser te filtra o adelanta algunas cosillas para levantar expectativa, el trailer oficial o final ya esta realizado con lo mejor del film con fines mercadologicos. Aunque ambos buscan crear exectativas, no es lo mismo.

Coincido contigo, Abuin, es mucho mejor sugerir que mostrar. De hecho, la realización de este tráiler es impecable, a ver si por fin Nolan cumple no sólo formalmente sino en el fondo, que siendo estrictos sólo se salva una película suya.

Totalmente de acuerdo,los trailer,que muestran mucho no sirve.

UN PERRO MATÉ Y MATAPERROS ME LLAMARON.

Completamente de aucerdo con todo.

No. Coppola parece acabado, Lynch sigue pensando cada día sí está acabado, Haneke solo tiene un gran película de verdad, y a Malick habría que quitarle el carnet de director por inútil.
De la lista solo queda Scorsese y él aún tiene la cabeza bien amueblada.

Joder, y juntar en la misma linea a coppola y scorsese con haneke tampoco es muy academico, que digamos.

Coppola y Scorsese, por filmografia, por reditos economicos y por conocimiento del público comercial, estan mucho mas cerca de cameron y nolan que de los otros.

Lo que pasa es que cameron y nolan han tocado la ciencia ficcion mas que los otros. PEro en todo lo demas? Cuales son los riesgos que no toma el puramente comercial nolan pero que si tocase Scorsese?

Por favor hombre, que acabas de comparar a Haneke con el tio que tiene en la industria a más fmailiares. Eso lo lee el aleman y te denuncia

Si bueno la ciencia ficción es un genero nuevo... nunca explorado

Es verdad, la de J.J. Abrams la aplazaron ;)

Y la Amblin Entertainment poniendo pasta, ¡viva Spielberg!, ¡viva el otro dios! ;)

La primera pelicula de Nolan (largometraje, porque los cortos son peliculas tambien, pero no vamos a ponernos filosoficos) 'Following' fue un proyecto practicamente casero en el sentido de que lo hizo con U$6,000, haciendo el mismo la cinematografia, y uno de los editores y productores, aparte de escribirla y dirigilar claro, rodandola entre fines de semanas a lo largo de un año y con actores no profesionales. Es la mejor muestra de que Nolan es talentoso y puede hacer una buena pelicula con poco o con mucho presupuesto, asique me parece una tonteria quien recurre a que hace una buena pelicula por el presupuesto.

Creo que tambien se incurre en un error con el tema de los presupuestos, cuando eres un buen director y has hecho peliculas con poco, vas cotizandote y te llaman para darte peliculas de mas presupuesto, posiblemente si eres Haneke y te ofrecen 100 millons para rodar vas a decir que no, pero por lo general cualquier director aceptara porque es simplemente un trabajo. A ver si Zucaritas Spielberg manejo el mismo presupuesto con 'Duel' que con 'War of the Worlds'.

Jo, qué bonito cuento de hadas. En realidad, no. Following fue una peli de culto, pero Memento si obtuvo premios y resortes, de ahí le ofrecieron a Nolan un remake de una magnifica peli europea que no ha visto nadie y con dos actores un poco decadentes pero todavía conocidos (Pacino y Williams) y de ahí le ofrecieron el reboot de Batman. Todo en el orden industrial.

Lo de vas cotizando al alza me suena muy bien sobre el papel pero no existe evidencia alguna, depende de intermediarios que en general se ignoran, sea agencia de representantes, sea magnitud del proyecto.

Si ahora Nolan tiene via libre en el estudio es porque Origen fue muy bien, pero ojito: Origen fue muy bien pero no batió los récords del caballero oscuro y el caballero oscuro: la leyenda renace recaudó por debajo de lo esperado, siendo un éxito.

Hay que ir con cuidado con estos criterios locos de los saltos de bajo y alto presupuesto. Y hay que entender que trabajar para los estudios significa no tener "final cut" y, además, negociar con ellos en cada borrador, etcétera, etcétera.

Dicho lo cual, me gusta mucho que nos imaginemos un paraíso de buen rollo en cualquier industria cultural. Hace que la gente me caiga muy bien.

Sin ironías.

Ojalá el mundo fuera así!

No batió los mismos records porque Warner invirtió menos en promoción, y en Asia no les habría venido mal.

Puff es que me gustan tanto las dos. Quizás 'Origen' es a lo mejor más intensa, y 'El Truco Final' va poco a poco, y te sorprende hasta el final.

Aquí prima el cuestión de gustos personales. Yo la verdad que tendría que repasarlas para ver con cual me quedaría. Pero asi a bote pronto con 'Origen', pero no por mucho más.

A mi gustan ambas, 'The Prestige' me resulta como una gran desconocida dentro de lo que es el publico masivo, no es una pelicula barata, pero tampoco es una pelicula que haya sido taquillera (eso creo), pero es una historia mas pequeña pero contundente, es como una especia de 'Los duelsitas' en plan magos, guardando la distancia.

Coincido.

A mi me gustan todas las pelis de Nolan es un director realmente fantastico , nunca me aburro, no soy experto en cine ni nada pero lo cierto es que Cris, para mi, no tiene pelicula mala.

Querido filmman, en ningún lado he dicho que no me gusten las pelis de Batman, sólo que me gustan MÁS las tres que menciono.

TDKR es una peli irregular, pero es bastante agresiva a la hora de plantear ciertos temas, y esto, en un filme que ha costado tropecientos millones de euros y que está destinado a cualquier tipo de público es algo muy meritorio, creo yo. A Nolan se le pueden criticar muchas cosas, pero no se le puede negar que es un tío valiente: no se apalanca, es ambicioso y autoexigente dentro de sus limitaciones. O sea, no es un mediocre.

Ojalá hubiera muchos más directores comerciales/autores como él. Nuestro querido Pablo cae en alguna que otra trampa al comparar a Nolan con autores que tocan TEMAS y REFLEXIONAN mucho a través de la imagen y la narrativa. Pero en fin, esto sería un debate muy largo y me da mucha pereza. Mientras Nolan sigue cogiendo 200 millones y violentando la narrativa "hollywoodiense" que menciona Pablo película tras películ, muchos de esos cineastas que menciona dan pena y se venden a ciertas ideas (Lynch con esa basura de la meditación trascendental) para salvar su piscina.

Saludos.

Peor que eso fue cuando dijo que no habia visto ninguna pelicula de Buñuel, mentirosillo!!

Suerte que Luis ha venido a poner un poco de orden y sensatez. ¡Qué haría yo sin él!

Sois unos futboleros del cine, amores míos. Nolan es cine comercial y a mi me gusta así. Origen es un call of duty novedoso porque la estructura se salta la norma habitual y lleva hasta al limite la narrativa....hollywoodiense.

Ni se toca un tema delicado, ni los que hay, como la muerte de la esposa, son algo más que una recurrencia argumental y no un espacio reflexivo o temático.

No es tan difícil. Y está bien. Dejad de ser tan futboleros. Interestellar, como todo lo que hacen The Nolans, tiene esa promesa por delante, nada más.

No, no, no. Origen no es un call of duty, es una revisión de algo tan antiguo como el mito griego del laberinto y el minotauro pasado por el tamiz del psicoanálisis en el que Cobb es Teseo, Marion Cotillard el minotauro y Ariadne una referencia demasiado obvia ;-P

Es un trailer tan majete como poco indicativo. Pero la idea es generar interés comercial en el producto, y en eso lo peta.

La sancion comparativa es algo muy recurrente en la critica en general.Dicho esto,te pregunto:Hace falta tocar un tema delicado o importante o generar un espacio de reflexion para lograr una gran pelicula? Claro que No.Las posibilidades de la idea de la peli, mas alla que las explote al maximo o no, son impresionantes,eso ya es todo un merito, y que la peli te deje incrustada varias imagenes en la retina es otro merito de Nolan,visualmente es brutal.La narrativa es fantastica,sea o no hollywoodense, lo decis como si fuera a pesar de ser holywoodense.Mas que una promesa, esta peli es un desafio."Inception"es un peliculon, y lo mejor de Nolan,mucho mejor que la adorada trilogia del murcielago.El futbol tiene que ver con la pasion, y el cine tambien,son apasionantes.

Hay demasiadas inconcreciones como para que pueda responderlas a todo, pero hollywoodiense significa "convención establecida en el sistema mayoritario de estudios y producción" que es Hollywood, no significa nada más.

Las convenciones Hollywoodienses actuales son mucho peores que las de los treinta, cuarenta y cincuenta.

Pero el adjetivo no es una cosa mala. Es usted quien lo interpreta en un sentido equivocado, pero yo aquí explico a qué me refiero, para ser más claro.

No seas tan formal Pablo.

En otras palabras: El padrino es una narrativa hollywoodiense también, y está muy chuli. El problema no es ese :)

Lo decia por lo de "usted",jajaajaj.

Lo complicáis mucho.
Nolan tiene una filmografía bastante corta, pero es igual, es dios ;)

Se divide en dos partes,
la primera gafapasta aaagh con a) narrativa convencional y b) te lo cuento del revés,

y la segunda blockbuster mainstream total a tope legal, pero con calidad técnica y artística.
Vaya... digo yo... ;)

Se ha ido todo al demonio, "Origen es un Call of duty novedoso.."

Seria diferente.
Pero por algo,spielberg,no la quiso dirigir.

Yo por ejemplo no endioso a este director, pero me parece un cineasta en el que se puede confiar plenamente, ya que lo que he visto de él, no me ha decepcionado para nada. Es más, de notable para arriba.

Es un buen director con gran recorrido, y sus pelis están de puta madre. Más sencillo imposible.

Estos son los post donde se extraña a un editor como Adrian Voldermort Massanet.

Coincido.
Nolan me gusta,pero tampoco es un dios,porque no lo es.
solo un buen director.
y si hablamos de directores,que es lo que lo hace bueno,o mejor director?.
porque llaga a la masas?
porque rinde economicamente?
porque es popular y conocido?
Creo que para mi un buen directo,es porque sabe contar historia con imagenes,y COMO LO CUENTA Y LO MUESTRA.
Su manejo de la camara,sus angulos,y y su vision de la historia al contarlo con imagenes.
No es solo por los FX,o los actores,que vale y mucho,ojo.
Un buen o gran director,es visionario,sorprende,impacta,y enamora con sus imagenes y la historia que nos cuenta.
y eso para mi es mucho