Impresionante tráiler de 'Superman'. James Gunn abraza la luz en esta nueva versión del hombre de acero protagonizada por David Corenswet

Los héroes clásicos no son buenos... Luchan por mantener un sistema corrupto e injusto. Cualquiera que se atreva a proponer un cambio es un villano.

Las "aristas" y los antiheroes eran una respuesta lógica a esa "disonancia", pero como ahora la gente es más corta que una mosca, se valora la simpleza.

No puedo opinar mucho de esta peli, pero mi problema es que los heroes buenos sin tantas aristas solo es Superman, van a haber muchos mas heroes en esta pelicula con todo tipo de personalidades y es algo que no me ha convencido mucho.
El retoque a la cancion de Williams si es muy bueno y eso que yo pensaba que el de Hans Zimmer era el mejor.

Me sacaste una sonrisa de felicidad, es justo lo que siempre quise, superman haciendo de superman, no un emo, o un salvagatitos. XD.

Comentario acertadísimo en todo. Yo también reivindico al Superman de Routh, pero no a cosas que Singer hizo con él.

Suscribo por completo tus palabras y las de 'heimndal'

Routh tendrá un hueco en la historia de Superman.

Singer no.

Saludos.

Y por qué no. Si el fue quien dirigió la película. A muchos les cuesta separar la obra del artista.

Totalmente de acuerdo. Para oscuridad ya tenemos a Batman. Después del Superman de Richard Donner con Christopher Reeve, el enfoque que más me ha convencido ha sido el de Bryan Singer con Brandon Routh. Quizás no sea la mejor historia, pero el ambiente y el enfoque es el que más se acerca la imagen que yo tengo del personaje. De hecho, toda la película de Singer es un homenaje a las de Richard Donner.

Que se ve mal el CGI??? Hay que ver los trailers con la pantalla encendidas tio😒

Quitando que Superman es un personaje más “colorido y ligero”, por así decirlo, que otros más “oscuros”, reducir el mundo del cómic a algo “para niños y adolescentes, no para adultos a los que ya le cuelgan los huevos” es tener una visión muy simple de este arte o total desconocimiento.
Dentro del propio mundo de este personaje hay comics bastante complejos como “Superman: hijo rojo”, “Superman; identidad secreta”, “Paz en la tierra” o “Kingdom Come”. Si nos vamos a otros personajes, sin salir de los súperheroes, como por ejemplo Batman o la Cosa del pantano, encontraremos historias con narrativas complejas y profundas.
Y si ya nos vamos al cómic en general hay infinidad de obras de arte interesantísimas.

y yo que pense que en verdad era una actualización de los mitos griegos y romanos.

Pues desde cierto punto de vista no le falta razón a tu análisis y creo que esa es la visión que intentó representar Snyder.

A Supermán los romanos le hubieran durado medio minuto...a Jesús se le atragantaron ;)

Por supuesto Godfrey, mi comentario no iba como queja al tono que parece que va a darle Gunn, sino al comentario de nicolasz85 sobre que los comics son cosas para niños. Siempre me ha molestado esta reducción, el ver al cómic como algo infantil cuando no lo es por definición en absoluto. Quien piense así se pierde verdaderas obras de arte.
En cuanto a lo que se ve en el tráiler (quitando a Krypto que nunca me ha gustado) me ha sorprendido para bien. Superman, incluso en sus comics “más serios”, siempre ha encarnado la esperanza y el optimismo y ya era hora de volver a ver eso en pantalla. Del mismo modo que no me gustaría ver a Batman haciendo chascarrillos no me gusta ver a Superman como un ser atormentado continuamente.

El canon que has mencionado es maravilloso y demuestra que no hace falta recurrir a tantos grises para contar buenas historias de superhéroes. Superman es alguien que tiene el poder para hacerlo todo y, aun así, no cruza la línea que lo despojaría de su humanidad. Esa es su verdadera victoria. Y claro, el de Snyder, aunque tiene cosas buenas, destrozó el núcleo del personaje con la muerte de Zod. A partir de ahí, no hay tanta diferencia con el "el fin justifica los medios" de Batman. Me apunto la recomendación y me hago con Superman: Identidad Secreta, que aún tengo pendiente. ¡Gracias!

Se cargan media ciudad y con ello la vida de miles de personas, pero no os cuadra que matara a Zod?

No se como será esta nueva versión, ojalá y desea que sea buena, disfruto mucho con estas películas, pero para mi la mejor del anterior DC sin duda "El Hombre de Acero", para mi un peliculón

La idea en la cabeza de zackarias era espectacular, y de haber sido un director competente y de tener uno o varios guionistas de verdad, igual podia haber deconstruido al heroe a partir del miedo que genera, que Batman y Luthor lo vean como una posible o real amenaza, que se gane al mundo con su sacrificio... Pero Snyder es pésimo, y lo demostró

Um ...Habían algunos hechos en que Superman si cruzaba la línea, no necesariamente de su humanidad, pero, si de sus principios. Porque lo principal para él era siempre anteponer a la humanidad por sobretodo. Es así que si tenía que matar a Doomsday porque no había otro camino (y lo haría con Zod, en las películas antiguas), sabía que no existía manera de ganarle más que matándolo. En la JL TAS de Bruce Timm, Superman liberaba a un asesino, criminal, mente maestra porque entendía que no podía derrotar a sus versiones malvadas contrapuestas, y que la única manera era cruzar otra línea, perdonar y liberar a Lex de la cárcel para que les ayude a detener a los villanos (ya que ni batman pudo contra ellos).

Y es ahí donde Snyder (odio defenderlo, huákala) si acertó con Superman (la única vez), este defendería a la humanidad , incluso, yendo en contra de los suyos y sus principios.

No te quito ni una coma, completamente de acuerdo.

Claro claro. Entonces lo de Nolan con su Batman que decimos?

Eso me parece cierto hasta cierto punto. Es normal que un personaje que tiene casi 90 años tenga un fandom de varias edades que sientan pertenencia de algún modo.
Distinto sería un adulto criticando una película de "Gumball", aunque en un par de años, de pasar, serían los que hoy son niños ya siendo adultos los que se sientan con derecho a criticar.
Además, me da la sensación de que cualquier niño nacido después del 2000 paso completamente de Superman, no le ven atractivo.

Por esa regla de tres Batmito también tendría que salir en las de Batman.

Byrne tenía razón, que un perro tenga los poderes de Superman hace de menos al personaje. Es ridículo.

Pues lo mismo con Krypto. Que exista en los cómics no significa que sea una buena idea.

De hecho ya es una mala idea en los propios cómics.

Quién me iba a decir que iba a darte un positivo... Pero es que más razón no puedes tener.

Brindo por eso :)

No hay manera de que un perro con capa no parezca algo infantil

Esa frase mítica de Rodolfo Langostino cada Navidad

Ese perro es Krypto, y no es precisamente de ahora 😉

Me meto de nuevo por error, te leo como te partes de Krypto porque no tienes ni idea de donde sale y luego veo como das sermones de lo que es Superman…
…y solo se puede pensar en cuanta ignorancia puede acumular una sola persona.

pensé lo mismo, que no se transforme en otro el show de los cameos

Las películas de Snyder no es que sean malas películas, es que son malas adaptaciones de los héroes que pretenden contar, de ahí los problemas.

En lugar de optar por "personas con poderes" como aproximación, optó por el de "dioses entre hombres". Es decir, sus supers no son personas "humanas" que pueden hacer cosas extraordinarias, sino que son seres "externos" (en el caso de Superman, literalmente dado que es un alienígena) que conviven con humanos. O, en el caso de Wonder Woman, hija de un dios.

Los únicos que se aproximan un poco al concepto clásico de superhéroe son Flash y Cyborg y los emplea para el alivio cómico y el autorrechazo ("estoy enfadado con el mundo, y especialmente con mi padre, por haberme salvado la vida recurriendo a implantes cibernéticos").

Snyder tenía su idea concreta de lo que quería contar, lo malo es que no coincide en absoluto con el trasfondo de los personajes que adaptaba, así que se acumulaban los problemas conceptuales. Y esos no se resuelven con cámara lenta y virguerías técnicas.

El tema con esa pelicula fue que era larga y aburrida. Duraba casi 2 horas y media y poca cosa pasaba.

Tiró por el homenaje mal entendido, tiene problemas de tono importantes y sobre todo desaprovecha al mejor luthor que podía haber. Los castings de brandon Routh y de Kevin Spacey eran perfectos, pero es lo que dices.: salvo poca cosa era aburrida

"tenía una impronta y enfoque más de autor que, evidentemente, tuvo lugar en el momento y tiempo equivocado. "

En realidad si estaba en el momento adecuado, era la época de los comics de 52, donde super era emo, no era esperanza, muy realista (dizque), donde los supermanes malos eran habituales y en cierta medida demandados por el público. La gente pedía cosas realistas con los superheroes, etc.

Era su momento, solo que la gente parece que a pesar de querer todos esos detalles, simplemente no terminó aceptándo la versión Snyder.

Como dicen hay mas problemas en la pelicula de Bryan Singer que el tono parecido. Aunque desde cierto punto de vista, Singer y Gunn estan haciendo lo mismo, un reseteo del universo pero empezando desde una base ya asentada del personaje, Singer era la continuacion de Superman 2 y Gunn esta empezando con un Superman que ya lleva tiempo existiendo en ese universo.
A partir de ahi, yo tengo varios problemas con todo lo que he visto, Krypto me parece un acierto a medias, me gusta la idea de que exista pero no me gusta que tenga tanto poder. Gunn dijo que tenia problemas entendiendo a Superman y que encontro un filo por donde poder aceptarle y escribir el guion a partir de ahi y me parece que su conexion va a ser el perro.
Quitando todo esto, me repito en que no me gustan muchas cosas que se han visto y no me gustan muchas cosas que yo he visto del rodaje. Pero hay que tenerle algo de fe a Gunn.

¿Y la pose tipo Yamcha? No es exacta, pero si muy parecida.

Esa caída duele menos de lo que lo hará la de la taquilla. Huele a fracaso merecido.
Raro que aplaudas el tratamiento infantil y critiques tanto el de Marvel (ojo que yo lo detesto en ambas propuestas)

Decir que pienso que será un fracaso merecido no quiere decir que me alegre de ello.
Es como si mi equipo, el athletic, digo que va a perder merecidamente un partido sin que ello signifique que me alegre por la derrota.

Al borde de la muerte? Si, y en las de Marvel también lo ves. El tono de la peli, la tontería del perrito, la caracterización de Le, todo huele a producto infantilizado. Que salga algo de sangre no lo convierte en otra cosa.
El tono serio, oscuro y adulto de Nolan con Batman ni por asomo se ve aquí.
En el trailer no lo ves pero de seguro meten algún chistecito chorra. La elección del director también da juego a pensar en ello

Batman no es Superman. Son opuestos en ese sentido.

Por como lo esta reventando en redes sociales, va a hacer bastante taquilla, los 600M estan asegurados pero vamos 100% habrá que ver si se resiente vs Los 4 Fantásticos y la nueva de Jurasic Park

Si es como los comics, vendría a ser Kelex una especie de asistente, guardián de la fortaleza (además Superman tiene un montón de robots superman dentro la fortaleza).