'Gladiator 2' presenta su impresionante tráiler. La película más épica del año promete ser aún mejor que la mítica primera entrega protagonizada por Russell Crowe

Sabes que pasa? Que he visto Napoleón

A mi la primera me encantó. Una de las mejores peliculas q he visto en toda mi vida. Sin embargo dudo que sea mejor, y tbien q sea buena, ya que desde mi opinion Scott no ha hecho ninguna pelicula buena de batallas dsp y estoy hablando de bodrios como Cruzada, Robin hood y la infumable el ultimo duelo. Napoleon no se no la vi pero debe ser igual a ellas. Pero bueno esta segunda parte voy a ir a verla al cine porque como dije me encantó la primera.

Eso de decir que "promete ser mejor aún que la primera" por un trailer me parece cuanto menos peligroso. Anda que no hemos visto avances potentes y luego las películas han sido un truño.
Ojo, a mí Gladiator me gusta, pero ni de lejos me parece esa gran película que siempre se ha dicho, en su año me gustó más Náufrago y me gustó mil veces más la interpretación de Tom Hanks, pero me apuesto todas mis tierras a que esta no le va a llegar ni al suelo de los zapatos.

La música no pega ni con cola.

Por lo demás, parece uno de estos "casi reboots", misma formula, pero más a lo grande. Y me parece bien.

El trailer bebe demasiado de la original (sí, es una continuación, pero se repiten muchas frases miticas).

Denzel tiene pinta de comerse la película.

Por cierto, nadie lo va a decir, pero me parece un TREMENDO ERROR estrenar esta pelicula en Noviembre, esta pelicula en Junio/Julio se merienda la taquilla de verano, en noviembre/diciembre tendrá como mucho dos semanas buenas, como mucho mucho un mes hasta el señor de los anillos...

Voy a tener que dejar de ver los trailers cada vez duran más, parece que acabo de ver la película entera.

Pues habrá que verla para juzgar, digo yo. Pero el tráiler me ha dejado en el mismo estado antes y después de verlo

Parece la serie Spartacus, mucho efecto especial y mucha violencia gráfica. La primera no me vuelve loco, así que mis expectativas son moderadas, creo que Scott trabaja en piloto automático desde hace muchísimos años.

Al menos ver al chulazo de Denzel haciendo su personaje de puto amo de siempre, pero esta vez en la antigua Roma, puede tener su gracia.

A mí lo que me preocupa es el nulo carisma que percibo en el actor principal.

A quien se le ocurrió poner música RAP en un trailer de una película sobre Romanos??

Ya solo con eso me han sacado completamente del trailer.

Interesante trailer. Le sobran minutos. Tiene pinta de película de +180minutos.

Aunque es de admirar que un tipo con 80 años siga dirigiendo películas (lo mismo quiere imitar a Clint Eastwood), para mi, Scott hace años que tiene puesto su piloto automático y hace churros (te pueden gustar más o menos) como películas. Hasta él mismo lo dice, no termina una película cuando ya está preparando la siguiente. Por muy genio que seas, y mucha gente que tengas trabajando para ti, necesitas tiempo para preparar muchas cosas si quieres hacer una obra con tu marca, sino, te sale una película que podría dirigir cualquiera, y cuando un director pierde su sello de identidad, apaga y vámonos, al menos para mi.

Esta me produce bastante indiferencia, no le encuentro ningun interés a que me cuenten ooootra vez la historia de un tipo que se construye a si mismo y bla, bla, bla... la misma fórmula de siempre pero en vez de peleas con fieras, una "naumaquia", pues vale.

Lo mismo luego sorprende, pero como digo, Scott tiene el piloto automático puesto y prácticamente lo que hace, lo puede dirigir cualquiera. Eso sin contar que aquí no hay un protagonista con peso, sino que son los secundarios los que más atención captan, no es buena señal.

Un saludo.

La mediocridad de la propuesta es más que evidente. El carisma al prota no se le ve ni se le espera (tiene el perfil de alguien más adecuado para comedias románticas mediocres, haciendo del amigo tonto del galán de turno, porque para ser el protagonista ahí tampoco colaría), la música es horrorosa (aunque esperemos que solo la usen en el trailer), la historia se ve muy trillada, el CGI luce barato, tampoco parece aportar nada a nivel estético. Eso sí, es tremendo como no parecen pasar los años para Denzel, y seguro aquí estará muy bien, como siempre. El cómo se gastaron 300 millonacos en esto es un gran misterio (si dejamos de lado la teoría del lavado de dinero).

Me ha saturado un poco el trailer, qué largo. Y mucho humor Marvel con calzador y música totalmente desafortunada.
Pero estaremos asistiendo a las salas.

Mucho tráiler.
Me aburrió ….
Espero que la película no sea igual de cansona.

Menuda bazofia de trailer. Como era de esperar apunta a éxito comercial (batallitas, efectos especiales, ritmo frenético...etc..., en definitiva FACHADA pero nada más). El tiempo mas pronto que tarde la pondrá en el lugar que merece. Todavía no he visto la película y el resultado ya me parece detestable.

LOS CLÁSICOS NUNCA MUEREN, Y ESTO JAMÁS LO SERÁ. AMÉN.

Si la primera GLADIATOR ya fue una decepción para mi, este producto va por el mismo camino. Estos de Hollywood son tan inútiles, que ni siquiera saben hacer una película de corte histórico con un mínimo de clasicismo y buen gusto. ¡¡¡ MENUDA GENTUZA !!! ¿ Y esta cosa ha costado 300 millones de dólares ? Pues se ido todo el dinero por el inodoro.

Posdata: Espero que la crítica la ponga a parir cuando se estrene, si es que existen todavía los críticos incorruptibles con un mínimo de conocimiento.

La música, el rinoceronte, el coliseo sumergido en agua para una batalla naval (que se fumaron) , Cersei Lannister y su hijo Joffrey Baratheon, el raquítico protagonista, etc, etc... creo que la disfrutarán todos aquellos que van al cine con sus celulares prendidos, pero los demás, solo la veremos si nos regalan la entrada.