'Calle Cloverfield 10', tráiler y cartel de la misteriosa nueva producción de J.J. Abrams

Hombre, si hubo algún campeón que puso a Scorsese a la altura de Kurosawa o Welles, seguro que se lo dijeron (no entiendo qué hace la de Huston con las otras dos, si es lamentable, pero bueno).

Y yo de Abrams no critico nada. En la última me ha parecido bastante decente, mucho mejor que los Joss Whedon de la vida que hacen todas las pelis de superheroes actuales. Pero me deja perplejo que sea un director tan afamado, cuando, a mi parecer, no ha hecho nada para merecer su fama.

Bueno yo creo que su fama la debe también a su trabajo como productor. Esta metido en muchas pelis donde bien es sabido que no pone solo el nombre como otros y esas pelis puede que no vayan a los Oscar pero no pasan desapercibidas.

Además en el mundo de las series más de lo mismo, 'Fringe' es una maravilla y 'Lost' (no es de mi gusto) pero ha sido un fenómeno mundial.

No se ... es un tío que hace las cosas bien, no digo que sea el mejor, pero tampoco tiene truñácos imposibles de ver, como otros "maestros" si tienen.

No saques mis palabras de contexto.

Más razón que un santo!

No digo que sea mala, seguis sacando mis palabras de contexto. Digo que si él juega con la nostalgia vale, pero si lo hace J.J. Abrams no, y esta aprovechandose de ello.

"Y eso que es un director MUY respetuoso siempre con el alma original de en el caso de reboots"

Es sarcasmo, no? Aquí no te estarás refiriendo a sus Star Trek, porque Abrams hizo con esa saga justamente todo lo contrario a lo que dices. Declaró que nunca le había gustado esa franquicia y que sus películas iban a estar dirigidas al público en general y no a los trekkies. Y efectivamente, Star trek XI y XII, de Star Trek solo tienen el nombre.

Y sin embargo hizo dos películas muy entretenidas.

Tan entretenidas como olvidables.

En tu humilde opinion

Y la de más de medio mundo. Aunque no recuerdo cosa más coñazo que la primera de todas las pelis de Star Treck, eso dormía hasta a los protagonistas.

Eso es tu opinión, sobre la cual por supuesto disiento. Y dudo que si algo es entretenido sea olvidable, eso es contradictorio.

Y sin embargo cogió todo lo único bueno que tiene Star Treck y lo usó en su beneficio. Porque yo soy de los que piensa que Star Treck es un peñazo, y sus pelis me encantaron.

Pues aca hay uno que jamas vio Star Trek en su vida, y me fascinaron las dos peliculas de J.J. (Tanto que hasta tengo algo de emocion por la tercera). Asi que si el target del tipo iba para el publico general pues puedo decir que en mi caso lo logro con creces.

Mentira no, porque es algo muy subjetivo, pero yo estoy en desacuerdo con tal afirmación en el 100% de los casos de películas que haya dirigido él, y en el 80% de los proyectos en los que ha participado en cine o televisión, yo diría.

Quizás gente que no sabe verlas. Yo cuando veo una peli de este señor se lo que voy a ver, como cuando voy a ver una peli de Shyamalan (de la cual saco por completo las de Avatar y After Earth por ser encargos y ser peor que malas)

Totalmente de acuerdo, este es el director es el más sobrevalorado de los últimos tiempos y antes que jemoen se queje por el término, este tipo lo merece ya que a sus proyectos se les dan mucho bombo (publicidad) y al final son directamente mediocres.

Lo siento pero ese titulo ya lo ha ganado Shyamalan a pulso.

El día que JJ Abrams o cualquier directorzuelo dirija algo como "El protegido" o "El bosque" me avisas.

una cosa es un homenaje,otra es una copia descarada de otros filme...
y a super 8,me remito.

Yo soy uno de los que se canso de esperar la secuela. Me encanta ese tipo de producciones en el que la pelicula es solo el punto de entrada, y el verdadero entretenimiento reside en el trasfondo de la misma invitandote a leer, investigar y hacer chaquetas mentales. Son genial punto de conversacion con los colegas!

¿Qué le pasa al reparto? Buried era más de una hora con Reynolds y acabó siendo el descubrimiento de que puede hacerlo muy bien.
Aquí Goodman parece ser el "malo" y no tiene mucho que demostrar a estas alturas.

Pues pasa que para mí ninguno de los tres actores de de mi agrado. Goodman me es especialmente insoportable, y la chiquilla esa es muy mona, pero se ve que en esta película va a recuperar sus "registros" de 'La cosa': sorpresa con boca abierta, y sorpresa con la boca más abierta. Al otro ni le considero. Eso es lo que pasa.

goodman es un buen actor, y mary es linda,je

Goodman es uno de los actores mas infravalorados. Su elección de películas tiene parte de culpa sin duda pero tiene varios papeles sobresalientes.
Pero esta claro que sobre gustos..

Cierto lo de los gustos. Para mí está más que sobrevalorado, no me hace gracia ni me parece buen actor.

Para dudar sobre ver una película, desde luego. ¿O es que va usted corriendo a ver a películas de intérpretes que no soporta?

Si, yo creo que juega al principio con eso, pero en algún momento se enlazara con los acontecimientos de Cloverfield. Por eso el juego de palabras en el titulo.

No se fíe, que este pollo es muy tunante, y a lo mejor es simplemente su modo de decir 'del creador de' en el tráiler. O a lo mejor sí tiene que ver, pero una chispina al final, o de refilón o algo así... De todas formas no crea que es muy buena idea venderla como una continuación, porque es una película que no gustó a todo el mundo.

Estaria genial que Cloverfield, Super 8 y esta esten conectadas jeje..

Por cierto, el póster lo han copiado del de 'Zulo', por ejemplo.

Chst, que no nos permiten protestar, o publicarán tres entradas más sobre Star Wars.

Así vamos, que a cualquier comentario a uno se le enciende el cerebro. En un mundo normal ese comentario de Caviaro no despertaría ningún tipo de polémica. El mío es, claro, un "comentario de autor".