'Avatar', tráiler y primeras imágenes de lo nuevo de James Cameron

parece un videojuego a ratos...no se, el trailer no me dice nada, si no fuera por todo el revuelo, veo este trailer sin más y ni me acerco al cine. Habrá que ir a verla para juzgarla entera, pero a mi el trailer no me dice nada...

Yo no lo he visto ni mucho menos espectacular... No me llama demasiado, la verdad.

mmmmmm

huele a fiasco a la legua... espero equivocarme de lleno, de verdad.. pero esa raza es lo menos realista k he visto en tiempo, el primer plano de la cara cuando dice "this is great" ya tiene mala pinta.. y por no hablar de la escena con las "luciérnagas"... además por momentos parecece un videojuego...

si a eso le añadimos que la historia de infiltrarse en un planeta para salvar a la raza indígena a la vez k se enamora de la k supongo es la princesa del planeta o algo así no seria lo mas original visto en el cine...

confiaré, me repito k es cameron, pero cuesta..

Se ve bien, no lo veo espectacular aún. Pero esto me recuerda a un pasaje antiguo sobre los Nephilm. Creo que esto es más control mental que nada, igual que con District 9. Es curioso que se esten haciendo tanta peñlícula sobre aliens - extraterrestres ultimamente... curioso... bastante curioso ...¿No creen? ...

Me quedo viendo visiones después de leer todos los comentarios que está poniendo la gente. Me vais a permitir hacer unos comentarios, desde mi punto de vista y con todo el respeto del mundo: 1. El trailer es PERFECTO. No cuenta nada del film y te enseña qué vas a ver. Que te guste más o menos lo que ves, es opinión de cada cual. 2. Cameron llega 14 años diseñando LA HISTORIA, no la película en sí. Hace 14 años tuvo la idea y la ha ido desarrollando y esperando pacientemente que la tecnología le proporcionara los medios para poder hacerla como él quería. ¡Cómo puede decir la gente que vaya 14 años para ese trailer, si en el trailer no cuenta nada de la historia! 3. ¿Por qué parecer un videojuego es un defecto? ¿Ha visto alguien la intro de ASSSASINS CREED 2? Mucho tiene que aprender a nivel técnico el mundo del cine de su hermano el videojuego, pero parece que hay un sector de personas (de esas que les gusta criticar todo sin saber y por crear polémica) que considera que si huele a videojuego, uffff, ya "no mola"... En fin... De todo ha de haber en la viña del Señor. 4. Que alguien me explique como se valoran las CGI de una película y su integración con la película viendo un TS Screener ¿Realmente podríamos calificar como "ver una película" hacerlo en esos formatos que deberían estar prohibidos por ley? ¿Tanto cuesta verla en cine o si no quieres gastar un duro, esperar a que salga en DVD y bajarte un BUEN DVDRIP o BDRIP con sonido AC3/DTS? Desde luego a mi esa opinión no me merece credibilidad. 5. James Cameron es uno de los mejores directores de la historia, a mi entender, y ni una sola de sus películas puede clasificarse como mala. Mejores, peores, con más o menos defectos... ¿pero mala? A mi entender NINGUNA. Eso me da la garantía que, como mínimo, el 18 de diciembre veré una buena película, cosa que ya es decir mucho después de ver en qué se está convirtiendo el cine hoy día donde vemos una basura tras otra, y donde disfrutar de buen cine, como "Up", es la excepción y no la regla. 6. ¿En qué se nota la CGI del trailer? ¿En los bichos azules? Hombre, se nota porque no podrían estar hechos de otra manera más que por CGI. Pero, que alguien se atreva a decir que los planos exteriores con las naves cantan, que la jungla del planeta de los Na'vi no es real... vamos por Dios. Tiene planos que podrían ser fotos de paisajes naturales, pero claro, sabemos que está generado por ordenador porque ese planeta no existe y por lo tanto, es que canta el CGI. A mi entender, la meta del "fotorealismo" ha sido alcanzada con el film. La meta del fotorealismo no es que no parezca ordenador, porque siempre nos parecerá cuando sepamos de antemano que no es real lo que vemos. La meta es que cuando haya algo real integrado no seamos capaces de diferenciarlo en su conjunto. 7. ¿Por qué pone del director de TITANIC? ¿Acaso alguien recuerda que TITANIC es la película más taquillera de la historia? ¿Aquel que dice que TITANIC es un truño no recuerda que ganó 11 oscars? ¿Que no te gustó TITANIC? Vale, es una opinión más. A mi no me gusta "L.A. Confidential" pero si alguien me pregunta por ella no puedo decir que sea una mala película, porque no lo es, es un tipo de cine que a mi no me gusta pero es una gran película porque no hay más que ver sus críticas, nominaciones, etc... 8. ¿Qué clase de traumas tienen aquellos que dicen: "hay romance, ego, truño"? Jamás entenderé el problema que tiene que una historia tenga, como uno de sus elementos, una historia de amor y por lo tanto sea un tostón. Si la historia de amor está bien integrada en la propia película, dando incluso peso al argumento y justificando decisiones, genial. ¡Por Dios! Que a veces parecemos críos de 9 años que cuando ven a dos besarse miran para otro lado y dicen: ¡uy que asco!.

Mi opinión: estamos ante una de las películas que marcarán un antes y un después en la forma de hacer y concebir el cine, como en su día lo fue "The Matrix", "Star Wars", "Terminator 2"... ¿Que gustará más o menos? Eso es eso, cuestión de gustos, pero su influencia en el futuro sea innegable. Hay muchos detractores de "The Matrix", pero ¿alguien niega su influencia en la industria del cine? Yo por lo demás, prefiero esperar y no caer en la trampa de las espectativas grandes que luego no te dejan disfrutar. Mi consejo: olvidad todo lo visto y oído, id al cine vírgenes de concepto, sin saber qué esperar, si bueno malo o todo lo contrario. A mi entender es la mejor manera de sacar la opinión más objetiva y disfrutar del film como se merece.

Un saludo a todos, y de nuevo, enhorabuena por el blog que aunque de vez en cuando se os va la pinza (es lo que tiene ser crítico) se os aprecia un montón.

NeotheOne

Es espectacular.... pero no veo el prometido realismo de no diferenciar lo real del CGI (particularmente con los Na'vi).

En cualquier caso, tengo confianza total en Cameron... aunque no sea tanto como prometieron, volverá a revolucionar la industria...

Saludos

Por mi parte, coincido con el comentario de ulysses (#17). Lo importante en una película no deben ser los fx. Éstos deben complementarla, no ser la parte principal. Y es por eso que aún tengo plena confianza. En eso tite Cameron aún no me ha decepcionado.

Saludos

Impezonante!! si lo ves en alta definicion, como dice Jesus Leon, da el pego perfect, y en 3D tiene que ser la polla!!

Anonadado me hayo..

Salu2

Me encanto!! Para los criticones, no se si lo han visto mas de 5 veces como yo,y se han detenido a observar las texturas de la piel y los movimientos de los navi, es impresionante. Piensen que es el mismo sistema de captura de movimiento que se uso para hacer a Gollum pero hipermejorado (los de Weta son los reyes en esto!!!) y la revolucion no pasa nada mas por lo que terminemos viendo nosotros sino por la manera de hacer la peli. Camaras muy avanzadas con las cuales a traves de un software especialmente diseñado Cameron podia ver en vivo y directo a los Navi en el entorno selvatico cuando en realidad lo que filmaba era al actor seguramente en un fondo verde. (Algo asi uso P. Jackson en la parte del Troll de Moria en EDSLA hace 10 años atras!!). Esto es la verdadera revolucion. y por supuesto, ninguno que no la vea en un IMAX y en 3d se podra ni siquiera acercar a experimentar lo que Cameron quiere que veamos.

El tráiler, como tráiler, no mola demasiao porque es muy lento. Pero puede que la peli esté bien.

Completamente deacuedo con el comentario de ico_112

En la escena en la que esta el bicho azul detras de la ventana, me ha recordado al notas de crepusculo, la expresion de la cara, menos tipo disney

Salu2

dedal si te mola ese concepto, te aconsejo la nueva serie de Joss Whedon "Dollhouse", comienza muy sosa, pero segun va avanzando, va ondando en las posibilidades de esa tecnologia y las posibles consecuencias de pasar de un cuerpo a otro y vivir eternamente

Salu2

TRas haber visto el avance de 15 minutos en 3D en la pantalla grande, mis palabras para los que critican el trailer son simplemente: no habeis visto nada.

Esta pelicula es una gozada audiovisual. La historia, ya veremos, pero nunca he visto un 3D que te mete en el mundo de la pelicula de esa manera. Los colores, las secuencias de accion, la sensacion de forma, cuerpo, profundidad... solo podia ser Cameron, este hombre es un crack en el apartado tecnico, y parece que lo ha vuelto a conseguir.

he leido algunos comentarios de ustedes y ¿ alien lo creo cameron...esto es broma o fumais? que yo sepa los efectos especiales de alien fueron obra del maestro Stan Winston. El alien fue obra del diseñador suizo Hans Rudi Giger.

#124 ser_juanmi, el diseño de la criatura de Alien, el 8º Pasajero es de H.R.Giger.

Cameron se negó a la participación de Giger en Aliens porque el único diseño que habia que hacer era el de la Reina Alien, diseño que hizo el propio Cameron (evidentemente basándose en los diseños anteriores del Alien, pero el diseño de la Reina Alien, y el concepto de la misma, son de Cameron).

Saludos

A mi el tráiler me ha producido sensaciones encontradas. Por un lado tiene una pinta espectacular pero esos muñecos azules... están bien hechos, sí, pero no tanto como nos hicieron creer que estarían. Quizás haya pecado de ingenuo al creer que esta película será una revolución y cambiará el cine. Cosa que ahora dudo y mucho. Sin embargo si creo que puede ser una gran película. Las expectativas es lo que tienen.

http://elblogdecine.blogspot.es/

Es muy bueno, pero no es la maravilla que esperaba... aunque solo es un trailer visto en un ordenador, no tiene nada que ver con lo que será ver la película en un cine y en 3D... in Cameron I trust!!!

Que acertadisimo silencio casi total en el trailer....solo musica....increible....de todos modos se esta diciendo que si no era lo que prometieron, que es CGI normalito, etc.....blablabla....solo recordar que esto es un trailer con una calidad no excesivamente alta y sin la tan cacareada 3D de la que Cameron no deja de hablar......pero vamos....la pelicula va a ser en todos sus aspectos INCREIBLE!!!!!!!!

De momento me contentare con que dentro de un rato voy a ver Public Enemies....

Saludos gente :D

Por cierto que hablando de efectos y District 9, lo poco que se ha visto en el trailer esta muuuuy conseguido...ademas de que tiene pinta de que como pelicula va a ser una absoluta pasada....

Atencion noticia importante:

esta pelicula tiene un aire a la serie marciana de Edgar Rice Burroughs, En ella se narran las aventuras de John Carter y otros varios guerreros y princesas en Barsoom, el Marte ficticio de Burroughs.

tambien he notado que las peliculas de alienigenas son diferentes a las antiguas antes eran los extraterestres los que atacaban la tierra ahora son los humanos los que indaden otros planetas tendra algo que ver con la guerra de irak...

A mi me ha encantado, y lo único que me ha sorprendido de verdad es que en un mundo con esa tecnología tan avanzada todavía tengamos que usar la silla de ruedas... Triste esperanza para los discapacitados...

Bye

En un principio era reacio a verlo ya que prefería esperar al estreno de la película, pero ya he visto (no me ha quedado otra) el avance de 16 minutos que se proyectará hoy en el 'Avatar Day'.

Vaya por delante que uno ya no se fía de los avances cinematográficos, y más después de ver casos como los de Lobezno o Terminator Salvation, ya que seleccionan las imágenes de manera que quede todo muy espectacular e impresionante (lógico, un tráiler es marketing puro y duro).

Pero hablando de esos 16 minutos, no se me ocurren otras palabras para definirlo que absolutamente espectacular, original, innovador, técnicamente sublime. El 3D está integrado a la perfección, la belleza visual alcanza cotas increíbles, realmente parece una película hecha totalmente por ordenador, se nos presenta un mundo mágico lleno de peligros y aventuras y la historia promete ser interesante.

Bueno, y no digo más porque hay que verlo. Tan sólo espero que se cumplan las expectativas en la película. Espero con ganas su estreno.

Moutache, y a otros que han comentado acerca de este tema, supongo que te refieres a valorar la artesanía con que se hacían anteriormente las películas con efectos especiales y especialmente las Sci-fi. Lo que pasa es que creo que eso ya forma parte de la memoria colectiva de mucha gente que tiene en el recuerdo algunas películas que ya forman parte de la historia del cine, y con los bodrios que se ven en los que una película no es más que efectos especiales al servicio de la historia, dicha artesanía es un argumento de peso para valorar (y comparar) las películas de antes con las de ahora.

Pero sinceramente creo que esta película da un paso más, no voy a decir que la historia a contar vaya a ser revolucionaria (a priori, ya que aún no la he visto) pero parece ser un argumento interesante y estoy seguro de que habrá sorpresas, y sobre todo es original, y eso ya es decir mucho en los tiempos que corren.

Y sí, el 3D le da una nueva dimensión. Después de ver Ice Age y Up en este formato, el 3D me dejó un tanto indiferente, pero en Avatar está perfectamente integrado, y no es necesario que se valgan de ponernos los objetos a un centímetro de los ojos, que nadie se espere eso, pero la belleza visual que le da el 3D está muy conseguida, y ése es el objetivo.

El único pero que pondría quizá sería las caras de los personajes, sí que son un poco inexpresivas y de videojuego, pero no tanto como para echar por tierra su diseño. Pero no me vale que sean criaturas diseñadas por ordenador, a todos nos encantó y nos emocionamos con cierto pequeño robot que gritaba Eeeeeeeevaaaaaaaa xD

Cusc, es cierto que District 9 tiene esa intención de darle un "toque añejo" a sus criaturas, y entiendo lo que quieres decir, a muchos les puede parecer demasiado superficial tanta creación informatica, incapaz de mostrar algo verdaderamente humano, en cierto modo estoy de acuerdo pero todo depende de la calidad con que esté realizada dicha creación, y no solo eso, sino también el contexto en el que esté inmersa, si solo son efectos especiales sin sentido alguno hechos solo por impresionar con su calidad no llega a transmitirnos nada, solo pensamos en lo bien que están realizados, pero si a esos efectos les añades una buena historia, un buen argumento, esa parte conecta con la sensación de emocionarnos o asustarnos. En el ejemplo que comentas de Alien, no solo es lo bien realizado que estaba el bicho en cuestión, sino la perfecta ambientación en la que estaba envuelta, porque esa misma criatura no daba miedo alguno en Alien vs Predator.

Eso sí, creo que mamá alien seguirá asustando a todo el que vea la película.

cobalt, en general estoy de acuerdo contigo, creo que me he expresado mal o lo he dicho de otra manera, quizá estaría mejor dicho "pero no me vale eso de que sean criaturas diseñadas por ordenador". Estoy de acuerdo en que una creación por ordenador puede transmitir emociones, siempre y cuando esté dentro del contexto adecuado como ya he dicho, pero eso sí, no es que esté muy puesto en esa teoría del valle inquietante, pero no creo que una criatura CGI pueda llegar a ser nunca tan expresiva como una persona por mucha perfección a la que se llegue, podrá acercarse más o menos, pero tanto como para ser tan idéntico como para no poder diferenciar, lo dudo.

Wall-E nos emocionó a todos, peor creo que los de Pixar jugaron mucho una baza que era la de la mirada, por eso sus ojos eran tan grandes y Wall-E lo transmitía todo a través de ellos.

Moutache, no soy un experto en el tema ni mucho menos pero supongo que es una técnica poco desarrollada en el cine, o al menos no se ha renovado en demasía, pero sí creo que Avatar dé ese paso adelante del que hablaba, y al igual que Cameron hizo con la segunda parte de Terminator puede haber sido quien desarrolle un poco más este campo. Sé que Wall-E no tiene nada que ver con el CGI, con ello quería poner un ejemplo de cómo algo hecho por ordenador puede transmitir.