Aquí está el épico tráiler de 'Spider-Man: Lejos de casa', con el trepamuros por Europa enfrentado a un misterioso villano

parece haber muchos con esta idea, tendre encuenta esto.

Menos mal, alguien que dice lo que venía a decir yo xD Ya me sentía solo

aplausos

Chapó

Pero si todos los planes de Mysterio son los mismos; hace sus propios villanos para parecer el héroe y al final pelear contra el protagonista.

Con este solo trailer ya contaron la peli entera. Lo único interesante es lo que dejan entrever con Endgame, por lo visto Tony va morir.

Cuidado con los spoilers, aunque sean sólo teorías e hipótesis, pero hay a gente que no la gusta saber ni lo más mínimo ni ve nada de los trailers.

es cierto.

Lo de que luce como Mysterio es cierto, pero habrá que ver cuanto tiempo saldrá en pantalla el personaje con la pecera puesta

Zendaya es MJ?

No, MJ es Zendaya.

Pues la primera fue tan estúpida que la basura de "Transformers" me parece es mejor en todos los lados por donde la mires. No soy alguien exigente ni crítico, disfruto hasta la película más estúpida, pero la película de Homecoming nunca lo dejaré de decir, fue un completo desperdicio el haber pagado por verla, dónde ponen a un adolescente que, por el humor tonto que maneja para parecerse al "verdadero" Spiderman del universo que para algunos es el "verdadero", es un adolescente que no es tonto, es pendejísimo a más no poder con un humor que hace reír a un niño de 2 años porque no entiende lo que dice.

Pues yo si lo veo mal, limitan mucho el potencial de los personaje, poniendo un latino por un hijo del Duende Verde, o a un indio esmirriao por un Flash Thompson que llegará a ser Venom

¿Que podemos esperar de todos esos secundarios que lo acompañan? nada

No me verás a mi rajar de Miles Morales

Rajo de los tontopollas estos que le ponen en el instituto a Parker y que no interesan a nadie

O de la tía May, ¿es anticuado que fuera una Hellen Mirren por ejemplo?, ¿es más adaptado a los nuevos tiempos que sea una milf de ascendencia latina? venga por favor

¿Porque ser blanco y cachas te da más potencial? A ti lo que te falta es imaginación, amigo...

Leeis lo que queréis, yo hablo de que Flash o Harry tienen mucha riqueza a nivel narrativo en los comics que aquí desaprovechan por el fenómeno multicultural que la elite judia de Hollywood te quiere imponer, te meten estos personajes por una cuestion económica y de correccion politica y tu los aplaudes en vez de cagarte en sus muertos por privarte de personajes con mayor potencial, Spiderman es una adaptacion, en los comics Flash por ejemplo existe, estos personajes nuevos no aparecen en los comics y yo no confiaria mucho en el guionista hollywoodense de turno para sacarles partido

La pelicula de Miles Morales es fiel a toda la mitologia y el entorno de los personajes, alli está Mary Jane y la tia May es una ancianita, y no por ello está menos adaptada a nuestros tiempos, y se ha llevado nada menos que un globo de oro, eso si, el spiderman prota es negro, quizas si hubiera sido blanco el premio se lo habrian dado a otra pelicula

Yo soy racista por querer que los personajes y las peliculas sean lo mejor posible, claro que si campeon

Yo te argumento parrafos y tu a lo facil, eresss rassissta

No quiero a pantera negra blanco ni a miles morales blanco, estoy a favor de ellos

Pero que tiene de malo que quieran proponer personajes nuevos joder! Tu lo que quieres es una fotocopia de los comics. Pero que no lo sea no quiere decir que Ya de por sí sea mala. Que manía con querer ver la historia repetida mil veces, si hasta los cómics reinterpretan continuamente a los superhéroes, sino de donde salen las historias del universo ultimate

Elite Judia en... DISNEY¡¡¡ XDXDXDXD

No entiendo tu comentario, Robert Iger por ejemplo que es el presidente de disney es judio

Informaros por lo menos antes de escribir lo contrario XDXDXDXD

"el spiderman prota es negro, quizas si hubiera sido blanco el premio se lo habrian dado a otra pelicula" O sea, te contradices, dices o haces creer que la pelicula de Miles Morales es fiel y te late, pero a la vez dices que no merece el globo de oro solo porque tu crees que se lo dieron por el prota de color de piel (negra, café, marrón) oscura? .

¿En qué limitan al personaje por su color de piel (o nacionalidad)?

El latino gordo no es Harry Osborn, es Ned Leeds, aunque por su aspecto y personalidad se puede decir que en realidad es la adaptación de Ganke Lee, el mejor amigo de Miles Morales.

Ned Leeds que era el Duende si no me equivoco, ¿te imaginas a ese chaval encarnándolo?

Es que es un cachondeo, vaya chorrada de adaptación, no sé como puede gustarle a nadie, un mono lo hace mejor

Ned es uno de los que llevó el manto de Hobgoblin, pero la primera versión y la más famosa es la de Roderick Kingsley. Si han adaptado al personaje con ese físico, es más que obvio de que no será el Hobgoblin de éste universo.

¿Pero no estaría mejor hacer una adaptación de la saga del Duende por ejemplo que la ponzoña que están haciendo? Si lo haces bien te saldría un thriller de puta madre con un villano del que no se sabe cual es la identidad porque hay varios candidatos posibles y Spiderman no sabría por donde tirar

Soy muy conocedor del personaje, yo años antes de que Spiderham o Spiderman 2099 salieran en Spiderman: Un nuevo universo ya fantaseaba con un Universo compartido en el cine donde estuvieran conectados a Spidergirl o al Spiderman de la India, que en una película del Spiderman normal viéramos por ejemplo de secundario a Electro y en otra de Spidergirl viéramos a la hija de Peter enfrentarse a la hija de ese mismo Electro, ahora arrepentido de su pasado como criminal y preocupado porque su hija siguiera sus mismo pasos y acabara en la cárcel o muerta, quizás lo que me pasa es que tengo una mayor concepción del personaje y me da pereza lo que están haciendo con el potencial que tiene

A mi me encanta por ejemplo Las historias Jamás contadas de Spiderman, que son historias que transcurren en la etapa escolar de Peter aún antes de que conociera a Harry o a Mary Jane, pero ya allí había grandes secundarios como Jason Ionello, un estudiante que había tenido unos problemas con Spiderman y al que el Buitre convenció de no suicidarse, o Sally Avril, otra estudiante de la pandilla de Parker que admiraba a Spiderman y que acabó muerta por querer seguir sus pasos y hacerse una justiciera con mallas.

Quiero decir, que no es necesario que en una película de Spiderman tengan que estar Harry o Mary Jane por ejemplo, pero si tiene que haber secundarios que enriquezcan el conjunto, y esta gente del Spiderman de Holland son muy residuales, solo están para contar chistes, y encima, que a Sony le haga Disney la película con su infantilismo extremo no ayuda, porque temas como la muerte, las drogas, o el suicidio, quedan descartados y no los van a abordar en la vida, cuando una de las características del personaje, sobre todo en su etapa más temprana, es reflexionar y generar conciencia al público de los problemas que tiene la vida

De acuerdo.

A mí el personaje de Flash Thompson en esta versión me parece horriblemente malo, pero no por su color de piel o su nacionalidad como insinúas tu (discurso que cambias una vez que te tienen tomada la medida).
Más abajo dices que es fácil llamarte racista, pero no hay otra conclusión después de que inicias criticando a un personaje por su "raza" o nacionalidad, en vez de por el papel que juegan en la historia.

no voy a ir a verla al cine, un año después me la bajaré o la veré por la tele y certificaré que hice bien y que es una peliculilla del tres al cuarto

¿Y qué nos quieres decir con eso? ¿Pretendes crear escuela o algo así?

Si, pero fíjate que para no fomentar la piratería he puesto que tal vez la vea por la tele, si es que alguna vez telecirco o dapena3 la emitiese ;)

La gente va a seguir viéndola donde le apetezca, pero nada, oye, suerte con tu proyecto.

Tu primer párrafo es para autofelarte a tí mismo por no coincidir con la crítica ni ir al cine a verla como el resto? Piensa que eres mejor que los que lo hacen, dormirás más a gusto.

Tu segundo párrafo es un capitan obvious de manual.

El tercero no lo entiendo: Yo la he visto varias veces en el trailer, de que raza es?

Lo digo por si intentas hablar de su etnia o la procedencia de sus antepasados porque la chica es de California.

Lo sorprendente es que aún haya retrógrados que piensen que un personaje tiene que ser exactamente igual que de donde se adapta. Sería mucho mejor volver a los 20/30/40/50s... y que a la raza caucásica se le siguiesen dando todos los privilegios y papeles de cine y protagonismo en libros, cómics, teatro... Mientras los de raza negra que recojan algodón que todos sabemos que "todas las razas" no pueden tener papeles.

Donde va a parar, mejor ponerlos a todos bien blancos que no se enfaden los retrógrados que no han leído un cómic de los años 40 en su vida y donde los negros no tenían representación porque todos sabemos que no existían, y si lo hacían era para decir "sibuana" e ir a sus espacios, no sentarse en la barra con el resto de personas o beber de la misma fuente, habrase visto!
Es más, incluso haría como en los anales de la historia del cine en algunos países tan inclusivos como tu forma de pensar, pintaría a la raza blanca de negro para no tener que contratarlos.

Que cojones, nada de otras razas, solo la caucásica, porque sabemos que no existen o no importan porque son ciudadanos de segunda y no necesitan representación, ni en el cine, ni en la cultura, ni en el arte ni en la realidad. Todos sabemos que un chaval de 14 años de EEUU en el 2019 no puede ir a clase con gente de otra raza ni enamorarse de alguien que no sea de su raza.

No cuela. Marvel lleva incluyendo personajes negros, orientales, y de muchas otras etnias desde hace la hostia de décadas.

La traslación de personajes de un medio a otro no tiene que ver con racismos ni supremacías caucásicas, sino con la fidelidad a la hora de plasmar sus rasgos y atributos, aquellos que lo hacen icónico y representativo de sí mismo.

Hablas de fidelización en una adaptación, aún así es cierto lo que dices, pero vuelve a leer su primer comentario, al que hago referencia. Lo importante es que han puesto "otra raza", lo demás debía ser muy fiel porque en su comentario se obvia, no veo que se queje de cualquier parte de la adaptación audiovisual más que de poner a "gente de otra raza" a interpretar papeles de la raza que le parece correcta, ¿según que criterio? Porque ni lo expone hasta más tarde...

Luego intenta argumentar su post en otros comentarios pero de primeras ha sido resaltar que el no la verá en cine y que ponen a gente de otra raza a interpretar papeles que el prefiere que sean de raza blanca por fidelización. ¿Fidelización de que? si ya te estás cargando todo el lore con el planteamiento del film desde casi 0, en pre-producción.

Luego intenta seguir arreglando el tema con la idea de la conspiración judía de Disney para acabar derivando en lo que tu dices que no cuela. Vale no te colará a ti, pero su primer comentario ha sido rechazo hacia el film y rechazo al inclusismo.

¿Plasmar rasgos y atributos para que? Sinceramente creo que algunos olvidáis lo que significa el término adaptación, yo como productor/director -ojalá- daría mi visión, mi punto de vista o intentaría hacer una adaptación fiel.
La adaptación fiel de este film no te la han vendido desde nunca, incluso parece una adaptación libre y "más actual", llámame loco así que no veo la necesidad imperiosa de la fidelización cuando estás creando un nuevo mundo desde 0, con unos nuevos personajes, nuevas situaciones pero con el concepto clásico del superheroe y sus villanos. Más allá de eso cambia todo, pero lo primero de lo que había que quejarse era del inclusismo.

Luego me llamarán piel fina, pero estoy harto de leer comentarios de gente llorando porque su personaje que han adaptado de varias formas distintas ahora es de otro color/sexo/edad. Pues que lo superen, ni es suyo, ni le van a quitar el original ni los recuerdos y sensaciones originales. No tiene los derechos creativos sobre el personaje y no puede perpetuar su imagen y oponerse al cambio. Porque todos sabemos que lo mejor es ser conservador, oponerse al cambio y no arriesgar ni adaptar las cosas a tiempos modernos.

Si quieres disfrutar del material original tienes el original, si quieres disfrutar de una MJ fiel, o un spider-man más fiel también la tienes en varias adaptaciones. Si vienes a llorar que han cambiado de "raza" a un personaje cuando han cambiado todo el -perdón por la expresión- puñeTro universo Spidey para esta peli... perdona si sospecho que no te interesa hablar de la fidelización si no centrar el foco en lo de siempre.

Bueno, yo solo he visto tu comentario y he respondido a lo que tú dices, sin interesarme a quién respondes tú.

¿Plasmar rasgos y atributos para que?

Porque son parte inherente del personaje, son lo que le define. Adaptar no significa alterarlo hasta dejarlo irreconocible, que es lo que ha sucedido por ejemplo con Flash Thompson.

Son lo que le define en la obra original o la obra de la que se adpatan, tu puedes definir tu personaje como quieras, faltaría más que en una adaptación tengas que ceñirte al original o al más reconocido.

Supongo que no vamos a coincidir y entiendo tu punto de vista, quieres que las características físicas/psíquicas del personaje se asemejen a la obra principal de la que bebe. A mí directamente no me importa mientras salga un trabajo coherente y de calidad, y me importa mucho menos que sea por el color de piel, porque ya me dirás que necesidad hay de mantener a MJ pelirroja y blanca de piel.

En cuanto a Flash tienes razón, pero tienes razón desde el prisma de los cómcis y adaptaciones que ya has visto, el arquetipo del deportista abusón, físicamente a tope, con la chaquetica -que refresca- del equipo, vale.
Ahora ves otro Flash, un pijo abusón, una nueva historia, un nuevo personaje, no conoces nada de él ni sabes como va a ser, pero lo quieres como siempre, que te vuelvan a contar lo mismo y sin salirse del clásico estereotipado.
Es verdad que el personaje es prácticamente irreconocible en la mayoría de los aspectos, pero no acabo de entender esa necesidad de repetir una y otra vez el mismo guión, con la misma estética por el factor nostalgia y por la falsa creencia de guardar respeto hacia el original.

faltaría más que en una adaptación tengas que ceñirte al original o al más reconocido.

No es obligatorio, pero es lo más adecuado. De lo contrario, si vas a alterarlo demasiado, es mejor inventarse un personaje nuevo en lugar de prostituir el original. A la gente le gusta ver reflejados los rasgos que hacen de un personaje algo de su agrado. Ejemplo: si Spider-Man es bromista, no le dotas con la actitud adusta y hosca de Wolverine.

ya me dirás que necesidad hay de mantener a MJ pelirroja y blanca de piel.

La misma que mantener a Superman guapo, cachas y alto. ¿O acaso pondrías a Peter Dinklage a interpretarlo bajo el amparo justificador de que "es una adaptación"?

De Thompson es imprescindible que sea, como mínimo, un cachas, porque, ¿cómo va a intimidar y amenazar si no a Parker, o a quien sea? Es de cajón.

Mantener la idiosincrasia identitaria de los personajes no es lo mismo que contarme lo mismo. La iconografía de un personaje es una cosa, y las historias que puedes contarme con él, otra. No hace falta repetir el guión, pero sí mantener unos mimbres elementales.

Si es que ya no es que sea un abusón latino, que también, es que es un abusón que no tiene media hostia. Pero si es el puto botones de hotel Budapest, amos no me jodas XD.

A lo mejor cuando viajaban en autobús en Infinity War Peter y sus compañeros venían del aeropuerto xD (No se, lo digo de memoria. No recuerdo si era un autobús escolar, es lo primero que se me ha ocurrido)

Sale después de Capitana Marvel y Guerra del Infinito 2, así que pueden colocarla tras solucionar el problema de Thanos. Creo que con la serie de SHIELD hacen lo mismo, dejar que los pesos pesados arreglen el tema y continuar como si nada.