Lorena Papí
'Wayward Pines' ha concluido la que será su única temporada, ya confirmada por la cadena. Con posibilidad de volver a empezar donde lo han dejado gracias a ese final abierto; pero sin necesidad, la verdad. En ficción hemos sido capaces de aceptar muchas cosas. 'Lost' puso a prueba nuestros límites de lo que era aceptable, aún bajo el pacto de ficcionalidad.
Pero la nueva serie de FOX ha subido ese listón. No es que la premisa fuera tan mala (subrayo tan). Nos gustan las distopías y apocalipsis varios. Y no es tan imposible que los transgénicos puedan acabar afectando a nuestra genética ¿no? Igual que no estamos tan alejados del escenario que plantea 'Black Mirror'. ¿Por qué no aceptar que los humanos han sido superados por una nueva raza/aberración? Sólo es evolución, ¿no? Aunque no sé qué diría Darwin al respecto.
Un proyecto ambicioso
Pero algo así requería algo más que valentía: requería una perfecta ejecución. O al menos una mejor. Porque eso era todo lo que tenía que ofrecer: una idea estrambótica que podría haber llegado a algo de otra forma. Sólo ha sido una gran bomba de humo que ha intentado tapar errores básicos: personajes odiables, diálogos insípidos, una colección de referencias del género convertidas en clichés...
Dosificar el misterio funcionó en los dos o tres primeros capítulos. Buscar respuestas y dejarse atrapar por ese "¿dónde estamos?" narrativo que tan bien practicó 'Perdidos' parecía divertido. Hasta que las respuestas llegaron. Lo que estaba siendo una serie de suspense con grandes y oscarizados actores en el reparto, dio un giro dramático, mató a los personajes interesantes -ahora estoy convencida de que Juliette Lewis y Terrence Howard sólo eran un cebo promocional, visto lo rápido que se esfumaron- y se dispuso a contarnos este cuento.
Un cuento en el que teníamos que asumir que las técnicas criogénicas habían avanzado lo suficiente para mantener "en suspensión" durante más de 2.000 años a una muestra humana representativa y que se las habían apañado para descongelarse (cómo coordinaron semejante proyecto a 2.000 años vista y quién estaba allí para hacerlo es algo que no se molestan en intentar explicar) y crear una nueva sociedad. Conejillos de indias en manos de un científico que supo ver el futuro. ¿O un loco?
Al menos nos quedaba Matt Dillon para darle cierta clase. Pero ni él ha podido lidiar todo lo bien que se espera de una actor con tanta trayectoria en el cine con un personaje de héroe tan forzado, tan de manual. La búsqueda de la verdad, la defensa de la familia y de la justicia -pero sin sangre en sus manos- y, finalmente, el sacrificio. Toda la trayectoria de Ethan Burke es plana y previsible en el momento en que se convierte en el sheriff del pueblo y, sin saberlo, sheriff de la última civilización humana.
Lo que pudo ser y no fue
Shannyn Sossamon se ha pasado media serie vistiendo esta rebeca. Y estamos en el año 4028.
La perspectiva sociológica es, como en cualquier historia apocalíptica, el ingrediente interesante que aquí no han explotado lo suficiente. Hemos visto cómo reaccionaban al encierro y que algunos se hacían preguntas. Pero el pueblo también era una maqueta en el guión, centrado en el tema "científico". La trama no ha dado opciones a explorar la verdadera naturaleza de sus ciudadanos y descubrir cómo se hubieran enfrentado a esa terrible verdad si los abbys no se los hubieran comido. Algo que probablemente tendrá mucho más desarrollo en las novelas de Blake Crouch en las que se inspira (Pines, Wayward y The last town).
Esa era la dicotomía; y la única idea realmente interesante de la serie a la que los guionistas podrían haber sacado mucho más jugo, en lugar de intentar vivir sólo de ciencia-ficción: poner a los hombres a prueba, como defendía el sheriff o descongelar a un nuevo grupo y empezar un nuevo encierro, una nueva sociedad vigilada y controlada. Pero el Dr. Jenkins/David Pilcher (Toby Jones) no tenía fe en la raza humana pese a haberse esforzado tanto en salvarla, después de que el Grupo A no pudiera soportar la verdad.
La máscara de científico se le cae en la finale para mostrarnos que no era más que un genio tarado, que se sienta a ver morir a los mismos a los que secuestró y a los que privó de su vida en su tiempo y con su familia por el futuro de los humanos. Y la "Primera Generación" de Wayward Pines, al parecer, seguirá su ejemplo. Así demuestran que, como el mundo en el que vivimos, el único ejercicio posible para aprender es el de ensayo y error.
Sí se aprecia, en cambio, el esfuerzo en producción para hacer creíbles algunos aspectos, como los abbys. Aunque no nos han dejado regodearnos con primerísimos planes de masacres para apreciar la post-producción, están bastante bien conseguidos. Gracias a que optaron por un gran departamento de arte y a los expertos en efectos especiales y maquillaje que convertían a los actores en estas criaturas, en lugar de caer en el error de incluirlos por ordenador (menos mal).
Un mezcladillo de referencias
Para plantear este escenario futurista, 'Wayward Pines' parece haber bebido de mil fuentes. Esa referencia de 'Twin Peaks' que todos teníamos en mente se ha quedado en humo. Además de los paisajes y de que la acción transcurra en un pueblo apacible que esconde un secreto, no es que se puedan establecer muchas más conexiones entre ambas.
Pero sí con libros que plantean sociedades distópicas y series que abrazan lo sobrenatural: George Orwell, y su sociedad vigilada de "1984". Aldous Huxley y los niños probeta de "Un mundo feliz". O la Iniciativa Dharma y los vídeos de orientación de 'Lost'. Incluso con las escenas de matanzas de 'The Walking Dead', salvando las distancias.
Se nota el esfuerzo y no se le puede negar. Y reconozco que he llegado hasta el final. Aunque también que en verano bajo el listón después de tantas experiencias televisivas fuertes y que ya era más una curiosidad por ver cómo lo resolvían. Pero no deja de ser un 'Under the dome', sólo que con una espectacular campaña de marketing y promocional que ha contribuido a inflar la historia y vendérnosla como mucho más. Que "un fenómeno en redes sociales" no es siempre sinónimo de calidad; más bien, casi nunca lo es.
Imágenes | Liane Hentscher/FOX
En ¡Vaya Tele! | 'Wayward Pines', intriga veraniega con más que un pueblo misterioso
Ver 62 comentarios
62 comentarios
txematv
Hace mucho tiempo que soy lector de Vayatele y nunca había entrado a comentar, pero vista la polémica no me queda otra que romper una lanza en favor de Lorena Papi.
En mi (modesta) opinión, se ha quedado corta a la hora de criticar una serie que era un despropósito detrás de otro, como por ejemplo...SPOILER de toda la temporada!!!
-
-
-
- Que explote una bomba dentro de un camión donde estan a escados dos metros el hijo (insoportable) de Burke y su (más insoportable aún) novia, ellos sobrevivan y el conductor de la cabina (que se ve claramente que no es afectada por la explosión) muera con un 90% de su cuerpo quemado.
- Que desde el control sean incapaces de detectar a los insurgentes cuando se quitan el chip, pero en cuanto entran los abys resulta que tienen unos detectores de movimiento que los marcan en el mapa con un punto rojo, indicando donde estan en todo momento.
- Por no hablar de lo abys, super evolucionados y máquinas de matar (supuestamente 3 personas murieron para hacerle a uno una foto borrosa) pero luego todos los protagonistas terminan derrotando a uno o varios con armas de fuego y/o con otras herramientas.
Seguiría hasta el infinito con unos agujeros de guión inmensos o unos personajes incoherentes, pero no tiene sentido. La vimos hasta el final esperando alguna mejora o sorpresa, pero al final todo el pastel ya estaba claro desde al capítulo 5. Una perdida de tiempo.
En cualquier caso me parece que Lorena ha sido muy indulgente.
unffaced
hasta el capitulo 5/6 se mantiene, luego pega un bajon y el final es de lo peor de lo peor
a pesar de todo yo la he disfrutado
Mr.Floppy
Ala, qué dura con la serie... no me parece para tanto, la verdad.
"Pero no deja de ser un 'Under the dome', sólo que con una espectacular campaña de marketing y promocional". Y eso sí es de traca, son la noche y el día completamente.
A mí sí me ha gustado, y sí considero que han tratado los temas que pedías que se trataran. Sí es cierto que se le puede criticar perder un poco de fuelle después del capítulo en el que se revela todo, pero tampoco nada que destroce la serie.
mackey
A la serie, o le falta metraje para desarrollar mejor tanto el universo presentado como unos personajes que están desdibujados y no pueden ser mas planos y básicos, o le sobra para dejarla en una buena idea mejor ejecutada que lo que ha salido. Yo creo que casi todos disfrutamos mucho con The truth, el capítulo 5, que revelaba el misterio y daba cierto sentido al desconcierto generado en la primera tanda de capítulos. A mí la resolución me pareció de lo mas digna en lo que a guión se refiere y sentí hasta algo de 'emoción', no al nivel de descubrir quienes eran los cylon o que Jack quería volver a la isla, pero algo cercano a esa sensación. Ahora bien, las incongruencias constantes ya estaban ahí y no se limitan solo a la segunda mitad de temporada: Pope muere atropellado y se lo lleva un abby que no aprovecha para colarse en Wayward Pines, Ethan sube a la montaña y los abbys no se lo comen y se dedican solo a acojonarle... y así todo el rato. Hasta el bochornoso capítulo final: sacrificio del prota de postureo total, Filcher en plan doctor maligno extremo, a la gente del pueblo se le dice que vaya a un bunker y empiezan a caminar en todas las direcciones... La construcción de escenas y personajes es nefasta. Podría seguir, pero yo creo que mensajes que me preceden ya lo han explicado bien, incluido la redactora.
En cuanto a la disputa dialéctica entre el Licenciado y la redactora, solo me gustaría añadir que aquí hay que venir leído antes de escribir. Si no sabes cual es la naturaleza de esta web, mejor no escribas. Pedir imparcialidad a una crítica es como pedir guisantes a un olivo. Es absurdo. El texto de una redactora de críticas es único e intransferible. Si no estás de acuerdo, tienes la sección de comentarios para rebatir su opinión y añadir tu punto de vista, siempre desde el máximo respeto. Y añado, por tocar un poco las narices, que el Licenciado escribe como el culo como para autocalificar su reseña una 'como dios manda'.
jesusredondo
No he leído más que dos comentarios y la crítica pero debo decir que estoy de acuerdo en todo con Lorena! La serie es un quiero y no puedo constante y el final es demencial!
marcsushi
Para mí la serie tiene un problema de ritmo importante:
-No tiene el suficiente espacio para contar la historia pausadamente, aunque insiste en ese formato.
-Por otro lado, la serie podría ser mas loca, mas speetada y podría subvertir (o intertarlo) los roles de estos tipos de historias (que si familias, que si mad doctors, etc...).
Le pasa un poco lo que le ocurría a "Helix". Tiene pillados los conceptos, los tópicos del género y todo eso. Pero luego los aplica mal, como con prisa, sin saber como jugar con ellos. Y es una lástima.
p.d: ¿Como diantres pudierón seguir conectados los humanos todo ese tiempo? Que sí, que la criogènia mola, que los tubitos molan y tener gente en stand by, también ¿Pero con qué energía? Si el mundo ha sucumbido, ¿de donde la sacan? Seguro que quedo claro y me lo perdí. Ojalá hubieran escrito un dialogo del tipo: "Un hamster, Lock. Lo que nutre la isla es un puñetero hamster corriendo día y noche".
breakingmen
Me parece un poco excesiva la crítica. Efectivamente la serie va decayendo poco a poco desde que se descubre que están en el futuro, pero los priemros capítulos no están nada mal. Es una serie entretenida, que no será recordada como un mito de la ciencia ficcion pero que se deja ver. La serie es mejor que sus actores, eso sí, sobre todo porque los mejores, salen demasiado pronto (vease Terrence Howard y Juliette Lewis).
http://breakingmen.blogspot.com.es/2015/07/humans-y-waywar-pines-entre-la-ciencia.html
tlt.winters
Yo la dejé en el cuarto capitulo. No puedo con las series cansinas que no avanzan nada mas que los ultimos 30 segundos del capitulo. Anda y que les den
albert_r
Yo no estoy del todo de acuerdo con el artículo aunque puedo entenderlo.
A mi la serie hasta los últimos 5 minutos me ha gustado bastante y la he disfrutado. Es verdad que una vez que se destapa el pastel y uno ya sabe lo que pasa flojea bastante
Pero el final... en serio, ¿qué ganan con ese final? Si quieren que se comente el final de la serie que hagan uno espectacular y ya, pero ese final es absurdo y lamentable, una de las cosas más tristes que he visto en toda mi vida seriéfila.
Respecto a si un redactor tiene que ser imparcial, si y no. No puede escribir en base a prejuicios personales pero si que puede dar su opinión, y aunque se ensaña un poco con la serie no creo que sea excesivo. Estamos en una página web de series, no en un periódico de tirada nacional donde siempre se debería exigir neutralidad en todo artículo que no sea de opinión.
Y todo esto que escribo, como dirían en una serie que le da mil vueltas a esta, in my opinion.
javi1977
Totalmente de acuerdo con el análisis de Lorena (que me parece políticamente correcto, cuando seguramente el cuerpo le pedía hacer algo más directo y contundente), y añado que la serie fue una pérdida total y absoluta de tiempo. El final, pues una puta mierda, una cosa es que no busquen un final felíz, pero tampoco un final en el que se tire todo el trabajo hecho por la borda y de qué manera (no sé, una ecatombe habría quedado mucho mejor). Mira que hace años, tras pagar la entrada para ver el bodrio de "El Incidente" me prometí no ver ninguna otra mamarrachada del Shyamalan ese (o como coño se escriba). Si hicieramos un repaso a su filmografía, salvo El Sexto Sentido, el resto no ha sido sino una sucesión de bodrios gracias al aval de esa primera película, pero dicho aval lo gastó rápido.
pso
Enésimo dislate de Lorena Papi, una provocadora profesional.
kiwi.
Coño VayaTele se ha convertido en Poprosa ¡qué divertido!. En cuanto a la serie, coincido en prácticamente todo con la redactora. En cuanto a las críticas, están son siempre subjetivas de base, luego se puede tomar el camino del análisis (aún más subjetivo y pensado para leerse después de ser vista la serie o película), o el de la información (algo menos subjetivo y pensado para leerse antes de ser vista la serie o película). A mi personalmente las críticas "información" me aburren, me parecen sosas, y en su mayoría un 99% iguales las leas donde las leas.
scifo01
Apesar de Todos sus defectos es una buena serie, que en 10 años le pasara lo mismo que twin peaks ya que para ese momento puede que sea una serie de culto, uno nunca sabe. :P
monostian
Ya me parecía que la serie podría terminar en algo así; gracias a ustedes no la vi.
Sólo una crítica: el dar a entender que los transgénicos son dañinos está demás.
antonio.alesnovelles
Entretenida . Una serie estupenda para el verano . Ver , disfrutar y olvidar . Mucho mas interesante que la soporífera "La cúpula" . Empezó con una atmósfera opresiva y una intriga muy bien lograda rodeando a una premisa de lo más interesante para luego tras enseñar las cartas devenir en una serie de acción y explosiones rutinaria pero de lo mas entretenida . Los actores cumplen con sus personajes , especial mención para la actriz Hope Davis que realiza un personaje secundario muy interesante . Lo mejor : los tres primeros capítulos . Lo peor : Convertirse en una serie de acción más tras mostrar el misterio .
novaten
La serie tenia potencial hasta el 4to o 5to capitulo
Se les fue la hoya a quien sabe donde...
La combinacion DESAPARICION+CIUDAD RARA+GENTE QUE FINGE+CADAVER CON EL CUELLO REVANADO+ENCONTRARSE CON GENTE QUE LE DIGA QUE SE ANDE CON CUIDADO+SOCIEDAD TOTALMENTE VIGILADA daba para mucho mas que decir que hay unas criaturas superevolucionadas que cazan humanos, que estan el el 4000 y que son lo ultimo de sociedad que queda.
masuriano
La dureza de la crítica con la serie es excesiva. Si tuviésemos que aplicar el mismo criterio a todas las series, no quedaba una en pie.