Víctor López G.
EditorComo Stan Lee en el capítulo de 'Los Simpson', el review bombing no es que haya vuelto, es que nunca se ha ido. Hace cosa de medio año, esta ridícula práctica, consistente en puntuar negativamente en masa productos audiovisuales —incluyendo series, películas y videojuegos— por cuestiones ajenas a la producción y, generalmente, de tinte sociopolítico, encontró su última víctima en 'El señor de los anillos: Los anillos de poder'.
Por aquél entonces, la serie de Amazon Prime Video vio sus notas en plataformas conocidas como "agregadoras" como Metacritic o IMDb afectadas por usuarios que, al grito de "Tolkien se está revolviendo en su tumba", adjudicaron puntuaciones de cero o uno sobre diez esgrimiendo argumentos como "Un casting patético, cero emoción pero muchos actores negros/gordos/transgénero" o "¿Cuándo van a darse cuenta estos gilipollas de que LA MIERDA WOKE NO VENDE?".
Por desgracia, todos sabíamos que era cuestión de tiempo que el review bombing volviese a afectar a un título que, en términos generales, está siendo alabado por la crítica y la inmensa mayoría del público. En este caso, la papeleta le ha tocado a una 'The Last of Us' cuyo maravilloso tercer episodio, titulado 'Mucho, mucho tiempo', nos ha dejado una de las historias más románticas, emotivas y mejor narradas que hayamos visto en una larga temporada. El problema para algunos es que está protagonizada por una pareja homosexual...
De notas y demografías
Esta mañana, mientras tomaba mi café despertador, una especie de sentido arácnido se activó en mi cerebro y me hizo pensar: "Entra en IMDb y Metacritic a ver las puntuaciones de los tres capítulos de 'The Last of US". Me gustaría decir que lo que descubrí me sorprendió positivamente, pero nada más lejos de la realidad; en lugar de una evolución lógica de las notas, me topé con el enésimo caso en la línea de lo que le ocurrió a 'Los anillos de poder'.
Para muestra, un botón. En Metacritic, los dos primeros episodios de la serie de HBO cuentan con puntuaciones de 8,7 y 8,8 respectivamente. La media de 'Cuando estás perdido en la oscuridad' se extrae de 277 valoraciones positivas, 11 mixtas y 19 negativas, mientras que la de 'Infectados' lo hace de 277 positivas, 11 mixtas y 19 negativas. La nota discordante la da, tal y como era de esperar, 'Mucho, mucho tiempo'.
Notas del tercer episodio de 'The Last of Us' en Metacritic.
El episodio que narra el idilio entre Bill y Frank tiene una nota de 4,3 —aproximadamente la mitad de sus dos predecesores—, extraída de 263 valoraciones positivas, 34 mixtas... y 401 negativas. Si nos fijamos, la suma de positivas y mixtas está en la línea del total de reviews de los dos capítulos anteriores; pero a esta habría que añadir las de cuatro centenares de personas que, curiosamente, no se molestaron en puntuar las otras dos semanas.
En IMDb la variación en cuanto a nota global es mucho más sutil. 'Cuando estás perdido en la oscuridad' e 'Infectados' lucen dos espectaculares 9,2 y 9,3, mientras que 'Mucho, mucho tiempo' desciende hasta el 8. Es al ver el índice de puntuaciones cuando la cosa cambia, mostrando una tendencia casi idéntica en los dos primeros, en los que las puntuaciones de 10, 9 y 8 se mueven entre el 60%, el 25% y el 10%, relegando la peor nota a un ínfimo porcentaje de 1,5%. El capítulo de la discordia, por otra parte, ve polarizadas completamente sus valoraciones al contar con un 51,6% de dieces y un 28,3 de unos.
Notas del tercer episodio de 'The Last of Us' en IMDb.
Lo que llama poderosamente la atención es la ficha demográfica de IMDb. Mientras las de los dos primeros capítulos son bastante homogéneas, siendo las únicas notas discordantes las usuarias identificadas como mujeres mejores de 18 años, cuyas notas se mueven en torno al 7 —el resto oscilan entre el 8,5 y el 9,3, la ficha del tercero revela que la media de puntuaciones es holgadamente inferior en el sector masculino.
Concretamente, hombres y mujeres compartieron prácticamente la misma media de valoración en semanas anteriores —entre el 9,1 y el 9,2—, pero 'Mucho, mucho tiempo' pese a mantener la buena acogida entre el público femenino —que sube su media al 9,5—, ha visto caer más de un punto la puntuación media entre personas identificadas como varones, que se queda en el 8,1%. El número de votaciones totales, por cierto, se ha incrementado en más de 40.000 para la ocasión.
No lo llames review bombing, llámalo LGTBIfobia
Por si esto fuera poco representativo, nada mejor que echar un vistazo a algunos de los comentarios que han dejado los presuntos review bombers —que luego salimos con el "¿qué pasa con la presunción de inocencia?"— para confirmar que estamos ante un nuevo caso. Un breve paseo por Metacritic nos permite leer perlas acompañando puntuaciones de 0 como "Basta de agenda LGTB", "¿Por qué LGTB? ¿Por qué no enseñar a una pareja heterosexual?", "Basta ya de propaganda y cultura woke idiota", "Otra mierda woke para volver a la gente blanda", "Incómodo de ver" o "Capítulo asqueroso de inclusión forzada".
Podría escribir párrafos y párrafos con infinidad de ejemplos homófobos extraídos únicamente de Metacritic, aunque no es la única red en la que han proliferado. Sin ir más lejos, en un vídeo que he publicado en TikTok hablando sobre la narrativa del episodio han escrito perlas como "Solo es adoctrinamiento homosexual, un transtorno mental que nos quieren hacer ver cómo normal" [sic] o "Si querés ver 2 barbudos besándose y creando su historia de amor ponete a ver novelas gay" [sic]. Por cierto, como nota humorística, en el videojuego Bill y Frank ya son homosexuales.
Aunque cueste creerlo, estamos en el año 2023. Llegados a este punto de nuestra historia, sería lógico pensar que lo "forzado" sería que todos los personajes de una serie fuesen heterosexuales y de raza blanca, pero parece que lo coherente no tiene cabida en nuestra realidad. Y es que cuesta entender que ver a dos hombres besándose en una pantalla ponga tan nerviosas y ofenda tan profundamente a tantas personas. ¿Quién es el "ofendidito" ahora?
Ver 475 comentarios
475 comentarios
elyeante
Lo comenté en otro de los hilos dedicados a este capítulo.
Han pasado casi 20 años (se dice pronto) de Brokeback Mountain. Y socialmente parece que han pasado -10.
bran_don
Yo soy en primero en indignarme con el woke zafio, impuesto y que no aporta nada a la obra. Critique duramente los anillos del poder por deformar la obra de Tolkien. Pero en este caso a mí entender no veo el woke por ninguna parte, si hasta en el juego son gays!, es más, es de lo mejor que he visto en la tele en mucho tiempo, hasta una lagrimita se me escapó. Ojalá la serie siga con esta tendencia intimista.
ambrosio0lopez
Que alguien quiera tener una relación con otra persona de su mismo sexo bien, lo respeto. Que a un hombre le guste otro hombre, vale, ellos a lo suyo y yo a lo mío. Que a una mujer le guste otra mujer pues vale, respetable. Pero que en TODAS las series RECIENTES tenga que haber SIEMPRE parejas de gays, lesbianas, mezcla de razas y bis y todo el abecedario no lo veo bien, es más se llama ingeniería social y plan kalergi.
Hasta las narices de mezclas tan "peculiares" donde el heterosexual blanco SIEMPRE es el malo de la película y lo rarito. En fin, me dan igual los negativos pero estamos llegando a un nivel de degeneración moral que creía era imposible de superar hace ya años.
fidelio_78_2
Independientemente de que hable de personajes homosexuales, me pareció un episodio absolutamente de relleno, me recordaba a "Battlestar Galactica" en sus buenos tiempos. Creo que en media hora se podría haber resumido la historia. Me daba la sensación de que estaban estirando el chicle.
Debo ser un insensible porque a mi el episodio no me emocionó en nada, es más, estaba esperando que terminase la historia que no me aportaba nada y me resultaba tan previsible, que cuando terminó el episodio me sentí un poco decepcionado. Pero bueno, es normal esto, en todas las series hay episodios de relleno.
Un saludo.
Istarth
Me vais a perdonar.... pero considero que el público es tan libre de puntuar un capitulo con un 10 como de hacerlo con un 0 en función de lo que le haya parecido el contenido.... Y si hay a una parte de la gente que le ha parecido un truño como en mi caso hay que respetarlo... de otro modo se llama intolerancia y dictadura... y no tiene nada que ver con el tema LGTBI (al menos en mi caso) sino porque el capitulo no viene a cuento en una trama apocalíptica, caótica, y hasta gore (asi es como es la historia original) invertir un capitulo entero 1h en contar una historia que no aporta absolutamente NADA al argumento (por no salir casi no salen ni infectados !)... convirtiendo la trama en algo absolutamente diferente... convirtiendo lo superfluo en la trama en lo principal.... y lo principal en superfluo.... para mi es un 0... Es como el que va a ver un peli de fast and furious y se encuentra con otra cosa completamente diferente....
Si quiero ver una peli romántica la veo... si quiero ver una de acción la veo... pero si quiero ver last of us lo último que quiero ver es 1h de película romántica... por muy bien que este NO es lo que quiero.... y en consecuencia le pongo 0 desde mi libertad de hacerlo porque me da la gana.... y no por ello me tiene que llamar nadie nada.... yo puntúo en función de lo que me ha gustado el contenido... se llama libertad y democracia.... descartar los 0 y aceptar los 10 se llama sesgo y dictadura... No siempre la gente opina lo que a nosotros nos gustaría... eso se llama libertad...
Y por cierto... incluso el que vote negativo a un capitulo por mostrar la relación de dos hombres con contacto físico durante 1h repito 1h me sigue pareciendo válido ! confundís la homofobia con los gustos ! es como si ahora me decís que como no veo porno LGTBI entonces soy un homofobo ¿? perdona pero no... al igual que si quiero ver una pelicula romántica, buscaría una hetero porque es lo que yo soy y con lo que yo me identifico y no tiene nada que ver con que yo no respete y me parezcan perfectamente bien otro tipo de relaciones.... pero yo soy lo que soy y me identifico con lo que yo soy...
Es como si a mi como me gusta el tenis y no el futbol me dijeran que soy un anti-futbol.... pues no no lo soy me parece fenomenal.... pero me gusta mas el tenis y ademas juego al tenis y me identifico... y es lo que veo cuando tengo un rato de ocio porque es lo que me gusta... y si voy a ver un partido de tenis y se ponen a jugar al futbol pues dejo de verlo y muestro mi disconformidad.... asi de simple....
El capitulo 3 me parece licito, valido, bueno, bonito y muy bien hecho... peeeeero a mi no me gusta.... y como no me gusta y además no es lo que espero de esta serie y no me apetece invertir el poco tiempo que tengo en algo que no me gusta pues le casco un 0.... punto.
perdidos
Los anillos de poder es basura infecta, se merece todos los descalificativos que lancen contra ella.
kostas_tzulis
Y lo bien que os viene que haya jaleo con el episodio eh...ainss!, que enfadados estamos, y como nos frotamos las manos...
El episodio (para mí) es relleno puro y duro, como los que había en The Walking Dead a porrón a partir de la segunda temporada, que si, que estaban muy bien hechos y muy lo que tú quieras, pero no aportaban absolutamente nada a la trama. Y éste tampoco aporta nada, ya sean los dos homosexuales como en el juego, heterosexuales, trans, robots del espacio exterior o medusas. De hecho creo que la relación se muestra de forma muy torpe, y con niveles de azúcar bastante altos (luego despotricamos de Titanic...pero aquí solo les ha faltado cruzarse los brazos y que uno se coma la fresa que tiene el otro en la mano).
No soy el primero que dice que lo que han hecho, o mejor dicho, el porqué lo han hecho, es una razón meramente económica. Simple y llanamente ahorrar pasta. Mostrar lo del juego hubiera necesitado mucho más presupuesto, pero haciéndolo así solo necesitamos buenas interpretaciones, una casa y un huerto.
Me alegra que mucha gente lo haya disfrutado, llorado a moco tendido, se haya emocionado y lo consideren el mejor episodio de la historia de la televisión (perdonad si me río en este caso), pero yo cuando quiera volver a revisar la serie, me lo saltaré porque me ha parecido totalmente prescindible. Los dos prólogos anteriores de solo 2 minutos cada uno me parecen mucho más interesantes (el segundo es una maravilla) y añaden mucha más información que los 60 minutos empleados en mostrarnos esta relación.
pepelubox
Leo que muchos decis "capítulo de relleno"....
Justo cuando empieza la serie (y creo que también el videojuego) nos metemos en la piel de Sarah, para vivir una historia. Son unos 30 minutos que sirven para darle el fondo a Joel. Podrian habérselo saltado y directamente que Joel, 20 años despues diga "mi hija murió"(todo narrado, sin escenas) pero, lo han hecho genial porque asi vemos el click de Joel, y su cambio de personalidad. Y todo ello, porque incluso a nosotros nos duele la muerte de su hija.
Al tercer episodio le pasa mismo, podria haberse acortado, por supuesto, pero entonces no tendría la misma fuerza. Nos encariñamos de 2 personas, de una historia, y todo ello, para que al final, con una carta, le hagan otro "click" al personaje Joel, y se dé cuenta que ahora, es su turno para proteger a Ellie.
Estoy seguro que en el videojuego la relación entre Joel y Ellie se va forjando a lo largo de las horas, y les coges cariño (y entre ellos se forja un vínculo) con TODO EL RELLENO QUE HAN QUITADO DE LOS VIDEOJUEGOS, porque esto es una serie, y han sido putamente inteligentes al hacerlo de esta forma.
Y yo, que justo el lunes estaba de bajon, me puse a llorar como un bebé de los sentimientos que desprende un capítulo tan bueno como el 3. Empatía damas y caballeros, empatía.
MORGOTH
La única realidad es que SIEMPRE enmascaran todas sus críticas en lo mismo: que si casting, que si aburrido, el guion, que si ofensa a tal o cual escritor o al libro o al juego, etc. Claro que hay ejemplos de inclusividad forzada pero el 90% de las críticas a ciertos productos es por lo mismo, no nos engañemos: POR TENER DETERMINADA IDEOLOGÍA O POR TENER DIRECTAMENTE UN DISCURSO DE ODIO. No hay más.
dwayne_hicks
Es relleno.
Para mí es su gran problema, relleno en el tercer capitulo... todavía no empatizas con los personajes y ya te meten relleno.
selenior
Vamos a ver...
Ésto no es blanco o negro, aquí hay muchos grises.
Si una persona dice:
Ésta película ( random ) no me gusta porque salen negros, es racista. Ok
Si dice ésta película ( random ) no me gusta porque sale un gay, es homófobo. Ok.
Pero si la película es Superman, y ponen a Superman negro, ésa persona puede decir que ya no le gusta, y ni es racista ni nada.
Al igual que si hacen una película de Blade, y lo ponen blanco, tampoco le gustaría.
Y a ésa persona le puede chirriar qué en El señor de los anillos salga gente de color, cómo le puede chirriar qué si hacen una serie de tribus africanas de hace miles de años, saliesen rubios o chinos.
Y ésa persona no es racista, le chirrían unos cambios forzados de una obra que a él le gusta.
Yo he visto Brokeback Montain y me parece una buena película, y le pondría un 7-8 sin dudar.
Así que no soy homófobo.
Si me haces una peli de un personaje de acción y lo pones gay, pues bienvenido.
Ahora, si coges El señor de los Anillos y de repente Aragorn es de color, o Boromir Gay, Gandalf una mujer, Galadriel un hombre, etc, pues no me gusta, y mi nota se va a resentir.
Trasladando ésto al episodio en cuestión.
Si alguien le pone un 0 y dice:
Menuda mierda de agenda LGTBI o menuda mierda salen unos gays, pues puedes sospechar, ok.
Ahora, si le pone un 0 porque han aprovechado que en el videojuego sale alguien gay, para hacer todo el episodio sobre éso, alejándose de la trama mucho más que en los otros, rompiendo el ritmo y continuidad de la serie, pues creo que está en su derecho, y no se le debería de acusar de nada.
En el videojuego, que he jugado varias veces, el personaje es gay, y está genial que aquí también, pero dónde allí es un detalle etc, aquí lo trasladan a usarlo para todo el episodio.
Obviamente, han aprovechado éso, es innegable, y puedo entender perfectamente que a mucha gente no le haya gustado.
Si dice no me ha gustado salen gays, pues podríamos sospechar...
Pero si dice:
Con la excusa de que en el videojuego ése personajes es gay, aquí han metido todo el episodio sobre el tema, cambiando muchas cosas, alejándose de la serie mucho más que en los otros, rompiendo el ritmo, la continuidad y además pareciéndome bastante de relleno..
Es una opinión válida y se debería de respetar.
Bob
A mí la serie me está congratulando, sobre todo en lo que respecta a Joel y Ellie, la ambientación y el diseño de las criaturas; pero me parece bastante evidente que lo de Tess y lo de Bill está muchísimo mejor resuelto en el juego, mucho más sutil, ingenioso y eficaz narrativamente. No creo que tenga nada que ver con la homofobia, la lgtbifobia o la soplapollafobia. Es conocer dos productos que cuentan una misma historia y valorar qué cambios en el segundo respecto al primero son a mejor y cuales a peor.
Veremos lo que hacen en los próximos episodios —si no es el próximo, será el siguiente que va después— con Henry y Sam.
jmj
"Y, generalmente, de tinte sociopolítico".
Mira que a mi el capítulo me ha encantado, pero manda cojones que digas que hacen críticas con tintes sociopolíticos, cuando el capítulo en sí mismo también es de tintes sociopolíticos.
Entonces, a ver, que me quede claro. ¿Es legítimo plantear series/películas con mensajes sociopolíticos, pero no así las críticas?. ¿O que sea o no legítimo depende de lo que te de a ti la gana?.
Y dicho esto, en el juego esta pareja acaba odiándose mutuamente, viviendo en casas separadas y la carta es muy dura contra Bill (que por cierto, no muere xD).
Por lo tanto, hay varios aspectos por lo que entiendo que se pueda criticar este capítulo y perfectamente legítimos por mucho que a mi me haya gustado. Pero estamos con lo de siempre, si no me gusta que critiques tal o cual cosa: eres racista, facha, homófobo, machista... Claro que sí guapi!
Usuario desactivado
En este caso entiendo los votos, estaban todos los incels deseando identificarse con Bill (puto amo que fortifica todo, el más listo de la clase pero incomprendido, un buen puñado de armas, bandera americana, la bandera amarilla con la serpiente que tanto les gusta…) y resulta que es GAY!!!! Han atacado su hombría directamente jajaja
Ya ojo que ya comente por aquí que el episodio no me no gustó (capítulo de relleno de The Walking Dead), pero los incels que no votan salvo para tocar los huevos son cansinos de cojones.
Estilicon
A ver, a mi es el episodio que menos me gustó de los tres, me pareció largo, forzado y previsible. Aún así está bastante bien y tiene un nivel más que aceptable.
Respecto a los Anillos de poder, me parece más que evidente que es una serie con muchos problemas y no son precisamente los temas de integración ni nada parecido.
catoira
Jajajaja, estamos en el año 2023 y que te metan relleno lgbt, las personas tienen todo su derecho de opinión de decir, no me gusta, y los periodistas deberían respetar el derecho de opinión, libertad de expresión, yo no quiero vivir en Canadá y sus campos de concentración del pensamiento correcto.
wymelev
¿Es aquí donde los intolerantes van a pedir que se toleren sus opiniones intolerantes?
Valorar un producto cinematográfico en función de si hay contenido que creen político o no, es ridículo. Y además, se da la paradoja de que si mostrar parejas homosexuales es algo político, no hacerlo también lo es y, por lo tanto, también deberían quejarse.
Resumiendo: no les molesta que haya contenido político o ideológico, les molesta cierta política o cierta ideología, y por eso nunca estarán satisfechos, salvo que vean lo tengan en su marco mental.
pesats
Veo mucho “tio” ver peligrar su “masculinidad” por ver un episodio con dos tios enamorados….
Si realmente esto os afecta….. tenéis una “masculinidad” MUY FRAGIL.
Tal vez estáis “jugando” en el lado equivocado… ;)
gardeniasparatodos
Una tontá más....me acuerdo hace años veía queer as folk y no tenía ninguna problema en verla ni me molestaba ni nada. El problema es creerte o no el capítulo y meter con calzador ciertas cosas. Acabo de ver el capítulo 9 de la tercera temporada de ozark y vamos.....ni comparación. Tercer capítulo the last of us rollo walking dead. No hay más.
enrique.uribeespinos
Quien es el ofendido? Pues tú, ajajaja y basta con leer tu nota para darse cuenta de todo ese ardor que traes, pero ni modo la gente se ha expresado y saben que sus estupideces progres no tienen lugar en ningún lado, no importa cuántas veces traten de adoctrinar, mas la gente lo rechazará.
mavil
La única razón por la que glorifican este episodio es porque es de gays. Si hubiese Sido una pareja heterosexual todos lo criticarían por ser una perdida de tiempo de una hora de relleno. Ah pero como son gays entonces si es una obra de arte y al que no le guste es porque es homofóbico, jajajaja!!!. Ahora está mal visto criticar la basura si es basura gay?!?! Solo se puede criticar lo heterosexual entonces?.
chinawa
Buenas,voy a intentar dar mi opinión y luego ya si queréis me dais palos y me insultais pq mi opinión no os parece bien y la vuestra es la buena, la de verdad.
A ver, el capítulo, de forma independiente esta en términos generales muy bien y cuenta una historia, bien contada y consigue lo q quiere.
Pero luego el capítulo en conjunto con la serie no aporta nada y es relleno.
Son dos cosas distintas, es muy buen producto independiente pero relleno en conjunto.
Eso puede pasar y no es el fin del mundo y no pasa absolutamente nada.
Yo por mi parte dejaré de ver la serie por lo mismo por lo q deje de ver walking, quiero jarana y no relaciones entre supervivientes, me aburren, pero claro, es mi opinión y estas series no son mi producto, quiero algo más gamberro como zombieland, pero repito y recalco, es mi opinión.
Sun-el
No dudo que no haya review bombing, pero tambien no se puede negar que el episodio no es para todos, a mi como adaptacion este episodio no me gusto nada por los cambios que conyevo, pero fuera del mundo ficticio de the last of us me parece un buen capitulo
charlie815
A mi me pareció un capitulazo. Los que lo llaman "de relleno" que se miren los de otras series y comparen.
geodatan
"Hace cosa de medio año, esta ridícula práctica, consistente en puntuar negativamente en masa productos audiovisuales ..."
No seamos ingenuos, los review bombing los han estado haciendo las empresas desde siempre para posicionar positivamente sus productos y páginas web en Google y otros sitios.
No seamos ignorantes al pensar que sólo se usa esa práctica para puntuar negativamente, que también se puede hacer al revés. Y según veo en la gráfica bien podría ser el caso.
cefalopodo
Cuando criticas algo que no te afecta en lo más mínimo eres un capullo egoísta y aquí claramente se ve cuántos capullos egoístas hay.
bolkonski
El problema no es la homofobia, que la hay. Sino la campaña en internet que busca crear corrientes de opinión y generar sensación de "dictadura" ante cualquier avance progresista de la sociedad.
No dudo que haya mucho usuario machista, homófobo o retrógrado, pero no creo que haya tantos para el ruido que hacen. Estoy convencido de que gran parte de los usuarios que se quejan de estas cosas en los sitios de internet, cada vez que sale una película, cómic, serie o videojuego susceptible de ser acusado de woke, no son usuarios reales, sino bots, trabajadores a sueldo de las campañas de ultraderecha o activistas.
Buscan crear una sensación de que "se están cargando todo lo que te gusta" para hacerle a la gente un "inception" y que cualquier cosa que huela a progresismo la identifiquen como el demonio, para cuando llegue la hora de votar tengan bien claro quienes son los malos y ni siquiera presten atención a programas ni en propuestas.
Es burdo, simple y descarado. Pero lo peor es que les está funcionando.
Ahora ser facha, intolerante y un poquito machista es lo punk, lo alternativo, lo políticamente incorrecto. Lo atractivo para la gente joven.
Por suerte los avances sociales a largo plazo van para adelante por mucho a algunos les duela y aunque a corto plazo parezca que vamos hacia atrás, a la larga se avanza.
cinefilo123
Siempre me ha parecido curioso como Muchas personas enfurecen cuando ven Algo gay en una pelicula o serie. No digo que sea homofobia pero es muy extraño que cuando una mala pelicula o serie tiene algo "woke" Este es comunmente denominado como la causa de que la serie o la pelicula sea mala. obviamente hay ocasiones en que algun producto "woke" es tan torpemente hecho que su Baja calidad si se le puede atañar a Esto, pero hay otros como "lightyear" en que la pelicula o serie seguiria siendo igual de mala aunque se removiera Todo rastro "woke" de ella.