Álvaro Onieva
La temporada televisiva 2012/13 está ya aquí. Las cadenas generalistas estadounidenses presentan las series con las que pretenden triunfar este año. Y entre las propuestas en las que más expectación hay está ‘Revolution’, la apuesta de NBC firmada por JJ Abrams y Eric Kripke, showrunner de ‘Sobrenatural’.
Gran presupuesto, grandes nombres y una promoción de primer orden para el que podría ser el gran éxito o el gran fracaso de la temporada. ¿Otro ‘Lost’ u otro ‘FlashForward’? El tiempo – y la audiencia – lo dirá. La NBC no está lo que se dice acostumbrada al éxito con sus nuevas series, y menos con las de corte de ciencia ficción como probó ‘The Event’, ¿funcionará ‘Revolution’?
‘Revolution’: otro mundo postapocalíptico
‘Revolution’ nos situará, una vez más, en un mundo postapocalíptico en el que los habitantes de La Tierra tienen que sobrevivir ante una nueva e inhóspita situación. En este caso, el detonante será la desaparición de todas las fuentes energéticas del planeta. Pero realmente la acción de ‘Revolution’ ocurrirá 15 años después de este cambio, cuando el mundo globalizado a acabado y la gente se mueve en pequeños grupos armados. Y todos buscan lo mismo, la última fuente energética que queda.
La serie tendrá un reparto coral, en el que encontraremos a gente como Billy Burke, quien tal vez os suene de la saga ‘Crepúsculo’, Tracy Spiridakos o Anna Lise Phillips. Pero tal vez el rostro más conocido en el mundillo seriéfilo con el que cuenta la serie es Elizabeth Mitchell, Juliet en ‘Perdidos‘, que ya intentó repetir el éxito en otra serie postapocalíptica con el remake de ‘V’.
JJ Abrams, de nuevo
El padre de la criatura es, en esta ocasión, lo que atrae y lo que repele de ella. JJ Abrams ha demostrado ser un gran vendedor de ideas, un pensador de impactantes detonantes que convenzan a las cadenas para gastarse un pastizal en la próxima ‘Lost’, pero ¿cuántas veces funciona? Más allá de ese arranca maravilloso, muchas veces nos encontramos con que nos había vendido humo (negro o no) y el resultado no nos engancha (‘Person of interest’) o nos decepciona totalmente (’Alcatraz‘). Por eso siempre hay que ser muy escépticos a la hora de ponerse con una serie de este señor.
¿Por qué hay que ver ‘Revolution’?
Aunque hayamos salido escaldados de las ficciones de JJ Abrams en varias ocasiones, tenemos que darle aún así a ‘Revolution’. Queramos que no, es una de las series más potentes que se presentan este año en cuanto a presupuesto, espectativas y grandilocuencia, y por eso debemos verla.
Si nos decepciona o resulta que podemos coronarla como una verdadera de sucesora de ‘Perdidos’ es algo que no sabremos hasta ver sus primeros episodios, pero seguro que no querrás ser el único que no se posicione a favor o en contra en la próxima reunión seriéfila a la que acudas. Y ya sabéis, Elizabeth Mitchell siempre es una razón para ver una serie.
En ¡Vaya Tele! | Impresionante trailer de ‘Revolution’, la gran promesa de NBC para la próxima temporada
Ver 32 comentarios
32 comentarios
J.J.DeRiomol
Parecía estar viendo una Crepusculocada en toda regla.
Me pareció malo, malo, malo con avaricia.
Pero empiezo a pensar que va a tener su público. De todas maneras la dirección del piloto es realmente horrenda.
La falta de imaginación absoluta en la puesta en escena es preocupante. Parece que lo dirigen los contables en vez de cineastas. Favreau estaba ahí de vacaciones haciendose unos mojitos. Gordo cabrón.
Ru-fi-OOO!!!
No tengo mucho hype alrededor de esta serie ni tampoco he visto demasiado en las redes. Todo el mundo espera otro The Event, The River o Flashforward.
Mis apuestas son 80% fracaso, por el simple hecho de que hay tramas familiares.
Lost funcionó porque cada personaje empezaba luchando por separado, no tenía relación con los demás. Cuando empiezas con lazos familiares, la cosa se vuelzzz... :P
246192
el piloto es flojito flojito... pese a estar dirigido por Jon Favreau. La clon de Sarita Carbonero, personajes sacados de Crepúsculo, una banda sonora horrorosa, incoherencias a tutiplén, fantasmadas espadachinas... como no mejore la cosa, chungo.
jose.carreras.355
Pues para vivir en un mundo post apocalíptico a los personajes se les ve guapos/as, bien vestidos/as y totalmente en forma.
cimianop
He visto el piloto y es lo más previsible de la historia. Personajes arquetípicos y sin carisma. Fallos en la contextualización, etc. Un desastre.
Hay un par de personajes que desde el minuto uno ya quieres darles de bofetadas.
Malísima.
PD: Lo que más odio es que haya guaperas con ropa impoluta. No lo soporto en series así. Sed reales coño.
skymonty
No se esa mania de encontrar una serie sucesora de "Lost". "Lost" fue "Lost" precisamente por no ser sucesora de nadie. Lo que hay que hacer es buscar cosas nuevas y originales.
barcha
Tan mala es? es otro quiero y no puedo? con situaciones familiares aburridas y situaciones cogidas por pinzas? no tiene nada destacable? vi que ya estaba el piloto por la red y viendo los comentarios y encima con cliches por doquier creo que voy a pasar de ella..
fransbsn1
yo ya he visto el piloto y me convence mucho!!! sobre todo los escenarios y por ahora los personajes lo hacen bien, ya veremos como va evoluvionando!
unffaced
yo con Flashforward ya perdi toda esperanza con series apocalipticas-cienciaficcion-decoradoscutresdeV
srnoara
Recomiendo el visionado del trailer que hay por ahí de unos 4 o 5 minutos que es perfecto resumen de lo que pasa en el capítulo ya que no pasa nada mas y todo sale ahí. Presiento otro "The event" o " Flashfoward".....aunque lo mismo no llevamos una sorpresa pero con la frase "we are family" lo dudo...
Chupamel Piene
Conociendo a JJ está claro que uno no tiene que esperarse nada, ni en el buen sentido ni en el malo.
Sergio Galante
No lo he llegado a ver, le daré una oportunidad a ver que tal, aunque leyendo vuestras opiniones no pongo muchas esperanzas...
Por cierto, discrepo en lo de Person of Interest como lo mencionas en la noticia, a mí al final me acabó gustando bastante, la última parte fue bastante buena.
InakiO
Un motivo para verla es que se gasten mucho dinero en hacerla, si señor XD
Molokai
Basura de la gorda, los actores hacen carismático a calimero, su look "ya es primavera en El Corte Ingles" es inexplicable, el guión...bueno, he visto copias turcas de rambo con mas entresijos... ah, y la coreografía de las peleas a la altura de mira quien baila.
En resumen, una caca de perro, por supuesto repletita de escenas familio-entrañables al estilo terranova y falling skies como ya nos esperábamos todos.
Por tal de acabar el piloto por si un milagro lo salvaba o aparecía Chuck Norris, lo puse a velocidad por 4 y oh, sorpresa, no me perdí nada, es mas, la trama seguía siendo lenta.
vinnikun
Lo peor del piloto fue ese trailer de 5 min en el que está todo, incluido el cliffhanger. Metidos en el capitulo, la puesta en escena, decorados, vestuario... es muy penoso, es totalmente Terranovesco, una pena. Los personajes son típicos y ademas todo ocurre demasiado deprisa (hay que ir a Chicago! en 5 min estamos ahí y ademas encontramos a la primera a una persona que esta muy muy buscada por la milicia). La dirección del piloto confirma que Jon Favreau tuvo potra con Ironman. Una pena, porque el punto de partida es prometedor, un gran apagón eléctrico y un mundo que tiene que vivir sin electricidad, sin gobiernos, al mas puro estilo medieval... pero la cosa tiene que mejorar mucho, mucho... Flashforward al menos tuvo un buen piloto (a pesar de Joseph Fiennes...)
mr.series
Revolution: lo que necesitas saber
Es mala a rabiar! Del estilo Jerico pero peor
ochom
Que pereza, otra de JJ Abrams. Creo que me esperaré a ver como va en audiencias y crítica tras mitad temporada.
slarti
De momento es meh, y como inicio de serie que aspira a mucho la premier es de segunda.
La seguiré de momento pero no voy a tener problemas en dejarla si la cosa no mejora
je.re.94064
Es la tipica serie llena de fallos e incongruencias, y siempre con la sensacion de que un mundo postapocaliptico no sería así (la ropa, los pelos, el tipo hiper gordo, caminos limpios pero vacios, gente indiferente, un poblado con una muralla pero con el jardin-huerta como entrada despejada, personas que mueren y a las que no se les hace ni un misero funeral,...) Más que volver a la Edad Media pretenden recrear el Lejano Oeste, que eso es mucho mas americano, claro que sí, donde vamos a parar. Y todo bastante ilogico y tontuelo (caballos tirando de carcasas de coches en vez de carros ¿?, un padre diciendole a su hija que se infle a helado porque no va a volver a probarlo ¿? -vamos, que el Helado lo inventó Frigo y en un mundo postapocaliptico prepararlo es simplemente imposible-, un padre que le dice a su mujer que llene la bañera de agua ¿?, o la nuera despidiendose de la abuela por telefono en vez de tener a la familia reunida). Es la tipica serie para andar entreteniendote con las chorradas más que con la trama. Podria haber triunfado en verano donde cualquier serie mal planteada triunfa, pero ¿en otoño? No le doy ni temporada completa
191952
El primer capítulo me pareció un nuevo record en la carrera de JJ...
Un nuevo record pero en negativo.
Un ñordo inmenso.
antonio dueñas
El problema es que esto,rollo familar en ambiente apocalíptico,ya lo hemos visto mucho últimamente (Terra Nova,Falling Skies).
Pipo
ya sólo con lo de que se va toda la energía... esto no se lo cree ni la esteban
dankbank
Que nadie se olvide de esta entrada, para cuando sea un fracaso absoluto, Abrams se esconda y sus mega-fans salgan con cosas como que solo era productor no se que, no solo dió la idea, que el no es el responsable...se les pueda recordar.