Peter Dinklage responde a los fans enfadados con el final de 'Juego de Tronos': "Ya no sabían qué hacer con sus domingos por la noche. Querían más y se quejaron"

Si echa fuego y el autor de la ficción lo dice, entonces es un dragón. Tanto en GoT como en El Hobbit con Smaug quisieron hacer una dragón "realista", cuatro patas y alas no existe en la naturaleza así que fue una elección estética. En todo lo demás coincidimos.

Respeto y entiendo que no te gustara el final, pero eso de TODO internet... a mí sí me gustó, no es el mejor final pero fue coherente con muchas cosas, sé que no somos muchos a los que nos gustó pero ahí estamos.

Y el final no mató todo tipo de fanatismo, están preparando varias precuelas y podrás comprobar como la mayoría de gente que odia el final van a estar ahí para verlas.

Pero comparado con otros finales polémicos en su día como el de Dexter o el de How I Met Your Mother sin duda en este caso el consenso fue claro y demoledor.

No lo creó. Simplemente en la última temporada hubieron cosas buenas y otras que no lo fueron tanto. En la misma última temporada hubieron cosas rescatables, pero muchos se quieren enfocar en que todo fue un desastre, y al menos para algunos dentro de los que me encuentro no lo fue.

No, el final de Juego de Tronos fue bueno. No fue arriesgado, fue equidistante, pero fue bueno. De hecho los argumentos que se leen en su contra, todos sin excepción, son muy peregrinos; todos en base a que no se cumplieron las expectativas argumentales que se montó cada uno en la cabeza (que si los caminantes blancos esto, que si el trono de hierro aquello, que si Daenerys lo otro).

A mi me parece normal tener alguna expectativa con los caminantes blancos más allá de que murieran al atravesar el muro. O alguna expectativa con respecto a Daenerys más allá de entra en modo locura y revienta la ciudad. O alguna expectativa sobre algo, porque cerraron las tramas de una forma tan lamentable que parece que escogieron los finales tras una noche de juerga.

¿No querrás decir: "las expectativas que la propia serie sembró"?

¿La serie sembró expectativas sobre hasta dónde llegarían los caminantes blancos en Poniente? No.
¿La serie sembró expectativas sobre qué pasaría con el trono de hierro y quien gobernaría? No.
¿La serie sembró expectativas sobre Daenerys, o cualquier personaje, que hiciera indicar algo distinto a lo que finalmente le acabó ocurriendo? No.

¿Donde está el problema de entonces? En la cabeza de cada uno. Las quejas vienen de que no se cerraron los arcos argumentales al gusto de cada uno, así de inmaduras e infantiles son las críticas, ni más ni menos.

El final no es malo en sí, el problema fue que no se desarrollaron correctamente sus giros, sino que todo se hizo de una forma apresurada y forzada.
El resto de la serie te establece que los Caminantes representan el Apocalipisis y Jon Snow será el salvador (con todo y símbolos bíblicos) pero en un episodio cambian todo eso por el fanservice. Y es curioso que digas que las críticas fueron infantiles, porque si así fuera los fans hubieran aplaudido que Arya fuera la heroína, ya que es un personaje mucho más querido que Jon Snow.
Y como ya dije en otro comentario, las supuestas pistas de la locura de Daenerys también se pueden aplicar a otros personajes que hicieron cosas moralmente dudosas como los ya mencionados Jon y Arya.

Decir que al público no le gusta la serie porque no es el final que se imaginaron es una falacia de hombre de paja. Lo mismo que hace el actor, insultar al público en lugar de criticar sus argumentos.

En una serie donde desde la temporada 1 moría el personaje menos esperado, lo que el público esperaba era que le sorprendieran.
Desde que alcanzaron los libros la trama era más previsible y como han dicho otros, se cerraron corriendo y torpemente, se ha visto mil veces en internet memes como el del caballo mal dibujado al llegar a la temporada 5.

Series como Breaking bad no tuvieron los finales que la gente esperaba para sus personajes, y sin embargo no desataro una crítica generalizada.

Hablas de falacias y de hombres de paja y luego me argumentas las críticas a la serie por un supuesto mal desarrollo con el meme del caballo mal dibujado…

Totalmente de acuerdo, se llevaba jugando con la posible caída en la locura de Daenerys en los libros y la serie desde el capitulo 1 (por sus acciones y quiénes fueron sus antepasados).
Los fans del personaje no se quejaron de su final (esto es juego de tronos), si no de su penoso desarrollo y de los puntos que comentas.

Nada más que decir.

Lee esto sobre Danny https://www.espinof.com/trailers/casa-dragon-presenta-su-primer-trailer-juego-tronos-promete-volver-pisando-fuerte-a-hbo-max#c1795106

Las quejas ya habían empezado mucho antes de ese giro que sólo fue el clavo en el ataúd. Y lo que dices que eran pistas de la locura de Daenerys puede aplicarse a otros personajes. Jon Snow ejecutó a todos los que conspiraron para matarlo (incluido a un niño), Sansa dejó que Ramsey fuera devorado por sus perros y Arya envenenó a toda una familia. Como ves, si hubieran querido que alguno de esos tres personajes se volviera loco al final también hubieran podido decir que "ya se veía venir".

Totalmente de acuerdo. Eso me molestó del final, todos los otros personajes también hicieron cosas horribles pero mantuvieron su respetabilidad. La única "mala" fue Deanerys. Y no digo que lo que esos otros personajes hicieron estuviera mal, por Dios, estaban en situaciones extremas que ameritaban tomar esas decisiones. Estaban en guerra. Incluso Ned y Robert en su tiempo hicieron cosas horribles porque estaban en guerra! Y siguiendo la "lógica" de los que ya veían venir la locura de Deanerys pues también hubieran visto venir la locura de los otros personajes. Creo que hay una doble vara de medir.

El Giro no lo vimos pq no supieron plasmarlo.
Es normal.... Son dos directores mediocres que cuando acabaron los libros no supieron que hacer

La locura Targaryen (y por qué Daenerys no la tiene)
ATENCIÓN, ESTA ENTRADA TIENE SPOILERS DE LA OCTAVA TEMPORADA DE JUEGO DE TRONOS

Mucho se ha hablado, yo la primera, del inesperado cambio de personalidad de Daenerys Targaryen -bueno, inesperado para algunos; en las redes sociales ya me he encontrado con varias personas que según ellas lo estaban viendo venir desde la primera temporada-, pasando de libertadora de esclavos y rompedora de cadenas a reina de las cenizas que viene a traer fuego y sangre. Quienes justifican y aplauden este cambio lo hacen en su mayoría acudiendo a la "locura Targaryen". Según ellos, Daenerys es hija del Rey Loco, por lo tanto lleva sus genes, y por lo tanto era inevitable que descendiera a los abismos de la locura ella también (ni mención en estos casos a que si ella es la hija Jon es el nieto), de hecho muchos afirman que la Madre de Dragones llevaba dando señales de locura desde la primera temporada.
Sin embargo, la "locura Targaryen" tiene una serie de características muy definidas, que todos los que la han sufrido han manifestado sin excepción. Y cuando rascas un poco, te das cuenta de que Daenerys Targaryen, en realidad, no ha manifestado ninguno de esos síntomas.

Pero, ¿cuáles son las características de la locura Targaryen?

-En primer lugar, que no es Targaryen, en el sentido de que no es exclusiva de esa familia per sé. Se trata más bien de una alteración mental que sufren algunos -no todos- los vástagos nacidos de una relación endogámica, ya que Joffrey Baratheon, sin una gota de sangre Targaryen, manifiesta exactamente los mismos síntomas. Sí que podemos decir que por lo general se da más en uniones entre colaterales (hermanos) que entre ascendientes y descendientes, ya que las hijas de Craster, al menos aquellas a las que conocemos, no dan muestras de padecerla.

-En segundo lugar, es un trastorno que se padece y se manifiesta desde el nacimiento. Tenemos ahora mismo cinco casos documentados en la saga: Maegor el Cruel, Aerys el Loco, Aerion Llamabrillante, Viserys Targaryen y Joffrey Baratheon. Ninguno de ellos fue nunca una persona normal y equilibrada que de repente, al alcanzar la adolescencia, la madurez, o sufrir algún tipo de trauma, tuviesen un brote psicótico que los convirtiera en dementes. En el caso de Joffrey, sabemos que siendo un niño pequeño abrió en canal a una gata embarazada para saber si era verdad que llevaba gatitos en la tripa. En el caso de Aerion, sabemos que desde niño le gustaba atormentar a su hermano pequeño, Aegon, poniéndole un cuchillo entre las piernas y diciéndole que iba a castrarlo para convertirlo en su hermana y casarse con él. En cuanto a Viserys Targaryen, ya desde niño maltrataba a su hermana física y psicológicamente.

-En tercer lugar, la locura endogámica no es un concepto abstracto, una especie de cajón de sastre donde quepan todas las acciones violentas o extravagantes de un individuo. Las principales características que manifiestan quienes padecen este trastorno son las siguientes:

1) Psicopatía: Carecen totalmente de empatía, no pueden tener sentimientos de amor verdadero ni establecer vínculos profundos, y ven al resto de personas como objetos a los que manipular o controlar. Sin embargo, suelen tener cierto encanto superficial que los ayuda a engañar y manipular a quien les conviene. De Aerys el loco ser Barristan dice que "era generoso y encantador, así que se le perdonaban sus errores", Joffrey consigue engatusar a Sansa y cegar por completo a Cersei siendo educado y encantador cuando le conviene, y Aerion Llamabrillante, según su hermano Egg, es todo sonrisas y cortesía cuando su padre está delante. Pero se trata de una máscara, ninguno de ellos mantiene esa fachada cuando el objeto de su engaño desaparece.

Aqui mas https://www.espinof.com/trailers/casa-dragon-presenta-su-primer-trailer-juego-tronos-promete-volver-pisando-fuerte-a-hbo-max#c1795106

El problema es que muchos ya lo veían venir, y eso a pesar de que no está realmente bien desarrollado.

Veo que los libros ni los oliste al parecer

La locura Targaryen (y por qué Daenerys no la tiene)
ATENCIÓN, ESTA ENTRADA TIENE SPOILERS DE LA OCTAVA TEMPORADA DE JUEGO DE TRONOS

Mucho se ha hablado, yo la primera, del inesperado cambio de personalidad de Daenerys Targaryen -bueno, inesperado para algunos; en las redes sociales ya me he encontrado con varias personas que según ellas lo estaban viendo venir desde la primera temporada-, pasando de libertadora de esclavos y rompedora de cadenas a reina de las cenizas que viene a traer fuego y sangre. Quienes justifican y aplauden este cambio lo hacen en su mayoría acudiendo a la "locura Targaryen". Según ellos, Daenerys es hija del Rey Loco, por lo tanto lleva sus genes, y por lo tanto era inevitable que descendiera a los abismos de la locura ella también (ni mención en estos casos a que si ella es la hija Jon es el nieto), de hecho muchos afirman que la Madre de Dragones llevaba dando señales de locura desde la primera temporada.
Sin embargo, la "locura Targaryen" tiene una serie de características muy definidas, que todos los que la han sufrido han manifestado sin excepción. Y cuando rascas un poco, te das cuenta de que Daenerys Targaryen, en realidad, no ha manifestado ninguno de esos síntomas.

Pero, ¿cuáles son las características de la locura Targaryen?

-En primer lugar, que no es Targaryen, en el sentido de que no es exclusiva de esa familia per sé. Se trata más bien de una alteración mental que sufren algunos -no todos- los vástagos nacidos de una relación endogámica, ya que Joffrey Baratheon, sin una gota de sangre Targaryen, manifiesta exactamente los mismos síntomas. Sí que podemos decir que por lo general se da más en uniones entre colaterales (hermanos) que entre ascendientes y descendientes, ya que las hijas de Craster, al menos aquellas a las que conocemos, no dan muestras de padecerla.

-En segundo lugar, es un trastorno que se padece y se manifiesta desde el nacimiento. Tenemos ahora mismo cinco casos documentados en la saga: Maegor el Cruel, Aerys el Loco, Aerion Llamabrillante, Viserys Targaryen y Joffrey Baratheon. Ninguno de ellos fue nunca una persona normal y equilibrada que de repente, al alcanzar la adolescencia, la madurez, o sufrir algún tipo de trauma, tuviesen un brote psicótico que los convirtiera en dementes. En el caso de Joffrey, sabemos que siendo un niño pequeño abrió en canal a una gata embarazada para saber si era verdad que llevaba gatitos en la tripa. En el caso de Aerion, sabemos que desde niño le gustaba atormentar a su hermano pequeño, Aegon, poniéndole un cuchillo entre las piernas y diciéndole que iba a castrarlo para convertirlo en su hermana y casarse con él. En cuanto a Viserys Targaryen, ya desde niño maltrataba a su hermana física y psicológicamente.

-En tercer lugar, la locura endogámica no es un concepto abstracto, una especie de cajón de sastre donde quepan todas las acciones violentas o extravagantes de un individuo. Las principales características que manifiestan quienes padecen este trastorno son las siguientes:

1) Psicopatía: Carecen totalmente de empatía, no pueden tener sentimientos de amor verdadero ni establecer vínculos profundos, y ven al resto de personas como objetos a los que manipular o controlar. Sin embargo, suelen tener cierto encanto superficial que los ayuda a engañar y manipular a quien les conviene. De Aerys el loco ser Barristan dice que "era generoso y encantador, así que se le perdonaban sus errores", Joffrey consigue engatusar a Sansa y cegar por completo a Cersei siendo educado y encantador cuando le conviene, y Aerion Llamabrillante, según su hermano Egg, es todo sonrisas y cortesía cuando su padre está delante. Pero se trata de una máscara, ninguno de ellos mantiene esa fachada cuando el objeto de su engaño desaparece.

Aquí mas info https://www.espinof.com/trailers/casa-dragon-presenta-su-primer-trailer-juego-tronos-promete-volver-pisando-fuerte-a-hbo-max#c1795106

No compares lo de stark con Daenerys.
Se nota que te tratas cualquier cosa

Qué poco ha tardado en aparecer el repartidor de carnets de seriéfilo, lector voraz o lo que tenga que ser…
Que para ti no sea comparable el giro de Daenerys con los anteriores que he expuesto no te convierte en un ser de luz que está por encima de los demás, así que tranquilízate un poco con las tragaderas y aprende a aceptar que hay más opiniones además de la tuya.

Y quién iba a hacer los guiones para una temporada más? Ya no habían libros para tomar como referencia, los escritores hicieron lo que pudieron con lo que había. Ya desde la temporada anterior la cantidad de episodios fue menor que las anteriores, desde ahí ya se veía que se estaban quedando sin ideas.

Sigo: Al final tenemos, tras una votación más que cuestionable, a Bran en el trono, a pesar de que él mismo había rechazado el trono de Invernalia, a Sansa independizándose (¿a santo de qué?) y a Jon en el Muro para hacer vete a saber qué ya que los Caminante Blancos están muertos y Gusano Gris no se va a quedar para comprobar que se cumpla la condena. Y no me olvido del despropósito con los Caminantes Blancos con su jefe siendo asesinado por Arya. A tomar viento las profecías de Azor Azahi resucitado. Podría seguir pero ya me he extendido demasiado.

Y dentro de los escritores está Martin. Al menos aparece acreditado en todos los capítulos como tal.

The Last of Us parte 2 es una obra maestra desde mi humilde opinión