‘Once Upon a Time in Wonderland’ debía ser una miniserie para contentar a los fans de la serie madre durante el tradicional parón de invierno de la televisión americana. Una forma curiosa de ofrecer contenidos originales, mantener la atención del público y no desgastar una serie de televisión de éxito. Pero el plan se fue a la porra cuando prefirieron estrujar la gallina de los huevos de oro, ya de capa-caída, y decidieron convertirla en una serie normal y corriente.
Nunca sabremos qué hubiera ocurrido si hubiese sido la serie-evento del principio. ¿Hubiera cambiado su enfoque? Al fin y al cabo, noticias como la aparición de Jafar surgieron cuando ya se había anunciado que sería una serie y no una miniserie, y las imágenes promocionales rodadas para llamar la atención hacían bastante hincapié en la situación de Alicia internada en un psiquiátrico por sus locas revelaciones. Pero ‘OUAT in Wonderland’ no siguió su propio camino, no parece constituir una revisitación trasnochada del clásico de Lewis Carroll. Sólo es otro mejunje de cuentos dentro del mismo universo que Emma Swan y, aunque parezca mentira, más cutre.

¿Por qué Alice no se quedó en el manicomio?
Vayamos por partes. Esta especie de spin-off gira en torno a Alice, ya adolescente e ingresada en un manicomio porque una vez decidió confiar en su padre y contarle todas las aventuras vividas en el País de las Maravillas. Allí, según ella, conoció a un genio, se enamoró de él y murió ante sus ojos. Por suerte para Alice, cuando están a punto de someterla a una terapia de shock para olvidar tan traumático evento (algo que para los doctores es una fantasía) y que la tiene sumida en una depresión, un joven y un conejo acuden a su rescate con una información que la devuelve a la vida: su amante podría seguir vivo. Entonces es cuando se mete por enésima vez por la madriguera mágica.
Peor que 'Xena'
Lo que sorprende, no obstante, es lo cutre que es todo este mundo. El primer teaser apuntaba maneras por la Inglaterra victoriana y la atmósfera del centro psiquiátrico, pero es lo más barato que he visto en mi vida. Es tan y tan cutre que parece mentira que haya visto la luz del día. Baratijas televisivas como ‘Xena la princesa guerrera’ o ‘La Leyenda del Buscador’ le darían mil vueltas porque tenían algo más de magia. De hecho, no debe tener mucho menos presupuesto que su serie madre pero no tiene el encanto inicial de Storybrooke y sus historias paralelas. Sólo con cromas de todo a cien y setas gigantes de corcho.
Hasta cierto punto, podríamos sentirnos engañados. Podría haber sido algo más tétrico, una revisión estimulante, una obra que pusiera en su sitio la adaptación cinematográfica de Tim Burton que la crítica detestó. Había margen de maniobra. Pero Jane Espenson y el resto de los creadores pusieron el piloto automático. Repito: ¿habría tenido el mismo rumbo si hubiera sido una miniserie? ¿Por qué optaban por mostrar el manicomio si da la impresión que no tendrá más importancia dentro de la serie? Porque, lo que sí tenemos, es el mismo descontrol de ‘Once Upon a Time’: personajes de distintos cuentos de Disney que aquí no encajan en ningún momento y unos villanos que parecen casi parodias. Emma Rigby como la Reina Roja es casi de vergüenza ajena y da pena ver a Naveen Andrews en la piel de Jafar.
Por suerte para los amantes de la buena televisión y de los cuentos bien hechos, ‘OUAT in Wonderland’ no parece que vaya a durar mucho en la programación. El problema de sacar un spin-off ambientado en el mismo universo cuando la serie original ya no interesa y se considera que está agotada y funcionando a trompicones. Y no será ninguna pérdida. Desde el primer momento, dicen que Alice vivió una historia de ensueño, un romance épico propio de los grandes relatos. Pero ni se transmite al espectador, ni da la impresión que los intérpretes pudieran hacerlo. Claro que, con esos horribles decorados artificiales y una dirección tan poco solvente, cualquiera hace el ridículo.
En ¡Vaya Tele! | 'Once Upon a Time', perdidos en Nunca Jamás
Ver 22 comentarios
22 comentarios
sergiano
¿De dónde os sacáis eso de que la serie madre, Once Upon a Time "ya no interesa y está agotada"? =S
Usuario desactivado
La verdad, vi el piloto un poco de casualidad sin buscarlo, y me pareció tan megacutre que de tan kitsch me dije que no me podía perder el siguiente capítulo.
whoreflowers
Ay, pues a mi me está gustando bastante.
seshat212
Algunos cromas son de vergüenza y no solo eso, cuando interactuan con la magia es para reírse. La reina de corazones es de todo menos actriz, parece que han buscado cualquier modelo de labios amorcillados y mandíbula gigante que la cerrara el traje.
Lo único que merece la pena de la serie es el personaje de Michael Socha, la sota de corazones... porque hasta a Naveen Andrews (para mí siempre será Sayid) le veo sosísimo!
javiersud
Parece que las ideas se estan agotando. Hay que renovar, no reescribir.
guardiandelanoche
Yo he visto sus dos capitulos(no se si vere mas) pero todos que os quejais del festival de croma ya veniais avisados desde el principio. Así que mejor hechar pestes contra su reparto que dan todos mas asco que pena.
ruben.asencioguzman
Mala, malísima. He empezado el segundo episodio y a los 10 minutos lo único que puedo hacer es bajarme del carro, porque, además de mala, es perder el tiempo (me pasa como con Hostages, que supongo que será también cancelada [o no, pero es MUY mala]).
Lo mismo me pasa con Reign o con Dads este año (por ejemplo); vaya cantidad de estrenos malos...
lizrm
Yo es que no vería eso ni borracha XD
fanenserie
La verdad que lo de la Reina de Corazones si que era de RISA.No se de donde la habran sacado....
imlovely
a mi la tercera temporada me esta encantando !
antonio dueñas
Los decorados son aún más cutres que los de OUAT,que ya es decir,pero no la veo tan mala.Lo que no me pega es que hagan una historia de amor eterno(¿en serio,no tenemos bastante con Snow y Charming en la serie madre?)y encima con un genio.Por cierto,en OUAT el genio,el Sombrero y hasta Alicia eran otros.De verdad,cada vez veo menos clara la relación con OUAT.