Mikel Zorrilla
EditorEl histórico éxito de 'Monstruo: La historia de Jeffrey Dahmer' tenía que empezar a perder fuerza en algún momento. Lo curioso es que haya tenido que ser otra serie creada por Ryan Murphy la que haya logrado destronarla, pues 'Vigilante' ha logrado hacerse con el número 1 de Netflix al debutar con uno de los mejores estrenos de la plataforma del año.
La serie protagonizada por Naomi Watts ha sumado 125,01 millones de horas reproducidas en la semana del 10 al 16 de octubre. Es cierto que eso supone una victoria por la mínima respecto a 'Monstruo: La historia de Jeffrey Dahmer', que se quedó con 122,78 millones de horas en dicho periodo, pero conviene recordar que el estreno de 'Vigilante' tuvo lugar el 13 de octubre...
De esta forma, el estreno de 'Vigilante' se convierte en el cuarto mejor de una serie de Netflix de lo que llevamos de 2022, quedándose únicamente por detrás de 'Stranger Things 4' (286,79 millones), 'Monstruo: La historia de Jeffrey Dahmer' (196,2 millones) y la temporada 2 de 'Los Bridgerton' (193,02 millones).
Ahora habrá que ver cómo afecta esto a la relación entre Netflix y Murphy, pues durante años fue un acuerdo bastante desastroso para la plataforma, ya que series como 'The Politician', 'Ratched', 'Hollywood' o 'Halston' no lograron el éxito esperado. Eso ha cambiado de forma inesperada y se supone que el contrato multimillonario que les une llega a su fin el año que viene...
En Espinof:
Ver 6 comentarios
6 comentarios
Usuario desactivado
No puedo decir nada sin spoiler, bueno está muy bien pero SPOILER y SPOILER
kikobcn
El primero me pareció tan malo, que no le daré play al segundo.
sashimi
La serie está bien, engancha mucho la premisa inicial y sabe jugar con el misterio que plantea.
Ahora bien, creo que con una sola temporada hubiera sido suficiente, porque si la más que probable segunda temporada sigue el planteamiento de la primera, la fórmula usada para mantener en vilo y con la duda al espectador se hará repetitiva y cansina.
Ya se nota el los 2 últimos episodios cierto agotamiento de ideas y empiezan a verse todas las costuras y fallos de guion, más si nos la venden como un "true crime".
Sin conocer la historia "real", no la quiero saber para no quitarle misterio al asunto, se hace muy poco creíbles ciertas situaciones o comportamientos, es verdad que tenemos otros "true crime" como Fargo que nos plantean situaciones inverosímiles, pero no podemos comparar el comportamiento de unos pueblerinos de Dakota del Norte, con gente bien posicionada de una zona residencial de lujo cercana a Nueva York.
El final me ha dejado con pocas ganas de ver una segunda temporada, lo único es descubrir el misterio, pero no me veo tragándome otros 7 episodios de "sí, pero no".
SPOILERS:
Lo de descubrir el túnel, ver que hay un tío en el túnel, llegar a otra casa y no denunciarlo, más siendo él abogado, me parece lo más absurdo que te puedas echar a la cara.
Descubrir un informe policial (representa que verídico), sobre un asesinato múltiple en la casa y una posible implicación de la policía, además de un tío que dice ser dicho asesino y no denunciarlo al FBI, otra absurdez.
Descubrir que el de las cámaras te ha puesto una cámara espía en el dormitorio, y no solo no denunciarlo si no tener que dar explicaciones porque una chica se pasea en camisón por la habitación sin tú hacer nada con ella y que casi te cueste el divorcio y el de las cámaras se va de rositas se sigue zumbando a tu hija y te haces colega suyo. Para arreglarlo la mujer te jode la vida aún sabiendo que en esa casa se cuela hasta el Tato, es de juzgado de guardia.