Mikel Zorrilla
EditorHenry Cavill nos pilló a todos por sorpresa este pasado fin de semana al anunciar que dejaba 'The Witcher' y que la cuarta temporada de la serie tendrá a Liam Hemsworth como nuevo Geralt de Rivia. La noticia fue un bajón importante, ya que puede que Cavill no sea un gran actor, pero tengo bastante claro que a estas alturas la serie de Netflix no tiene demasiado sentido sin él. De hecho, creo que lo mejor habría sido cancelarla.
Pesimismo inevitable
Por lo pronto, Netflix se enfrenta a un problema importante: dar algún tipo de sentido al cambio de actor, porque 'The Witcher' no es 'Doctor Who', la serie por excelencia a la hora de justificar un cambio de protagonista. Queda la duda de si se sacarán de la manga alguna excusa peregrina -esperemos que no sea alguna cutrez como cuando El Gran Wyoming sustituyó a Juan Echanove en 'Hermanos de leche'- o si lo harán a lo bruto, pues no está claro que hayan dejado nada preparado cuando concluyó el rodaje de la temporada 3.
Luego hay otro factor importante. Se opinará lo que se quiera de Cavill, pero era un actor de primer nivel en Hollywood cuando fichó por 'The Witcher', siendo el principal gancho para que una mayor cantidad de público diesen una oportunidad a la serie. Sin él, muchos quizá se vayan. Y algunos ya lo hicieron antes, pues el seguimiento ya bajó -aunque ligeramente- de la primera a la segunda temporada.
Además existe el problema añadido de que 'The Witcher' es una serie muy cara. Está claro que Netflix va a ahorrar dinero con el cambio de Cavill por Hemsworth, pero eso es algo que la plataforma quizá aproveche para reducir costes por más lados para ver si la serie puede seguir adelante sin hacer una inversión tan cuantiosa. Puede que algo así salga bien, pero también puede suceder que muchos se huelan la tostada y lo único que consigan así es aplazar la cancelación hasta el final de la temporada 4.
Por otro lado, la marcha de Cavill también ha llevado a que Netflix haga oficial su renovación con mucha antelación. A fin de cuentas, la temporada 3 no llegará hasta verano de 2023 y está por ver cómo reaccionará el público a saber que luego la serie continúa sin él. Habrá quien quizá decida bajarse antes del barco y eso podría llevar a lo que mencionaba antes, que se opte por bajar costes a lo bestia en lugar de cancelar algo que ya no da más de sí.
Lo único que está claro es que 'The Witcher' era una de las series emblema de Netflix y ahora está en una situación nada deseable. Siempre puede que haya un milagro, todo siga más o menos como si nada y el cambio de Cavill por Hemsworth no sea una herida mortal para la serie, pero no soy nada optimista al respecto.
La cuestión es que todo hace pensar lo contrario, y el fichaje de Hemsworth no genera ilusión alguna y sí serias dudas sobre cómo podrá llevar un personaje que vive del carisma por encima de todo, aspecto en el que pierde por goleada en la comparación con Cavill. Y eso puede hacer más daño que cualquier otra cosa, porque luego puede sorprendernos, pero tengo claro que un sector del público ni siquiera querrá darle una oportunidad, que 'The Witcher' era, por encima de todo, la serie de Henry Cavill y ahora es un barco a la deriva. Y quien opine que la marca 'The Witcher' se vale por sí sola que no se olvide de 'The Witcher: La pesadilla del lobo', la precuela animada que prácticamente nadie vio...
Netflix ya cometió un error hasta cierto punto comparable con 'House of Cards', pues era lógico que la plataforma no quisiera saber nada de Kevin Spacey por aquel entonces, pero su última temporada fue la peor con diferencia, y mucho de ello se debía a su ausencia. Con 'The Witcher' también se han visto en una situación nada deseable y no tengo nada claro que hayan tomado la decisión adecuada.
Eso sí, quizá haya parte de control de daños, pues en diciembre se estrena 'The Witcher: El origen de la sangre' y la plataforma no se puede permitir estrenarla ya muerta. Pero como no funcione tan bien y/o la tercera de 'The Witcher' no cumpla lo previsto el verano que viene, cero sorpresas si la cuarta entrega ni siquiera llega a ver la luz.
En Espinof:
Ver 48 comentarios
48 comentarios
nicolasz85
no entiendo porque el encono con Liam Hemsworth, cuando todo el fandom (y existía una fandom de una serie de novelas bastantes regulares), despotrico contra henry cavill cuando fue elegido, que era muy torpe, que no usaba barba, que parecía un cosplayer cutre, ahora resulta que es el único Gerald de Rivia posible. es lo mismo que se escucha cada vez que cambian a un batman. y luego resulta que no fue para tanto. si la trama es buena, si la ambientación es buena, si los efectos son buenos (que alguien recuerde al dragón de oro antes de cantar loas por Cavill) la serie prevalecerá. porque si me dicen que solo veían la serie porque tienen un fetiche con el actor, entonces no valió la pena nunca, mirarla.
Antonio
Pues como The Office sin Michael o The Walking Dead sin Rick.
Hay cosas que no tienen sentido, pero suceden.
Ladderman
Yo es que soy anticancelaciones. Si la tercera no se escribió con idea de que sirviese de final te queda todo en el aire y nadie sale satisfecho. Lo ideal sería intentar dejarla en stand by hasta que Cavill pueda volver o buscar la manera de cerrarla con una temporada corta o incluso una película.
Es que lo de Liam Hemsworth huele muchísimo a decisión de algoritmo. Como si le hubiesen pedido a una máquina un actor que despierte interés en determinados sectores demográficos y se hubiesen quedado con la primera sugerencia.
opineitor
Pues físicamente el Liam se parece mucho más al personaje del videojuego.
cruz.1023
También pueden volcar todo el protagonismo a Ciri y que Liam haga de otro brujo, no necesariamente tiene porqué ser Gerald, brujos hay muchos. Pero a quien engañamos, igual nadie la vería xD igual todo esto puede ser un truco ya orquestado para aumentar las visualizaciones de la tercera temporada, si ven que por esta noticia la serie es un éxito Cavill vuelve, ya lo veréis.
geodatan
Propongo hacer The Witcher otra vez de cero, pero cuando Henry Cavill acabe su acuerdo con DC. Dentro de 10 años. XD Tengo paciencia.
juankichu
A mi en la segunda temporada me chirriaron mucho los planos donde se veia que los decorados estan pesimamente hechos, texturas pintadas de mala manera, la carpinteria de columnas y paredes que se ve que no es de piedra sino madera mal pintada o que son de cemento y les han pasado un dedo para dibujar las juntas antes de fraguar y se han dejado hasta el sobrante secado, incluso esquinas que no coinciden las caras. No se lo que se gastaran en los actores, pero en decorados han escatimado en la segunda temporada muchisimo y me ha quitado la sensacion inmersiva en todos los capitulos.
mlax
Dependerá de la gente, Netflix solo ve el símbolo de dólar y escucha el "piticlín" sin cesar. Por eso no son capaces de tomar buenas ideas, la mente la tienen ocupada por esto.
omarchima
¿Una foto de Liam Hemsworth al lado de Henry Cavill para uno comparar? Nah ¿para que? Si no tiene nada que ver con la noticia 🙃
Bueno al menos tiene barba el tipo.
masinfan
Creo que es mejor dar una oportunidad al nuevo actor que pedir directamente la cancelación. El personaje esta por encima del actor, o debería estarlo. Otro puede hacerlo peor o mejor que Cavill, pero sin duda es mejor opinar viendo el resultado.
A mi tampoco me gusta que cambien de intérpretes alegremente. Pero si las circunstancias obligan, entiendo que la producción pueda seguir adelante, no mandar a todo el mundo a la calle.
miguelazo
Cavil era un tronco, no había nada más inexpresivo y monótono que su rol. Creo que no se pierde mucho.
La serie tampoco me parece la gran cosa, la trama me recuerda a las series de los 80-90 estilo "las aventuras de Hércules" con Kevin Sorbo, que eran de mucho menos presupuesto.
pertzal
Mikel, no sé qué haces en Espinof, deberías estar al lado de los ejecutivos de Netflix ayudándoles a no equivocarse. Es que te lo sabes todo de la empresa y hasta miras el futuro.
agentedelatia
Todo eso está muy bien, pero el algoritmo ha dicho que palante y palante.
Demux_11
Si la genial actuacion de Cavill en su papel como Geralt era un motivo suficiente para verlo, pues con esto, la serie deja de ser interesante para mi. Henry ha hecho un buen trabajo allí y con su partida, la serie peligra al no tener casi nadie pensando en darle una buen calidad.
Aunque prefiero que en lugar de cancelarse, le dieran una oportinidad a Liam para ver como le vá. Yo digo que lo cancelen despues de la cuarta, si Liam no es capaz de darle una buena actuacion...
japunix
"Y menos con ese sustituto"
Como que con esa frase ya estás condenando a thor como sustituto, y como que le tienes algún problema con él.
Si Liam tiene su gran público, tal vez suceda todo lo contrario a lo que tus habilidades de pitoniso predicen.
jorgegarrido
La cancelarán seguro tras la 3ª, pero no lo pueden decir ahora porque entonces nadie la vería.
repelust
Si no te gusta, no la veas. Hay gustos como colores.
efdtlc
Partiendo de que Henry Cavill no era el Geralt ideal, sería un despropósito cancelarla.
Lo malo del cambio de actor van a ser los flashbacks, se harán muy extraños.
Y bueno, si deciden cancelarla, sería echar más basura sobre su catálogo.
adolfocanteromunoz
Ahora entiendo porque las series normalmente no quieren a actores con cierto caché para papeles protagónicos.
druidark
cancelacion. era el papel ideal para Cavill, en superman no tenia nada que hacer, un bodrio. En Gerald de Rivia lo clava, me parece su mejor papel y es una pena que no siga , la serie con sus dos temporadas tenia mucho potencial. El Liam no creo que este a la altura.
TOSHIMOKO
Elegir a un tio como Cavill para un proyecto que requiere tanto tiempo es un error. Al final los compromisos y el dinero mandan. O las ruedas mucho mas rapido o pones a gente no conocida.
hipopotamos
Ni que Cavill fuese Al Pacino…, lo podría sustituir el señor Potato y nadie notaría la diferencia. Han puesto otra patata de actor a sustituirle, misma calidad de actor, menos músculo y menos sueldo.
Usuario desactivado
También pueden inventarse una trama para envejecerlo y que no llame tanto la atención. En la nueva serie de Juego de Tronos cambiaron a la actriz que hace de Rhaenyra para hacerla más vieja y el cambio fue a mejor, porque la nueva actriz es excelente. Con Gerald pueden hacer lo mismo, o el paso de los años o magia o algo y que sea más viejo.
heimndal
Coincido con el titulo de la nota...no tiene sentido que continue...en todo caso que comience algo nuevo con "una historia de The Witcher"...pero seguir con Gerald no tendria sentido alguno...