'Ms. Marvel' ya tiene protagonista: la primera superheroína musulmana de Disney+ tendrá el rostro de Iman Vellani

Hay superhéroes católicos?

Ya te han dicho Rondador Nocturno, y por agregar otro bastante obvio, Daredevil. Probablemente también Capitán América, aunque no recuerdo que lo haya manifestado.

Señora, solo existe un dios, y seguro que no viste así.

Vengadores, la primera.

Un comentario super católico que un musulmán no diría nunca, más que nada por no hablar con una mujer impura imagino.

A mi lo que me sorprendería es conocer que haya super héroes budistas.

En si es un desafío plantear un super héroe en esa perspectiva, supongo.

¿El Anciano y Wong? No tengo claro si serían budistas. También está Shang-Chi.

Hay algunos, aunque son una minoría.

https://marvel.fandom.com/wiki/Category:Buddhist_Characters

Que yo sepa el más religioso de todos rondador nocturno

https://marvel.fandom.com/wiki/Category:Catholic_Characters

Suerte que no ha dicho "superhéroes judíos" porqué hay todo el lore de Magneto se habría meado en la cara de Ult.
Y sí, supongo que "católicos" hay, mas allá de los comentados. La família de Jean Grey, creo que lo eran (o quizás protestantes, que lo "católico" no deja de ser "una minora" en USA). Y Bob Drake, el Hombre de Hielo, creo que también viene de una familia muy religiosa ( y por eso lo de ser gay lo ha costado de asumir). Por otro lado, Batman, supongo que es muy "religioso", en cierto aspecto.

Super héroe Magneto así, así.. yo diría más bien antihéroe o al menos en los cómics lo ponen así, sus intenciones son buenas sus métodos no tanto

Además cambia de bando según le da el aire

Boby Drake es medio católico y medio judío, ha tenido varias novias. Una vez fue bendecido por un sacerdote para combatir vampiros (el agua congelada no deja de estar bendita), y ahora "convierten" a personajes que han sido heteros durante décadas.

Busca en las wikis de Marvel y DC, y busca "characters LGBT", "characters Jews"y "characters Catholics" para comparar.

Francamente, de adolescente cuando leía a la Patrulla X me gustaba que Rondador Nocturno fuera católico, o que Kitty Pride fuera judía. O que Daredevil fuera católico. Eran detalles que daban personalidad y profundidad a los personajes.

Claro es una característica que define al personaje no la característica que lo define

Que define a Daredevil vigilante ciego que busca la justicia en sus dos facetas (la justicia es ciega)

Que define a rondador nocturno que a pesar de parecer un demonio es más bueno que el pan

De pride no la conozco tanto, pero podríamos decir que la característica que la define es la jovialidad?

Lo digo para aclarar, por que algunos ven gigantes donde hay molinos

Los Pitufos eran azules y me gustaban... Bueno ahora ya no tanto

Lo que nos ha molestado a los aficionados es que el personaje de siempre lo hayan cambiado.

Bueno, yo todavía no he escuchado a nadie quejarse por la tía May interpretada por Marisa Tomei.

Yo si y lo de que el traje sea de casi ironman mas aun, no tiene casi sentido usar sus poderes el traje ya se los da y mejores.

Hombre por que la tía may de siempre ya era un coñazo, ya hace 20 años ya me daban ganas de matarla yo mismo. Era un lastre para la historia siempre a punto de palmar, siempre con sus desgracias

Pero por ejemplo cuando quisieron ponerle el traje negro a Spiderman, casi ardió troya, primero se lo pusieron a spiderwoman. Y entonces la gente dijo que bueno, que no estaba tan mal

Y en la primera de Spiderman molesto a bastantes incluso a mi, que la red fuera orgánica y no artificial con lanza redes mecánicos. Uno de los problemas que tenía habitualmente Spiderman en los cómics era quedarse sin fluido arácnido en los momentos más relevantes y eso se perdió

Es que la red organica no deberia salir en todo caso de las muñecas sino de su culo, como hace una araña real.

De hecho superheroes no blancos empezaron a aparecer recién en los 60´s, y costo un montón que tuvieran sus propias historias, algunos editores de esa época se negaron rotundamente a incluir superheroes negros, y ni hablemos de otras etnias.

Ferro Lad de DC es un ejemplo, iban a revelar que era negro tras su mascara en una historia y el editor lo prohibió, y el escritor por rebeldía simplemente lo mato.

Ya saben, porque tener a un superheroe negro era demasiado politico.

Hombre creo que eso de ofendiditos, son los que cambian a los personajes originales, en todo caso seria "otros ofendiditos por que hacen cambios forzados los ofendiditos" ¿Acaso cuando hay un asiento ocupado, en vez de buscar otro libre empujas e insultas al que estaba antes y le quitas el sitio?
Tambien puedes meter a los blancos heteros en un campo de concetracion y gasearlos ya de paso.

Ah... Poco cómic has leído, los Xmen y siempre que se hablaba en Marvel era un alegato antirracistas y antifascista. Acaso crees que decían " super héroe antirracista" no era implícito a la historia

Lo único que digo es que a los pequeños les importan las aventuras, ni la religión, ni el color de la piel ni el género

No hace falta que les digas explícitamente es: "tal" si no que sea algo que se desarrolle con la aventura. Que yo recuerde la mayoría de los super no se les mostraba en la iglesia por que sí, si no por que era parte de la trama

Algunos tenéis mucha manía de señalar con el dedo y gritar "bruja" digo nazi

Buenas tardes, insisto donde me he metido con los diferentes?

Digo yo que es lo mínimo contestar por llamarme nazi, no?

Y si no disculpas o borrar el comentario eso sería lo coherente ? Si buscamos una sociedad coherente

Igual me he perdido algo o sepas algo que yo no sé, pero hasta donde puedo entender, el que te ha llamado nazi no ha sido narutoconan.

Tienes razón ahí me he confundido yo, pero no cambia la pregunta
Donde me he metido con los diferentes?

El problema es cómo interpretar tu primer mensaje. Para que quede claro: dudo muchísimo que dijeses algo parecido si la noticia fuese "el primer superhéroe de Marvel español...". Y dudo muchísimo también que se evitase nombrar su característica de español por parte de las noticias. ¿Por qué surgen entonces este tipo de reacciones o comentarios si hablamos de la primera superheroína musulmana?

Ese tipo de comentarios solo saltan cuando empezamos a tratar con minorías, vosotros veréis por qué.

Creo que ya había un superhéroe español en Marvel, de todas formas, y?

es buen personaje, tiene carisma, gancho, aporta algo que sea español,vale para algo? Por qué a mí es lo que me interesa. Lo demás no

Os es que crees que me gusta Spiderman por ser de usa

De que sirve que digan está película es española, si para mí lo único que significa es que debo cambiar el canal cuanto antes por qué ya estoy escaldado

Y ya por comentar las nacionalidades de distintos supers, que yo recuerdo, aunque no estoy muy puesto

Alpha figth canadiense
Lobezno canadiense
El castigador orígenes italianos
Puma amerindio
Tarántula mexicano
Uno que practicaba sacarte francés
Bumerang australiano
Rondador nocturno alemán
Electra griega
Coloso ruso
Magneto alemán
Muerte latveria(Balcanes ficticio)
Pantera negra wakanda (África ficticio)
Hay unos cuantos Reino Unido

Películas españolas que halla visto que halla ganado un Óscar, Mar adentro. Y la vi antes del rollo de los Óscar. Las demás no las he visto ni tengo intención de verlas

Pero vamos sigue intentado adivinar como pienso . Estas intentado buscar tres pies al gato cuando no lo hay.

De todas formas yo creo que mi comentario estaba claro, y tenerlo que explicar pierde tus la gracia, a un chaval que leen cómics de superhéroes lo que quiere son aventuras, no romances, no cuestiones políticas, ni religiosas, etc.

Quiere intriga, emoción, ostias como panes... Como diría la Cosa " llegó la hora de las tortas" por cierto judío

¿Y cuando los medios hablaron de la noticia a que no escribiste "a mí lo que me gusta de una película es saber si es española, o francesa, o sueca..."? Eso es lo que te estoy diciendo, que ese tipo de comentarios salen en un tipo de noticias muy concreto. No lo ibas a soltar en una noticia sobre el primer superheroe español, o el primer superheroe de Albacete. Se suelta para hablar de la primera superheroina musulmana, o el primero del MCU negro, o el primero gay... Esa es la diferencia. ¿Por qué?

Se llama saturación. De la misma forma que se han quejado aquí de un artículo por cada capítulo de Perry Manson y también de el bombardero de artículos de Enola Holmes.

Que haya donde vayas, aquí incluido es un bombardero constante, que si microagresiones, apropiación cultural, privilegios....

Más cosas de las que estoy saturado y hasta los cojones, el tema catalán ( y eso que últimamente está tranquilo), Venezuela, ya llevamos 20 años con la murga, ya me da igual quien lleve razón, conflicto palestino israelí, me dan ganas de evacuar la zona y que la arrasen con nucleares. Despacito dan ganas de saltar a por el dj a estrangularlo...

Y así un montón, como dice el refrán " lo poco gusta..."

Vaya, hasta la tercera vez que te lo he preguntado no te has dado cuenta de que la respuesta es "la saturación".

Que, por otro lado, ¿la saturación de qué? ¿De superhéroes musulmanes? ¿De personajes que se salen de los cánones? No entiendo. ¿Es saturación ver a un personaje rezar a dios? ¿Es saturación que un americano vuelva a salvar al mundo? ¿O a lo mejor, es posible, que consideres saturación a aquello que no tienes normalizado y aceptes sin rechistar todo lo demás?

El problema es cambiar algo y ademas resaltarlo. Prueba con otros ejemplos pero a la inversa. No se, supongamos que en las mil y una noches es una princesa europea supercatolica y ademas lo destacamos, esto ultimo es importante ¿que crees que pasaria en un pais musulman? :D
Y yo soy ateo, pero soy capaz de darme cuenta.

Por qué no tenía claro lo que preguntabas

Yo creo que ya estaba claro, que lo que menos me importa de los super héroes es la religión que procesan.

Segundo hablo de la saturación por lo mismo, hay que meterlos y no sólo eso decirlo a voces y saturar las noticias con ello. Están ahí para cumplir cuota

A mi no me interesa si tal personaje es gay, musulmán, transexual etc. Si no es relevante para la película, serie o lo que sea.

Es como decir este personaje es rubio, no importa, a no ser que la película de llame "los hombres las prefieren rubias"

Pero ahora con ambiente de "justicia social" es más relevante la identidad del personaje aportae algo a la historia.

De eso mismo se quejó el actor de Star wars.
No me acuerdo de nombre

De todas formas ya no se cómo quieres que me explique cuando ya lo dejado todo bastante claro

Profesan. Procesar es otra cosa.

Repito, ¿saturación de qué? Si es la primera superheroína musulmana, difícil que haya saturación de superhéroes musulmanes. Para que quede claro.
A) Te parece mal que tengamos un superhéroe musulmán
B) Te parece mal que los medios mencionen que es el primer superhéroe musulmán
C) Tú dirás qué te parece mal.

A mi no me interesa si tal personaje es gay, musulmán, transexual etc. Si no es relevante para la película, serie o lo que sea.

¿Entiendo que te parece mal que se mencionen cosas como que Hable con Ella es la primera película española en ganar el Oscar a mejor guión, pues no es relevante para la película? ¿O entonces existen cosas ajenas a la propia trama que sí te parece importante reseñar?

Ese ejemplo no es similar, la pelicula es nueva y entra a concurso, es una competicion. En esto es cambiar un personaje por pura envidia y ademas resaltarlo como un logro, quitar a alquien que era de una etnia, religion etc. para poner la que se les antoja, por pura propaganda.
Esto es lo que hacen tambien las dictaduras que les cambian el nombre a los monumentos y ciudades.

Precisamente al quitar a alguien de su sitio porque es blanco, hetero, o lo que sea, no queda bien y genera rechazo.
Podemos hacer un wakanda con una raza nordica superrubios que procedian de la atlantida. La reciente Mulan podria haber sido en Rusia y con un hombre, Aladin un negro pigmeo y gay que caramba habia que darle visibilidad. Suena fatal ¿verdad?

¿Tanto cuesta crear algo nuevo sin pisar a otros? No se hace por dar visibilidad, se hace con mala intencion.

Me han hecho ver que no eras tú el que ha llamado nazi, mis disculpas

Pero lo pregunta sigue ahí

Donde me he metido yo con los diferentes?

Un insulto sin fundamento y bastante delicado. Si vienes a insultar, en éste o cualquier otro lugar, es mejor que sueltes tu mala leche por otros derroteros.

Dicho esto, añado que tampoco le veo, más allá de ese complejo de corrección política de no sé sabe muy bien por qué, mucha pertinencia a sí el personaje es musulmán, protestante o del Betis. Bueno, del Betis sería curioso.

Hale, a pastar.

Jajajjajjaajajjajajaja

Yo me he leido sus aventuras cin la mujer ardilla

Lo cual ha conseguido que quiera que saquen una serie de la mujer ardilla...

Leí los primeros números de Miss Marvel y creo que no llegue al que comentas. Al no haberlo leído tampoco puedo opinar sobre si el mensaje está más o menos bien llevado... si presenta un mensaje razonado o si es propaganda.

Lo que si te digo es que me parece una pena dejar una serie que te está gustando porque no comulgues con el mensaje de alguno de los número. Yo no puedo con la mierda Randiana de gente como Jim Starlin o Ditko, y eso no quita que hayan hecho auténticas maravillas.

Para nada. Daredevil no actúa en nombre de su religión, sino que actúa según lo que él estima justo, lo cual tiene una estrecha relación con su catolicismo. No veo el problema en que un superheroe desarrolle parte de su personalidad en un ambito religioso.

Pues casi lo que digo, maticemos: cuando también sea relevante para la trama y/ o para definir la personalidad del superhéroe o superheroína.

Si no, como si le gustan los macarrones con queso, la decoración barroca o la pintura neorrealista.

Un saludo.

Hombre, no. Tú has dicho "Solamente sería relevante [... ] si sus actos los hiciera en nombre de dicha religión" y Daredevil no hace eso. Ahora amplías hasta decir que la religión es relevante en todos los casos, pues obviamente y en todos los casos define parte de la personalidad del personaje (la parte acerca de sus creencias).

Por otro lado, ¿por qué asumirías que en el caso de Daredevil define su personalidad pero en el de Ms Marvel no? ¿O era una frase lanzada al aire y sin conexión con el artículo de la que ahora te vas a desmarcar? Espero que no.

Amigo McClane, como dices más abajo, el usuario 'leoazul7' me ha hecho ver casos en los que SÍ son relevante las creencias religiosas del protagonista de estas películas.

Es por eso que he ampliado los casos en los que creo que es relevante. No he cambiado mi discurso. Alguien me ha respondido educadamente y de forma constructiva y yo le doy la razón.

Creo que partes de una base errónea en mi opinión:

obviamente y en todos los casos define parte de la personalidad del personaje (la parte acerca de sus creencias).

La religión no tiene la exclusividad de las creencias de un ser humano. Conozco a más de un ateo, uno de ellos muy amigo mío, con unos valores y unas creencias sobre lo que estima justo como dice 'leoazul7' muy fuertes y arraigadas.

Y por favor relaja el tono en tus palabras, y hablo de tu segundo comentario más abajo. Yo no entro en este blog para leer este tipo de condescendencia, entro para tener conversaciones y debates constructivos y sobre todo desde el respeto y el buen rollo.

Un saludo.

¿Y yo dónde he dicho que la religión tenga esa exclusividad? Yo he dicho que la religión de un personaje define parte de su personalidad, no que personas que sean religiosas no puedan tener también definida una serie de creencias dentro de su propia personalidad.

Tienes un modo extraño de dar la razón: "Pues casi lo que digo, maticemos". Desde luego estaba lejos de ser lo que tú decías.

Lo del segundo comentario que no te ha gustado, ¿es porque no estás de acuerdo o porque no crees que se te pueda aplicar a ti? Ya por curiosidad.

Vale, rectifico y te doy la razón, mis disculpas. Te habré leído mal o mi comprensión lectora está escasa hoy, llevo un día de locos.

Y lo que no me gustan son las formas.

Así pues, si la conversación va ir por estos derroteros, yo me bajo aquí. Un saludo.

Yo también me disculpo si mi segundo comentario ha resultado demasiado agresivo.

Pues las acepto 🙂

Y sí, releyéndote dices que la religión en todos los casos define la personalidad del personaje, lo cual es cierto. Lo que pasa es que dices que yo amplío y afirmo que es relevante en todos los casos, y no he dicho eso.

A lo que voy es que las creencias religiosas de un personaje son importantes solo si la trama lo requiere, o define sus actos, o si intervienen aspectos religiosos en el argumento, etc. (pongo el etc. por si luego tuviera que "ampliar" 😄 )

Por lo que no son relevantes en todos los casos. No debería de importarnos si no fuera así. Eso es lo que creo. No creo que me importe la religión de Iron Man o de Batman, como si son episcopalianos.

Como dice el usuario "ult" al que le han dado palos, cuando eres un peque y lees cómics, poco te importan los colores, creencias religiosas y demás. Lo que quieres es pasártelo bien leyéndolos. Lo que pasa es que crecemos y le empezamos a dar importancia a otras cosas.

Un saludo.

Y sí, releyéndote dices que la religión en todos los casos define la personalidad del personaje, lo cual es cierto. Lo que pasa es que dices que yo amplío y afirmo que es relevante en todos los casos, y no he dicho eso.

No, yo no digo que tú digas eso, yo digo que es la conclusión lógica. Tú dices que es importante cuando sirva para definir la personalidad del personaje:

cuando también sea relevante para la trama y/ o para definir la personalidad del superhéroe o superheroína.

Y yo afirmo que la religión siempre ayuda a trazar la personalidad del personaje (y pareces estar de acuerdo con ello).

Si estás de acuerdo en que:
a) la religión es relevante si sirve para definir la personalidad del personaje
y b) la religión siempre sirve para definir la personalidad del personaje

Entonces podemos concluir que la religión siempre es relevante.

En realidad yo creo que es mucho más sencillo. Todo personaje tiene su background, sus vivencias y sus características, y estas no tienen por qué ser relevantes, simplemente sirven para dar detalle. ¿Es relevante para la trama o define sus actos que a las Tortugas Ninja les chiflen las pizzas? Obviamente no, pero ayudan a enriquecer y dar detalle y profundidad al personaje.

Imagina un dibujo, ¿es necesario trazar cada surco, cada poro o cada arruga de forma individual? No, necesario no es, pero si lo haces, el personaje gana en realismo. Esto es lo mismo.

Por cierto, siempre me ha parecido graciosa esa capacidad de adaptación sobre los valores, creencias y argumentos que tenéis algunos. Porque, no te engañes, si has cambiado tu discurso es porque te han mostrado que tus valores y creencias no encajan como te gustaría con la realidad, así que lo modificas hasta encontrar la manera de que encaje un poco mejor. Si Daredevil hubiese sido musulmán, ¿habrías cambiado tu discurso? Me apuesto un huevo a que no.

Una persona sensata parte de premisas, argumentos e ideas genéricas y bien construidas y a partir de ahí se forma juicios sobre el mundo. Un idiota parte del (pre)juicio, y a partir de ahí construye los argumentos e ideas necesarias para llegar hasta ese punto.

Eres pedante hasta la extenuación

Daredevil no ha sido precísamente un ejemplo a seguir como creyente, y alguna vez ha caído en el lado oscuro de la fuerza.

daredevil siempre se ha definido por su sentimiento de culpa arraigado por su moral cristiana. por eso de que como daredevil hace lo que debe, pero es algo que su moral religiosa le dice que esta mal

Frank Miller, el guionista (ateo), lo hizo católico porque sólo uno podría afrontar semejante contradicción de abogado y vigilante.

Buena pregunta. Las de Disney+ prometen que sí, pero lo mismo decían de Agentes de SHIELD hasta que un buen día dijeron que no. Creo que ahora dicen de nuevo que si, pero las dos últimas temporadas no cuadran de ninguna forma con las películas.

Las de Netflix, parecido, decían que si, pero salvo alguna tímida referencia a la batalla final de la primera película de los Vengadores, tampoco es que hayan tenido ninguna relación.

Gracias por la respuesta!!

Si es así me parece una oportunidad perdida... pero claro, imagino que tener continuidad también en las series les limitará bastante a la hora de crear arcos argumentales sin agujeros de guión... así qué será eso que dices, algún guiño de vez en cuando y ya...

Se ha dicho que sí, que entran en continuidad. De hecho según dicen Wandavision es una especie de "preludio" a la siguiente película de Dr Strange

Interesante!! Gracias

claro, la religion catolica no ha matado a nadie ni iniciado guerras en nombre de dios en toda la historia, ni dice que la homoxesualidad sea pecado...

La Iglesia cuando impuso la "paz de Dios", treguas en días sagrados bajo amenaza de excomunión, aportó su granito de arena por la paz. Le enseñó a Occidente no sólo a amar al prójimo y a perdonar los enemigos, sino el respeto a la dignidad humana, la base de nuestros derechos.

No te atrevas a hablarme de la edad media y todos esos tópicos cuando callais como tumbas todo el daño que han hecho en nombre de la libertad y la revolución, sea Robespierre y los jacobinos o Pol Pot.

¿Y cuántas religiones hay donde la homosexualidad no sea vista como pecaminosa? Tolerancia no significa aprobación. Y ahora menudo ridículo cuando las ultrasfeministas han pasado de defender el amor libre a tachar la heterosexualidad de opresión patriarcal.

También te recuerdo la intolerancia que sufren los ex-gay y que defienden que los voluntarios puedan recibir terapia para reconducir su sexualidad.

El problema es que no hay "ex-gays", todo eso de curarte de ser gay es pura basura, y no lo digo yo, lo dicen todas las asociaciones de médicos y psicólogos del mundo, y lo dicen todos los ex-ex-gays -gente como david matheson-, que después de décadas de "heterosexualidad" han reconocido que nunca dejaron de ser gays y que su sexualidad nunca fue reconducida, solo reprimida.

El personaje es hija de inmigrantes pakistanies que también dicen que una de las razones para emigrar fue escapar de los atentados terroristas.

En cuanto a lo ultimo, Judd Apatow lo ha hecho: https://www.themarysue.com/judd-apatow-on-chinas-concentration-camps/

Un gesto que le honra, pero una cosa es lo que diga Judd Apatow a título personal y otra muy distinta la postura de Disney.

Considero un error tratar con hostilidad al personaje de Kamala Khan, porque hasta cierto punto vive como un occidental, le gustan los perros y todo eso. Digo que del mismo modo que se protesta contra la islamofobia también se debe hablar no sólo del fanatismo de musulmanes contra infieles, y no sólo los cristianos, y de las persecuciones que sufren los cristianos en distintas partes del mundo.

Veo que sabes cómo entretenerte entreteniendo a otros...

Luego le dices que te hace gracia creer en un dios misericordioso que descuartiza a 42 chavales por llamar calvo a un calvo y no veas cómo se pone.

Que conste que también soy católico, pero es que ha hecho el mismo chiste-troll dos veces en esta noticia...

Ya ves, adolescentes pidiendo casito. Por lo menos ya no pretenden ir de ingeniosos con el chiste de "y porqué no lo interpreta un transexual negro homosexual...". Que ya daban hasta penita.

Ni era calvo ni esos jovencitos no eran tan inocentes. ¿qué hacía un grupo tan grande acosando a un profeta en vez de estar ocupados ayudando a sus familias con el trabajo? Y si te hicieras idea de lo que significa la agonía eterna del infierno comprenderías que a veces es piedad poner fin a una vida pecadora antes de permitir que su condena sea aún mayor.

Si en vez de mierda de propaganda malteista como los cómics de Predicador leyeras la vida de Jesús según las visiones de María Valtorta no tratarías de ofender a los creyentes de una forma tan patética.

Ah, bueno, es mucho más lógico que tu dios descuartice a 42 chavales por llamar calvo a un hombre con una buena mata de pelo, supongo. Aunque que no era calvo lo sabes porque...

Yo no trato de ofender a nadie, pero siguiendo tu criterio, tú estarías intentando ofender a los creyentes, en este caso, a los que creen en una religión diferente a la tuya. Qué hipócrita

En el Antiguo Testamento había mucha más mano dura porque entonces todavía no estaba extendida la doctrina de un castigo eterno para los pecadores. No estábamos hablando de gastarle una broma a un señor, de agredir a un profeta, el equivalente a un sacrilegio.

Lamento si no sé explicarlo con las palabras adecuadas pero alguna web de apologética podrá explicarlo mucho mejor que yo.

¿De dónde te sacas que Eliseo no fuese calvo y que quisieran agredirle?

https://elpoderdesupalabra.com/2020/05/04/como-puede-dios-ser-bueno-si-no-hace-nada-cuando-eliseo-mando-a-2-osos-a-comerse-a-42-ninos-por-solo-decirle-calvo/

Ahora, atendiendo al contexto socio-cultural, la más probable es que estos muchachos fueran algo más que muchachos inocentes que salían a entretenerse, pues en verdad se trataba de ladrones, vándalos. La clave aquí es el concepto de supervivencia corporativa: en esta época, cada miembro de la familia tenía que hacer una contribución para ayudar a la familia a sobrevivir, ya que en estos días no había servicios sociales, ni controles de asistencia social, ni supermercados. Dado este elemento, preguntemos: ¿por qué un número tan grande de muchachos (si los osos mataron a 42, nos dice que algunos escaparon y que el número era más grande), están así agrupados y no estaban en casa contribuyendo a la supervivencia corporativa de sus propias familias?

El hecho de que estuvieran agrupados en un número tan grande sugiere que, en realidad, eran una banda de ladrones que sobreviven por su cuenta, probablemente al robarles a otros sus vidas y propiedades; ciertamente no eran dueños de sus propias granjas ni salían a cazar. Es una señal de desconocimiento sugerir que se unieron solo por esta ocasión y que, por lo demás, eran inocentes y amantes del hogar.

¿Pero Eliseo era un anciano con poca paciencia y sentido del humor? Esta acusación también está distorsionada, ya que Eliseo apenas tenía veinticinco años cuando ocurrió este incidente. Vivió casi sesenta años después de esto…

Eliseo se menciona por primera vez en 1 Reyes 19 en la época de Jehú, quien más tarde sería un rey de Israel (841-14), pero antes de que Jehú fuera ungido rey. Esto es en el momento de Acab (874-853) en una historia justo antes del final de su reinado. Como no estaba casado y todavía trabajaba para su padre, habría tenido entre 13 y 16 años cuando conoció a Elías. Esta sería la edad normal cuando un joven también era aprendiz.

Este evento con los osos ocurrió justo después de la muerte de Ocozías, rey de Israel (853-52). Entonces, en ese momento, no pudo haber tenido más de 20 años. Murió en 2 Reyes 13, en el tiempo de Joás, rey de Israel (798-782). Entonces, si hacemos los cálculos, hay al menos sesenta años en la vida de Eliseo después de este evento.

La acusación de los muchachos identificaba a Eliseo como un leproso, un marginado despreciable de la sociedad. De cualquier manera, el insulto es más que burlarse de una calva. Para ellos, estabas calvo porque 1) estabas de luto; 2) eras un esclavo que había trabajado en condiciones difíciles; 3) estabas enfermo y por lo tanto ritualmente impuro (un leproso), o 4) carecías de virilidad y poder. Cualquiera de estos convierte las burlas de Eliseo en algo realmente negativo, y no hay opción para burlas inocentes.

También debe tenerse en cuenta que, como profeta en lugar de Elías, Eliseo era un agente oficial del pacto entre Dios y el pueblo de Israel. Él representaba lo que para muchas personas sería orden y seguridad en un mundo altamente caótico. Insultarlo estaba casi al nivel de insultar a Dios, porque Eliseo representaba a Dios ante la gente.

He escrito a modo de coña porque a veces es la mejor manera de transmitir ciertas ideas.

Lo que pretendo es que la gente se de cuenta que no todas las críticas hacia el islam son fruto de mentes fanáticas e intolerantes y que en ciertos países como Pakistán ocurren ciertas cosas que confirman los temores de aquellos tachados como islamofóbicos. Por ejemplo el equivalente en el mundo real de "el cuento de la criada" son los secuestros de cristianas, con total impunidad, en Egipto y Pakistán, para forzarlas a convertirse al islam y casarse con musulmanes contra su voluntad.