Generalmente, las nominaciones de televisión en los Globos de Oro suelen ser un poco más originales que las de los Emmy. Al abarcar todo el año, y no quedarse en el mes de junio, suelen reconocer a estrenos del otoño que hayan destacado por algo en particular, y también tienen cierta tendencia a nominar a actores debutantes o poco conocidos. Sin embargo, este año sus candidaturas de televisión parecen una fotocopia de las de los Emmy y, salvo contadas excepciones, están los mismos nombres y las mismas series una y otra vez.
Los críticos estadounidenses se han dado prisa en notar que dos series que finalizaron este año, The Wire y The Shield, no son candidatas a absolutamente nada, y lo mismo ocurre con otra para la que ser ignorada en los premios importantes es tónica habitual, como Battlestar Galactica. Que esas tres brillaran por su ausencia entraba dentro de lo previsto, pero que ni Perdidos ni Mujeres desesperadas tengan ninguna nominación (ninguna, ni siquiera en los actores secundarios) ha sido una gran sorpresa, a la altura de ver cómo True Blood sí ha logrado colarse entre ellas.
La serie de Alan Ball ha sido la única novedad, junto con En terapia, en entrar en las nominaciones. Los vampiros de la HBO han conseguido ser candidatos al mejor drama (hay quien dice que por su potencial, y supongo también que porque han sido uno de los pocos éxitos del otoño) y han protagonizado otra de las grandes sorpresas de los premios, la inclusión de Anna Paquin como posible mejor actriz. Su interpretación de Sookie Stackhouse ha sido uno de los aspectos más controvertidos de la serie y, la verdad, yo habría visto más acertado que, en lugar de ella, Rutina Wesley (Tara) y Nelsan Ellis (Lafayette) hubieran conseguido figurar entre los mejores secundarios.
En las actrices dramáticas hay otra sorpresa, January Jones por Mad Men, y no porque no merezca estar ahí, sino porque se ha convertido en otra mala costumbre de los premios televisivos nominar por sistema a casi todos los actores de Mad Men (con más querencia por Jon Hamm y John Slattery) y olvidarse de las mujeres (o quedarse sólo en Elisabeth Moss). La ausencia de Christina Hendricks entre las secundarias ha llamado mucho la atención, pero es que las categorías de los secundarios son un buen jaleo, porque no sólo mezclan comedia y drama, sino también series con miniseries y películas para televisión.
La principal crítica que se ha hecho a estas nominaciones, lo que ha constituido la principal decepción, es, como hemos dicho al principio, que podrían pasar perfectamente por las de los Emmy, ya que adolecen de la misma falta de riesgo. Incluir por enésima vez a Jeremy Piven y Tony Shalhoub en las candidaturas a mejor secundario y mejor actor de comedia ya está más que visto, y la presencia de producciones de canales por cable resulta abrumadora. Las únicas series de cadenas en abierto nominadas a los premios gordos son House, The Office y Rockefeller Plaza.
Es cierto que, esta temporada, el cable le ha dado sopas con onda a las majors en cuanto a calidad de los estrenos, pero con esta inercia de favorecer más al cable se dejan fuera cosas muy estimables como Cómo conocí a vuestra madre, las interpretaciones de Damian Lewis en Life, John Parsons en The Big Bang theory y John Noble en Fringe, o ya que en las actrices de comedia han ido a lo seguro, podría haber entrado perfectamente Julia Louis-Dreyfus (Las aventuras de Christine).
Como el olvido de Perdidos ha sido uno de los que más ha dolido entre la blogosfera, junto con el de Generation Kill, apuntemos sólo una posible razón para él. Sí, la cuarta temporada ha sido, tal vez, la más consistente de todas y ha presentado uno de los mejores episodios vistos en la televisión estadounidense este año, pero el componente serializado se ha hecho todavía más importante, si cabe, y la serie se ha adentrado con decisión por un terreno que significa, automáticamente, que te destierren de casi todos los premios serios: la ciencia ficción. Y si no, que se lo pregunten a los chicos de Battlestar Galactica, que en su última temporada siguen el camino en los Globos de otras series de cable, con muy buena prensa entre los críticos, que han dicho adiós para siempre, como son The Wire y The Shield. Y ese camino es el injusto olvido.
En ¡Vaya Tele! | Nominaciones a los Globos de Oro 2009
Ver 14 comentarios
14 comentarios
Maria Gonzalez
Anda, yo también me había olvidado por completo de Generation Kill, pero tienes toda la razón Marina, esa debería haber estado entre las nominadas sin dudarlo. Sobre Anna Paquin, hay gente a favor y en contra de su nominación, y yo más bien soy de las segundas xD Ayer viendo un capítulo de Friday Night Lights no hacía más que preguntarme cómo nominan a la Paquin y siguen ignorando cada año a la gran Connie Britton, pero en fin, es lo que hay. Muy buen análisis :)
Adriii
¡Qué decir del tema!
La verdad es que el tema de los premios cada vez me tiene más desencantada. Es como si nada tuviese sentido y no les importase lo más mínimo.. nominan las cosas por defecto o por su nombre (y no contenido o interpretación).
No me voy a poner a enumerar olvidos o nominaciones que sobran porque ya ha llegado un punto en el que ha perdido el sentido para mí.
Está claro que los premios de la telelvisión no se toman en serio y todos siguen una misma corriente sin pensar en otra cosa.
Es una pena porque realmente, en calidad, la televisión supera en estos momentos al cine (que lleva un par de añitos que vamos..) y no se dan cuenta del talento que hay en el primetime americano.. en todas las áreas.
sunne
veo que Mad Men van a hacer como los soprano, ala, todos pa dentro.
Lo de la Paquin es de risa, si llevo meses imaginandome otra actriz cada vez que sale.jajjaja
lo hace mal y no es la guapa que pretenden
roslin15
iba a preguntar si Paquin habia mejorado como actriz para que la nominaran, pero ya he leido vuestras opiniones.
Otra cosa que me mosquea es que a veces algunas series, con solo tener el sello de la HBO multiplican por 100 sus posibilidades de entrar en premios como estos, pero claro... luego te acuerdas de The Wire y te dices que igual no es asi.
por cierto, la lista de actrices de drama es que es lamentable, todo lo contrario que la de actores que es fabulosa.
Eneko Ruiz
Yo sumo otro de los grandes olvidados y muy injusto: Pushing Daisies, a la que parece que la cancelación le ha hecho mella.
Albertini
La verdad es que entre Tara y Sookie me quedo con Tara. Quiero decir que Anna Paquin en True Blood solo tiene dos caras la de llorando/compungida y la de estar cachonda cualquier otra cara es mera ilusión óptica.
Completamente de acuerdo contigo Marina, en los USA no premian la Ciencia Ficción por mucho que nos guste. Hace tiempo surgió un pequeño debate en los comentarios de ZF hablando de lo difícil que es recomendar una serie como BSG, porque la gente escucha Ciencia Ficción y ya le da palo ponerse a verla, a pesar de que el componente espacial de la serie es casi un pretexto, para llevar todo el discurso sobre la humanidad (sociedad, política, religión) que tiene.
Marina Such
Ya, Albertini, ese debate lo he tenido yo también con más gente y no sólo sobre BSG. A Perdidos le está empezando a pasar lo mismo ;-)
Marina Such
Y sin embargo, yo creo que a Sookie a veces dan ganas de darle un buen capón. Cuestión de gustos :-)
javixu1984
Pues a mi Anna Paquin me gusta como actúa en True Blood... Le da un punto genial a la serie. Y de hecho, por actuaciones como la de ella, o la de Tara me vi la temporada completa, si no...
Por lo demás, un poco lo de siempre :S Van a lo seguro... Sinceremente, pensé que esté año nominarían a Henry Ian Cusick...
llollo
Anna Paquin borda su papel en True Blood. No sé si para estar nominada, pero no me imagino a otra actriz haciendo de Sookie.
Tara en cambio es el personaje más insoportable que he sufrido en mucho tiempo.
roslin15
Bueno, Perdidos no puede quejarse... ha optenido siempre mucho en los Emmys por ejemplo. Vamos, ni comparación con el menosprecio A bsg o The Wire. Porque con The Shield, al menos han nominado alguna vez a sus actores.
Alejandro Amengual
Prefiero no meterme en discusiones ya que tal vez mi criterio acerca del mundo de la televisión no pueda tomarse mucho en cuenta, pero yo creo que Anna Paquin demuestra todo su potencial en lo que pienso que es una magnifica interpretación.
sergimax
Marina Such: jajajaja, la verdad es que yo he pensado lo mismo muchas veces.
gonzalo.h.espinosa
Ufff, cuantos detractores de la Paquin. No me lo esperaba la verdad, pero en fin, para gustos colores. Por un lado entiendo que no nominen a series como Mujeres Desesperadas porque tampoco es cuestión de ir nominando a una misma serie durante 5 temporadas. Tuvo su momento. Ahora es cansina cansina pero que muy cansina. Y Perdidos... dejemoslo estar. Debo ser la única persona sobre la faz de la tierra a la que le pareció un bodrío de pies a cabeza. En fin.
True Blood me parece una interesante revisión del mito vampírico, sin duda la mejor que hay ahora mismo entre tanta proliferación de colmillos (ahi estan los vampirillos adolescentes de "Crepusculo") y el personaje de Sookie me parece totalmente coherente y muy bien interpretado por Anna Paquin. Desde luego entre las nominadas, y a falta de ver a Mariska Hargitay y January Jones, preferiría darselo a la Paquin antes que a las otras dos, la Kyra "quesosasoycuandoactuo" Sedgwick y la Sally "siempremedanelmismopapeltelevisivo" Field.