No sé si estoy afinando demasiado mi ojo o realmente veo cosas extrañas en esta segunda temporada de ‘Hung’. Ya en la primera me daba la sensación de que veía cosas raras en algunos cambios de plano, alguna que otra vez y no le dí mayor importancia más allá de algo totalmente anecdótico y curioso que seguramente no se volvería a repetir. Para mi sorpresa, volví a ver cosas raras en algún que otro capítulo de la primera y con algo de más frecuencia en la segunda. Ayer, tras ver el S02E09 me paré entre dos cortes y efectivamente, estaba ante un fallo de raccord.
En el ejemplo que vemos en la imagen, en el plano superior Jessica acaba mirando fijamente a su izquierda por la ventana del coche, y en el plano inmediatamente seguido, Jessica aparece mirando la hamburguesa que tiene entre manos, hacia abajo y ligeramente hacia su derecha, en una unión en la que se supone que debería existir total continuidad; haber sido unida en el momento en el que Jessica comienza a hacer el movimiento con su cabeza o esperar a que acabe de hacerlo habiendo sido mostrado. El efecto que esto provoca es un pequeño salto visual que rompe la continuidad de la escena. Son detalles de percepción puramente técnicos.
Creo que me encontré hasta tres continuidades mal construidas. A los ojos de la mayoría de espectadores pasarán desapercibidas, pero por otros se percibirán. Esto hace plantearnos dos cosas: que ‘Hung’ es una mala serie o que a HBO no le importa demasiado. No creo que ‘Hung’ sea una mala serie en su conjunto, aunque centrándonos en particular, lo cierto es que tampoco destaca por su técnica, dejando de lado lo mucho que tienen en cuenta las cosas grandes y los grandes planos generales a la hora de realizar, por motivos lógicos. Por otra parte, me cuesta creer que HBO descuide a cualquiera de sus productos… Es HBO, pero permitir hasta varios fallos de raccord en un capítulo quizás nos dé algún indicio de lo que está sucediendo.
Así que… suena extraño. No deja de ser anecdótico, pero puede ser la antesala de un pista que nos augure la cancelación. ‘Hung’ me resulta una comedia muy divertida, pero las noticias que nos llegan desde el otro lado del charco no son especialmente buenas. HBO no está del todo contenta con la serie y la audiencia tampoco lo parece. Para esta segunda temporada han optado continuar más por las vías de Jessica y Ray en lugar de dar más vida a los personajes secundarios. A mi me está gustando y hay momentos muy buenos, pero parece ser que al gran público no le ha hecho mucha gracia. Aun así, nos queda un episodio para cerrar la temporada y unos cuantos meses para saber si la serie se renueva o no.
En ¡Vaya Tele! | ‘Hung’, videocrítica y cinco razones para no perdértela
En ¡Vaya Tele! | ‘Hung’ vuelve con energía en su segunda temporada
Ver 48 comentarios
48 comentarios
Dark Rider
Yo diría que en esa escena el fallo de raccord está más presente en las gafas en el pelo de la susodicha que en su mirada. Las gafas están puestas de modo diferente entre una imagen y otra (una hacia atrás, y otra hacia delante)
panhueco
Creo que esto es hilar muy fino, porque con el ritmo de producción, los tiempos de entrega y el bajo coste de esta serie, me parece a mí que porque al montador se le hayan escapado un par de fallos de continuidad no se puede calificar una serie de "mala". Tras el montaje está la sonorización y el visionado, y dudo que alguien no se diera cuenta después.
No lo he visto, pero igual en la emisión se han comido algunos frames, que todo puede ser.
evaguimil
Me encanta leer este comentario, ya pensaba que era algo que sólo veía yo y me estaba volviendo tarumba. Este verano aproveché para ver toda la primera temporada completa y un montón de veces tenía que volver atrás porque en todos los capítulos encontraba algo "chocante" en los cambios de plano, como que no casan bien y es algo que me parece inaudito porque no lo he visto nunca en ninguna serie, es como si estuviese editada a cien por hora y con desgana. Lo cual en una cadena como HBO es bastante extraño.
198207
Ehmm... ¿Esto va en serio? ¿Vas a calificar una serie como «mala» por unos pequeños fallos de raccord? Los fallos de continuidad son inevitables en toda producción, y quizá más aún en televisión; no hay que darle más vueltas.
cristian.fararnedo
La renovacion ya se annuncio hace unos días: http://livefeed.hollywoodreporter.com/2010/09/hbo-renews-hung-for-third-season.html Y personalmente yo la verdad es que no me doy demasiada cuenta de esas cosas, pero veo dificil aceptar que una cosa así sea culpa de la cadena (y no de la persona encargada de editar el capitulo) y menos aun que signifique una cercana cancelacion (que la audiencia y la gran perdida del lead-in de TB y la templada recepcion de la critica sí son indicios), pero un fallo de raccord, personalmente lo dudo.
rafamartin40
Pues si nos ponemos tiquismiquis nos quedamos sin ninguna peli de Hitchcock...que se pasaba el raccord por el forro de los....y sus pelis son obras maestras...
Antonio
Pero este tipo de fallo es común en casi todas las series. No he visto ni he trabajado en ninguna en donde no haya habido un fallo de esos por capítulo (Y, normalmente, cuando hay uno, le siguen varios). Es común debido a que la escena en cuestión se rueda varias veces pero con la cámara en un plano distinto. Esto es más recurrente de lo que creemos ya que a veces se ruedan las frases de un actor desde un lado y las otras desde otro ángulo sin necesidad de llegar a establecer un diálogo. Esto ocurre en en todas las series de televisión y en series como ``Cuéntame como pasó... ´´ (de una calidad innegable), ``Lost ´´ o películas cómo `` El Padrino ´´o, más recientemente, la laureada ``Avatar ´´. Es algo que no pasa de ser algo más que anecdótico.
coral.stonem
Bueno esto no es cosa de Hung esto es cosa de casi todas las series, en gran medida fruto a las prisas con las que les hacen trabajar. En Chuck (ojo, que me encanta) los fallos de raccord de este estilo son casi constantes. En gran medida porque hay mucha conversación Chuck/Sarah con cambios de planos que es donde mas díficil se hace cuidar estos detalles. Además muchas veces se prefiere dejar una toma bien actuada con un pequeño fallo de raccord que viceversa. De todas maneras, catalogar una serie como mala por esto...cuanto menos una medida exigente
Un tipo con boina
Hombre, fallos de raccord hay en todas las series... No por eso la serie es mala, porque si así fuese, no habría serie ni película buena.
fringe
No sé si ponerme con esta serie. HBO parece haber cogido la 'formulita' tipo United States of Tara o Nurse Jackie e hizo esta serie. Me llama la atención,.. pero tanta critica tibia,no sé:S
sambri
Sons of anarchy también tiene muchos fallos de este tipo. Sobre todo en la primera temporada, donde coches aparcados detrás de los protagonistas aparecen y desaparecen en cada plano.
No por eso pienso que una serie es mala... pero a alguien deben de despedir.
Dark Rider
Aunque yo creo que el fallo de raccord más grande de la historia es la escena de Indiana Jones y la Última Cruzada (no sé si es esa, o el Templo Maldito, o el Arca de la alianza), cuando se ve al genuino Harrison corriendo delante de indios enfurecidos, a una grandísima distancia, y en el plano posterior, éstos están a unos pocos metros de él. ¿Tendrían hipervelocidad esos indios? ¿O como "Robocop" en Fringe, podían viajar en el tiempo?
elmagnate
De esto se ve mucho en Camera Café, xD.
manuzapa
Salto de Racord??? jajajaj
Hombre, si nos ponemos puntillosos claro que lo es, pero es que cualquier corte entre dos planos rodados en diferentes tomas nunca van a coincidir milimetricamente. Un corte solo será exacto cuando este se haga entre dos ángulos rodados simultaneamente, es decir, con dos cámaras a la vez.
Yo soy editor, y os aseguro que esta es una licencia de lo más corriente, los pequeños cambios de miradas son continuos en cualquier producción, ya sea tv o cine. Siempre se ha de buscar la mayor continuidad narrativa posible pero NUNCA primará ésta sobre el ritmo y la tensión dramática de la obra. Es decir, que hay que buscar la mayor suavidad posible en los cortes de planos, pero siempre al servicio de que la emoción, la trama argumental, el ritmo, y despues de todo esto, la direccion de la mirada. Obiamente, siempre y cuando no sea un salto que rompa con todo lo anterior.
La prueba de que un corte nos salte más que otro suele estar relacionado con lo absorvidos que estemos por la emoción de la escena. Cuanto más aburridos estemos, mas nos fijaremos otras cosas como los objetos del fondo, las miradas de el que escucha en lugar de las de el que habla... y cosas similares, produciendonos esto una sensación de un montaje mucho más brusco.
Mad men, the Wire, Sopranos, Treme... sor series de mucha calidad tanto tecnica como argumental, y raro es el capitulo no tenga unos cuantos cortes un pelín más duros de lo normal... pero como ya decía son licencias tecnicas en pro de la tensión narrativa.
Otra cosa serían los ya grandes saltos de racord, conocidos como "gazapos", de que los personajes sostienen un objeto con una mano y después está en la otra, o ya ni la tienen, o se ha agotado el vaso que estaba lleno hace un segundo para un segundo después volver a estar lleno. Eso son Saltos de Racord. (y que repito, los hay hasta en "El Padrino").
P.D: wachinnai, lo de los micros en The SHield, es cosa de los formatos: como pasa en el cine a veces, que de repente se ve entrar el micro varias veces durante la proyección de una película. Esto no es una chapuza de producción del film, sino una cagada del proyeccionista que no ha puesto el catch correcto. Toda imagen tiene mas información por los lados y por arriba de la que vemos en pantalla, se llama zona de salvado, para que la imagen llene la pantalla al completo sin quedar bandas negras sin información por ningun lado, eso sí sería cutre!! Pero si no se ajusta el formato correcto de grabación a la hora de proyectarlo, pues veremos más información de la que corresponde, cómo micros, focos, ayudantes... cosas que nunca se verán si la obra se emite o proyecta adecuadamente.
COn The shield, el problema está en que es una serie rodada en 16mm, pasada a ntsc, y aquí convertida a Pal, sin un correcto cacheo de la imagen. de ahí que tu veas más información de la cuenta en tu tv, y se metan micros de vez en cuando. cagada de la distribuidora nacional, sin duda.
Un saludo a todos.
roslin15
O_O
domingo.lopez
No es un fallo de raccord, te lo aseguro (trabajo en el medio y nunca se le ha llamado así). Otra cosa es que para ti lo sea. Es un fallo de montaje, seguramente hecho adrede para que el ritmo sea el correcto, que la televisión no casa bien con el estilo del cine iraní.
Ya sabes que en televisión se graba varias veces cada secuencia (sin contar ensayos) y luego se montan todas juntas. Es prácticamente imposible que coincida cada movimiento en las distintas tomas. Eso no se consigue ni en el cine, que no se usa tanto la multicámara.
Esto ocurre en TODAS las series, todas sin excepción. Y en todas las películas. Otra cosa es que nos demos cuenta o no porque estemos más atentos de cuestiones técnicas que de las narrativas...
Wa Chinnai
adoro the shield, pero cuando veo el micro por arriba me mata
aitzbilbo
Pues yo lo veo cantidad de veces en muchas películas y series. Y no me parece nada grave
Mskina
Creo que era en el S02E05 que había un fallo mucho más grave, una escena en la que discutían Ray y Tania en la casa de Ray, y había un momento en el que el plano era desde lejos, y notabas como lo que oías no se correspondía con los movimientos de ellos. Vamos, no es que no estuviese sincronizado, es que directamente no era eso, aprovecharon otro corte, y son cosas que sí notas...
ray22
Puf si ponemos el ojo fino vemos fallos de raccord gravísimos en películas de altísimo presupuesto y en series también. Himym tiene unos cuantos ya en su lista. Y bueno, en 007: El Mañana Nunca Muere, hay una de las más conocidas creo yo del mundo del cine, cuando Brosnan está conduciendo su BMW en el garaje, le disparan un cohete que le rompe el cristal posterior, y en la siguiente escena, el cristal vuelve a estar...
Nadie sabía que tenía nanotecnología para recuperar los cristales! Deleznable, aunque algo muy parecido ocurre en himym en un capítulo. La cosa es fijarse, que tenemos para dar y tomar de objetos movidos, o desaparecidos. Si apuntamos bien tenemos para divertirnos xD. Un saludo
Mskina
A ver, que ha puesto este como ejemplo, pero los que vemos la serie y nos fijamos en esas cosas vemos que son algo que se repite constantemente, unas veces más notorio que otras, pero repetidas ocasiones en cada episodio, y sí que choca, siendo una serie que me da a mi que no va precisamente apurada en plazos, sino que ruedan con calma y tranquilidad made in HBO.
dennyus
puede que esten hechos intencionadamente dado que la historia del protagonista bien podria ser una produccion porno y hagan un guiño a ese sector, es el "cine" con mas errores de raccord por metro cuadrado.
248386
Verdad que no os gustaría estar escuchando una canción y que diera saltos como cuando se rallan los cd's? Pues esto es lo mismo, y es como si el cd viniera rallado de fábrica. Estos errores no se pueden permitir en una serie así, ni siquiera se permiten en mi clase, a los alumnos de primer curso de cine.
Adrian Grayson
¿¿?? ¿Solo por eso ya dices que la van a cancelar? Diría que sabes que la van a cancelar y ahora te has puesto muy susceptible con la calidad de la serie. Esto pasa constantemente en todo tipo de series, me viene a la cabeza Anatomía de Grey por ejemplo (hace poco me ví los DVDs de sus primeras temporadas y pasaba, y no es que la serie tuviese poco presupuesto o peligro de cancelación precisamente).
Personalmente este tipo de cosas las noto pero no les doy mayor importancia, veo más graves las típicas en las que alguien se come una manzana y en el plano siguiente es una magdalena.
Manuls
Y la blusa de la chica es azul y luego verde? ¿O yo estoy daltónico? xD
buuu
Simplemente alucino ¿eso es un fallo de raccord?
Trabajo en montaje tanto para la tele como para el cine y te puedo decir que eso que llamas fallo de raccord es imposible de evitar ya que han usado dos tomas diferentes con lo que es imposible que la actriz haga exactamente igual en todas las tomas, si me dices que en una tiene una hamburguesa y en la otra no pues si es un fallo pero que mira ligeramente hacía un lado y en la otra ligeramente hacía el otro o que el pelo le cae de una manera diferente, es de risa ya que para evitar esos dos fotogramas el sonido se le iría. Bueno habría una manera y es dejar a una actriz en off todo el rato así no hay que cambiar de toma.
Mírate cualquier película o serie no solo rodada en plan cine sino que usen mas de una toma y te encuentras eso en casi todos los planos.
Daremonai
...
Se nota que hoy es un dia tranquilillo de noticias en el mundo de la tele, eh? :P
manuzapa
Jajajja, líneas y líneas de debate... para que David Calaveras lo sintetice todo en una simple frase. Chapó!!!
207996
vaya post más patillero; acabo de ver la escena y el fallo de raccord está sobre todo en no saber sobre que escribir
Ana72
el problema no está en el racord, aunque sea más o menos visible..(yo me centro en la trama y no en ver si el vaso de limonada está ma´s lleno o menos o si uno lleva chaqueta y al segundo aparece sin ella) , El problema es que el actor principal es un sosainas..y la trama un poco floja a mi gusto y bueno me sobra totalmente el personaje de la Chulo..es que no sé ni que pinta ahí. Los hijos tb están desaprovechados pudiendo sacar más jugo de ellos dos y en fin , anne heche y su voz de pito, no me convencen..del resto del elenco no tengo quejas porque lo hacen muy dignamente, tanto el personaje de Leonore, el segundo entrenador y alguna de las mujeres que contratan los servicios y el marido de jessica que es un pringao, clavadito. La serie es más lenta que U.S of Tara y que Nurse jackie en dónde hay más actividad, igual es por eso y no por los fallos de racord por lo que pudieran suspenderla.