Antonio Toca
Hablaba con un amigo que trabaja en la televisión, sobre cómo hacían ellos para comprar las series extranjeras que luego programaban, y por qué, si habían apostado por ellas comprando la emisión de las primeras temporadas, luego maltrataban de manera tan cruel su emisión en su canal.
La conclusión que saqué al escuchar su respuesta, es que viven bajo la esclavitud del episodio piloto, que es la misma que tienen las productores que intentan vender sus proyectos de series a las cadenas americanas que pueden llegar a emitirlas. Es decir, todos viajan a Las Vegas o Los Angeles, al mercado televisivo que allí se monta, y van viendo uno a uno todos los episodios pilotos de las series que pueden llegar a ser de interés al público español. Y mi pregunta va en el siguiente sentido: ¿cómo saben ellos, con sólo ver el episodio piloto, cuál va a ser la calidad de la serie, y la respuesta que su público objetivo va a tener sobre la misma?
Hay varios ejemplos de traca: Heroes y House. Ambas series en principio, y cuando se vio el episodio piloto por parte de los canales españoles, las conclusiones que se sacaron fueron que esas series no tendrían nada de éxito, que eran un muy seguro fracaso. Así, la primera acabó en las autonómicas, cedida por TVE, y la segunda, fue rechazada una a una por todas las cadenas españolas hasta caer en manos de cuatro, que la compró porque tenía que buscar contenidos a su parrilla. Y en el mismo sentido Anatomia de Grey.
En el lado contrario, nos encontramos con Shark, de próximo estreno en España, y cuyo episodio piloto, te deja sin habla, una serie por la que lucharon todas las cadenas. Y sólo por ver el episodio piloto dirigido por Spike Lee, que es básicamente una película de una hora de duración. ¿Luego? House en la fiscalía, en vez de en un hospital. ¿Se compra la serie o se compra el éxito de House?
¿Qué quiero decir con esto? Que es literalmente imposible conocer en el visionado de un piloto, la calidad y el gancho de la misma, y que sólo tras ver varios capítulos es lo que te hace dar una opinión posible sobre ella, con series que sólo arrancan al cabo de unos pocos capítulos. Claro, pensaréis, si muchas o casi todas las series se juegan la contratación de una temporada al episodio piloto, si no echan el resto en el mismo, poco más va a tener esa serie. Pero, ¿y si la serie sólo se resume al episodio piloto?
Por eso me extraña la entrada de Espoiler sobre sus expectativas para el 2008 (aunque reconozco que acierta más que falla en sus recomendaciones), valorando algunas series de las que ya ha visto varios episodios con aquellas en la que sólo ha visto el episodio piloto. Pensado fríamente, no es sostenible, porque al menos las que suspende necesitaría llegar a darles al menos tres capítulos para sacar conclusiones, como ha hecho con las que sí le han gustado. O en caso, contrario, valorar sólo el primer episodio de cada una de las series, para estar en igualdad de condiciones. Y en ese círculo, volveríamos al origen de esta entrada.
Así, Damages, serie de la que hablaremos con calma, y protagonizada por Glenn Close, y que es la serie bomba ahora mismo en USA, con sus 6 episodios emitidos, sí se puede decir que es una gran serie (ya se veía al tercero), y más, cuando son varios los que la recomiendan. Todos están de acuerdo en lo mismo.
Pero con sólo ver el piloto de The Sarah Connors Chronicles, y aunque desde las propias cadenas de televisión me han llegado voces que dicen lo mismo que apunta Casciari, no se puede decir que la serie es mala, más bien que el piloto es un mal episodio. Puede ser una contradicción, pero no veo lógico sentenciar una serie al primer visionado. ¿Cuántas películas pasaron sin pena ni gloria en su estreno y luego se han considerado grandes obras? Eso es a lo que me refiero. A romper con la esclavitud del episodio piloto.
Ver 10 comentarios
10 comentarios
daniel jesus
Me parece un articulo bastante interesante. Pero hay algo que no me termina de encajar y es el hecho de que una cadena que esta pagando un dinero por algo, realmente no sepa lo que esta comprando, y se basa en una publicidad como pueden ser los episodios pilotos, ya que en este punto los creadores de las serie en america pueden enfocar su productode varias formas: Desde hacer una sencilla de declaracion de intenciones y mostrar los actores que intervendran (para mi un buen ejemplo de esto es heroes). O por otra parte meterte de lleno en la trama que el producto nos va a ofrecer (y el ejemplo de esto podria ser el piloto de prison break, como punto de partida de la primera temporada).
Hay muchas formas de vender productos unas son mejores que otras. Las cadenas americanas no tienen otra opcion que confiar en los pilotos para incorporar una serie a su programacion. Luego se ve donde se cometieron errores y las series acaban canceladas rapidamente o tras un triste primera temporada.
En otro punto hablas del director. No creo que esto sea muy importante realmente en las series, que a cada episodio cambian de director. Lo realmente importante para mi son los guiones.
Luego estan los casos inexplicables como 24 de la antena 3 va a dar la 6ª temporada cuando la serie nunca ha pasado del 15% de share y en sus ultimas temporadas ya le costaba llegar al 12%. ¿Por que comprar algo que no funciona año tras año?
A veces tengo la impresion de que las cadenas de television en españa son algo cercano a ese mundo de los simpsons donde los monos se dedican a escribir libros y conducir coches. Solo que aqui se dedicarian a programar las parrillas de algunas cadenas.
lathspell
Yo pensaba que las cadenas españolas compraban las series con algo de ventaja al haberse emitido antes al menos un par de episodios de cada serie. No sabian que compraban a la par que los americanos habiendo visto lo mismo que ellos.
Ehiztari
Me queda la duda de lo que decía Kyol: ¿Las cadenas españolas compran al mismo tiempo que las americanas y sólo pueden fiarse del piloto? Entonces ¿por qué tardan tanto en emitir las series, cuando ya parte del público se "ha buscado la vida" para verlas antes de su emisión regular en nuestro país? Y por otra parte, siempre seguirá existiendo el para mí misterio insondable con que se abría el artículo: por qué, si las cadenas compran la emisión de un material supongo que nada barato, luego lo maltratan de tal manera en su emisión que prácticamente impiden que sea visto. Y no es sólo el caso de compras "equivocadas", sino de grandísimas series imposibles de seguir con episodios repetidos, o desordenados, o mutilados, a las tantas de la madrugada, en horarios cambiantes… Me vienen a la memoria, por ejemplo, Doctor en Alaska, Urgencias, El ala oeste de la Casa Blanca, Angel… todas ellas masacradas por el programador. Comprendo que el prime time debe reservarse para el cotilleo y la caspa, pero dejar un rinconcito razonable a la ficción de calidad sería de agradecer. Y además igual conseguían rentabilizar el dinero que pagaron.
lathspell
Si no hay nada mas que ver lo que hizo TVE con dos exitos seguros como eran Urgencias y Lost… Vergonzoso
sanamarcar
El capítulo piloto de House, es buenísimo…pero en TVE desde Urgencias no le he vuelto a ver ninguna serie, me encanta como se gestiona el dinero público, con funcionarios en lo que único que piensan es en superar una oposición y vivir sin usar el cerebro el resto de sus dias.
Antonio Toca
Ehiztari,
La culpa del retraso, aparte de los acuerdos firmados con la productora, se debe al tiempo en doblar la serie. Esa es la razón principal. Pero, claro Internet lo ha cambiado todo.
lathspell
Lo cual me alegro. Ya no hay que esperar 2 años (era la media antes) en ver una serie en España. 2 años se tardaba en doblar una serie? Ahora se dan vida y ven que si tardan tanto los televidentes se les van. Ahora a ver si entran en razon en el siguiente paso: tratar bien las series una vez que se van a emitir
aguamarinaveintiocho
Yo tampoco sabia que los canales españoles compraban así, de todas formas muchas veces hacen atrocidades con las series.
anal-ista
Que las series tarden tanto en llegar por el doblaje….si y no. Heroes por ejemplo o Anatomia de Grey solamente iban 5 capitulos por delante de la emision en España, lo que pasa es que la telebazofia lo ocupa todo y no hay sitio para meter nada que no sea del mismo estilo. Pero tambien hay un problema con los doblajes y es que como siempre doblan los mismos tanto series como peliculas no hay tiempo para tanto con tan pocos.
Víctor Pimentel
anal-ista: tienes razón, los que doblan Heroes, Anatomía, House, etc… son "buenos" dobladores, pero son los mismos en todas xD Yo que sigo bastantes series americanas, luego al verlas dobladas me choca que 5 personajes de 5 series tengan la misma voz.
Por muy buenos/expresivos/apasionados que puedan ser, es como si todas las series americanas compartieran solo 50 actores en vez de miles como es en la realidad.