María González
Este año se estrenaron en Estados Unidos dos series con un planteamiento bastante similar, ambas tratando casos relacionados con la ciencia. Se trata de Fringe, apuesta de la cadena FOX y de la que ya os hemos hablado varias veces por aquí, y Eleventh Hour, una serie de la CBS de la que no se ha escuchado hablar mucho pero que es remake de una serie inglesa de mismo título. A continuación vamos a repasar los puntos en común que tienen ambas, los que no y cuál de las dos sale mejor parada de la comparación.
El argumento
De la historia de Fringe ya hemos hablado varias veces: una agente del FBI descubre que hay casos que no se pueden explicar salvo que cuente con la ayuda de Walter, un científico que trabajó para el gobierno en su día pero que ahora está completamente loco, y Peter, su hijo. Curiosamente, todos esos casos sin explicación parecen tener relación con la poderosa compañía Massive Dynamic. En el caso de Eleventh Hour, la historia se centra en Hood, un científico al que el gobierno asigna los casos más difíciles relacionados con avances científicos, y en la agente Young, a la que encargan su protección.
Las agentes protagonistas
Algo que ambas series tienen en común es el mismo estilo de protagonista. Tanto la agente Rachel Young de Eleventh Hour como Olivia Dunham de Fringe parecen estar creadas bajo el mismo patrón: chicas guapas, inteligentes y duras que saben hacer muy bien su trabajo. La principal diferencia que podemos encontrar entre ambas es la historia que hay tras ellas. Mientras que sabemos algo del pasado de Olivia, como su relación con John o su pasado en el FBI, de Rachel no sabemos absolutamente nada.
Los doctores protagonistas
Otro punto en el que las series son similares: lo extravagantes que son los científicos que las protagonizan. Por un lado tenemos a Walter, un científico brillante que fue encerrado durante años en una institución mental y que, como consecuencia de ello, ahora está bastante loco. Si pasamos a hablar de Hood, nos encontramos los mismos problemas que he comentado en el apartado anterior, y es que apenas sabemos nada sobre su pasado salvo que es un científico al que el gobierno acude en casos poco comunes. Quizás si Eleventh Hour profundizara un poco en ello podría conseguir ser más interesante. Otro añadido que tiene Fringe es la presencia de Peter, el hijo de Walter, que, si bien es verdad que muchas veces está de relleno, hay que reconocer que las escenas que protagoniza con su padre suelen ser de lo más divertido.
Las tramas
Aunque las dos series tratan casos relacionados con la ciencia, existe una diferencia fundamental entre ambas, y es que mientras Fringe se centra en experimentos más vanguardistas y menos reales, Eleventh Hour utiliza casos de ciencia más posibles a día de hoy. En Fringe, por ejemplo, vemos un avión lleno de personas que han fallecido en pleno vuelo, un tipo teniendo visiones de experimentos, un corazón funcionando con un parásito mecánico pegado a él, alucinaciones que se hacen realidad… En Eleventh Hour tienen los pies más en la tierra y los casos son más normales, como la aparición de una bacteria muy peligrosa, niños que mueren misteriosamente por ataques al corazón o el acecho de enfermedades peligrosas.
Las estructura
Ambas series estructuran sus capítulos de forma bastante similar y repetitiva. En el caso de Eleventh Hour, se plantea el caso, los protagonistas acuden a resolverlo y, una vez solucionado, se marchan. No hay más, y hasta el momento han sido todos capítulos autoconclusivos. Aunque Fringe también es bastante procedimental, intentan mantener un elemento común entre los capítulos, como el famoso ‘patrón’ o el ‘observador’ que aparece oculto en todos los capítulos.
El presupuesto
Como mera curiosidad, mientras que el episodio doble que sirvió como piloto de Fringe dispuso de 10 millones de dólares de presupuesto (similar al que en su día tuvo Perdidos), a Eleventh Hour tan sólo se le concedieron 4 millones por el primer episodio y 2 por los sucesivos.
Los responsables detrás del producto
Tanto Fringe como Eleventh Hour son obra de grandes conocidos de la ficción internacional. En el caso de Eleventh Hour, el responsable de la adaptación americana ha sido Jerry Bruckheimer, que ejerce como productor ejecutivo de esta serie, además de las tres CSI, Caso Abierto y Sin Rastro, entre otras. Fringe, en cambio, es obra de J.J. Abrams, conocido por Perdidos, Alias y Felicity, y al que acompañan dos de sus guionistas habituales, Alex Kurtzman y Roberto Orci.
Conclusión final
Aunque Fringe aún tiene que mejorar, creo que es la ganadora del enfrentamiento entre estas dos series. La estructura de Eleventh Hour es quizás demasiado repetitiva y la falta de un argumento común la hacen ser demasiado procedimental. Aunque el doctor Hood apunta maneras, Walter de Fringe le supera con creces, y lo mismo podemos decir de las protagonistas. En definitiva, si queréis un procedimental al más puro estilo CSI pero de ciencia y algo más flojo, entonces Eleventh Hour es vuestra serie. Si preferís una serie también de caracter procedimental pero menos marcado y con capítulos algo relacionados entre sí, entonces deberíais darle una oportunidad a Fringe.
Ver 11 comentarios
11 comentarios
ramelot
Estoy de acuerdo en la mayor parte de la crítica. Eleventh Hour hasta hoy, no ha avanzado nada en su trama porque no tiene trama. Son solo capitulos autoconclusivos sin un telón de fondo como lo podemos encontrar en Fringe (con el misterio que hay detrás del fallecido novio de Olivia y el Patrón), The Mentalist (con el asesino en serio Red John) o más atrás en el tiempo con Expediente X (el misterio de la hermana de Mulder y la conspiración del gobierno). También tenemos Life, Ultimo Aviso o CSI que son series procedimentales pero con una trama serializada de fondo que ayuda a que los espectadores intenten seguir todos los capitulos para no perder el hilo. Si Eleventh Hour sigue sin tener un hilo conductor como cimientos, le doy poco tiempo de vida.
Por otro lado, no creo que se puedan comparar a los doctores y las agentes del FBI. Mientras que en Fringe parece ser que Olivia es la protagonista de la serie (en todo lo que ocurre Olivia está implicada o la implican), en Eleventh Hour, Rachel es una absoluta comparsa de Hood. Con Walter pasa algo parecido, aunque tiene mucho más protagonismo que Rachel, ya sea porque es mucho mejor actor o porque la estructura de la serie necesita de alguien con grandes conocimientos científicos para poder avanzar.
slarti
En Fringe las tramas autoconclusivas tienen casi siempre un toque de la metatrama relacionada con el Patron o MD. Como el fantastico final del episodio del agente con el parasito en el corazon (que por cierto era biologico no mecanico) Y a veces te queda la misma cara cuando acaba el episodio como cuando acaba uno de Lost. Aquí JJ Abrams sabe que acabar así un episodio da puntos.
Para mi eso es importante, una serie sin metatrama me aburre a los dos dias, pues no hay nada que me haga seguir con ella. Por eso no sigo CSI. Empieza con una toma aeria de Las Vegas, una stripper muerta y lo resuelven. Algo más? No
Tengo un abismal mono de Fringe. Durante todo la navidad solo he podido conformarme con el villancico de Walter explicando todo lo ocurrido.
slarti
@ramelot
Si que he visto algo. Y de tramas de fondo o metatrama nada de nada. Sigue igual, helicoptero sobrevolando un hotel casino y cadaver al canto.
A lo sumo jugaron con un asesino en serie dandole cuerda un par de episodios. Luego de golpe Grissom estaba liado. A eso no lo llamaria yo metatrama que te muestre una historia que siga entre todos, o la gran mayoria de los episodios.
CSI (las vegas) sigue estando bien hecha, con una formula bien concebida y solida, por eso dura lo que dura (y lo que durara aun sin Grissom). Pero en lo correspondiente a tramas. En fin, plano de las vegas, stripper muerta. No tiene más. Bruckeimer total
Y eso no es lo mio, sin algo que me conecte con el episodios siguiente, es muy raro que siga una serie, salvo que dure 22 minutos y me haga reir las acabo dejando
pepich
Habiendo visto las dos series para mi gana de calle eleventh hour. Es triste pero los casos son mas interesantes aun siendo mas ciencia ficcion los de fringe. Prometia mucho el piloto pero los casos posteriores estan mal llevados o son poco interesantes y solo con decir alguna vez que es cosa del patron no arregla el capìtulo de relleno (que son el 80% de lo que han emitido). La prota de fringe es de un carisma inexistente y el hijo del doctor como a parte de hacer de niñera pues no aporta demasido. Los desvarios del doctor pues despues de tantos capitulos cansa mucho. Realmente le veis un futuro de varias temporadas en el plan que van? Eleventh hour es como un csi, disfruta de los capitulos hasta que te canses y la dejas sin problema al no tener por ahora una trama de fondo (que yo preferiria que la tuviera). No por ser del jj abrams hay que sobrevalorarla. Si fuera de otro y le quitamos todo ese presupuesto y el increible apoyo que le da la cadena no estaria ya cancelada como otras series mucho mejores?
Maria Gonzalez
@ramelot: Ese es precisamente el problema que le veo a Eleventh Hour, y es que casi todos los procedimentales, como por ejemplo los que has nombrado o hasta incluso The Mentalist, tienen una trama más o menos importante pero común a todos los capítulos. Si hubieran metido algo así, creo que la serie habría ganado bastante.
Por lo demás, totalmente de acuerdo con lo que dice slartibartfast.
Sobre CSI y demás, he de confesar que no es una serie que siga habitualmente pero la he visto a cachos, y para mí los mejores capítulos suelen ser los que tienen esa historia de fondo común que comentáis.
Nahum
¡Estupendo post!
Al final, Kyra VT, yo creo que las series procedimentales ganan cuando existe esa hilazón de fondo que teje las subtramas. Si no, se agotan. Es lo que puede ocurrirle a "The Mentalist" si no apuran el conflicto interior contra Red John.
Es algo que JJ Abrahams sabe hacer muy bien (y algo retorcidamente): solo hay que ver el éxito de "Lost". Yo, de momento, solo he visto un par de capítulos de "Fringe" y, qué quereis que os diga, no termina de enganchar. Creo que está abusando de la fórmula y tengo una sensación de déjà vu con la serie...
www.diamanteenserie.blogspot.com
Quijote3000
Yo creo que Fringe está sobrevalorada.
ramelot
@slartibartfast Tu no has visto las temporadas 7 y 8 de CSI Las Vegas verdad? La trama de fondo de estas dos últimas temporadas han sido geniales.
ramelot
@slartibartfast
Cierto es que los capítulos empiezan todos igual, es como una marca de clase. Pero la trama del asesino en serie estuvo presente en varios capitulos, y de hecho aún se ha utilizado en algún capitulo de esta nueva temporada. Aunque si que tengo que reconocer que Bruckheimer no se caracteriza precisamente por tener una serie "serializada" precisamente....
mperezb
Yo me quedo con Fringe, aunque me guste también Eleventh Hour tiene ese aire \"Bruckheimer\" que ya está demasiado utilizado (3 CSI´s en antena, no digo más), y es verdad que de los personajes se sabe poco o nada, y que la falta de trama común la hacen menos enganchante (aunque más fácil de ver de forma suelta por otro lado). Aunque visto lo visto en el tema de series (Perdidos, Dexter, True Blood u otras), el hecho de tener trama continuada e intriga para ver el siguiente episodio gana en emoción y seguidores. Los casos de Csi de las miniaturas fueron de lo mejor de todas las temporadas quizás precisamente por eso.
Ahora claro está, Fringe tiene que ir mejorando sin irse demasiado por las ramas...
Bútex
Primera vez que oigo hablar de Eleventh Hour.
Pero parece ser que tiene mucho en común con Fringe, pero espero no desearle lo mismo, que Marley Shelton me gusta.
No sólo quiero que cancelen Fringe, no me conformo con eso. Lo que quiero es que sufra el destierro a distintos días de la semana y que su audiencia vaya mermando poco a poco hasta que llegue el día de su cancelación.
Hay quien dice que está sobrevalorada... si sólo fuese eso... Si sólo el producto estuviese sobrevalorado, pues bueno, se cancela y listo. Lo que me temo es que J.J. Abrams parece envuelto en algodón; le miman, le pagan grandes cantidades de dinero para que cree series y se supone que hay que adorarlas porque tienen su nombre por alguna parte, aunque sean basura.
¿Por qué mencionaron tanto que el piloto de Fringe costó lo mismo que el de Lost? Lo leí por todas partes, ¿de verdad es importante? Sí, vale, es mucha pasta, pero ¿por qué insistir tanto en que ese precio también lo alcanzó Lost, serie de gran éxito y firmada también por Abrams? Tal vez pretendan, puede ser, que se valore la serie por las similitudes que pueda tener con Lost, tanto en producción como en planteamiento, y eso me cabrea.
Hay que ver lo que se mueve la gente para que no cancelen una serie que adoran y las pocas o nulas posibilidades que existen para que cancelen una serie que uno odia.
No veo que Fringe tenga trama. Es una serie de capítulos autoconclusivos con una palabra mágica, "pattern".