"Esa gente está luchando por el mal". La dura respuesta de los showrunners de 'El señor de los anillos: Los anillos de poder' a las críticas que ha recibido la serie de Amazon

De mi grupo de gente, unos 20 ninguno hemos pasado del episodio 4. Se que no será indicativo del panorama completo, pero es lo que ha pasado.

En mi grupo de amigos y conocidos, otro tanto de lo mismo o peor. Sólo le está gustando a uno. El resto lo ve por inercia, a ver si mejora, pero creo que no va a mejorar

No me gusta ser conspiranoico pero yo no me creo que sea tan popular como nos la están vendiendo. En mi círculo todos están hablando de La Casa del Dragón pero en cambio de ésta no sólo nadie la ha visto sino que ni siquiera han hecho algún comentario al respecto en plan "se ve interesante". Todos mis conocidos saben que soy un gran fan de Tolkien pero curiosamente nadie me ha preguntado si ya la vi o qué me pareció, y aclaro que de ninguna forma les he hecho saber mi inconformidad.

A mi me pasa al revés, la gente que conozco q la está viendo la está disfrutando y solo veo mala recepción en internet. También conozco a una persona que ni fu ni fa, pero es que a esa persona la trilogia del señor de los anillos le parece un coñazo. Que también damos por hecho que ESDLA a todo el mundo le gusta y hay gente a la que le parece una chorrada. Para gustos colores. Comparto la opinión de que los anillos de poder tiene mucho q mejorar y por el momento no hace justicia al material que adapta, pero aun así me parece una serie disfrutable.

es cierto, intente con los libros y peliculas de ESDLOA y me parecieron mojones bien grandes :/

Well, I still love the girl from Bennington

Es que cuando "el cliente siempre tiene la razón" lo que obtenemos es Star Wars IX, también te digo.

Casualmente esas también querían ser muy diversas e inclusivas. O tal vez y no es casualidad.

Al contrario cuando aplicaron lo del "el cliente siempre tiene la razón" obtuvimos el mandaloriano, lo mejor que disney hizo con Star Wars.

Por el contrario el ep IX solo fue consecuencia de su nefasto predecesor, el cual quisieron arreglarlo con parches, y lo hicieron de la peor manera, nadie quería el regreso de palpatine, hasta el actor se sorprendió que lo llamaran de nuevo.

Pq todo el público no escribe reseñas en internet. Yo conozco mucha gente a la que le está gustando q no pierde el tiempo en reflejar su opinión en la red. Sin embargo el perfil de enteraillo, cinéfilo de cascarilla y pedante/trol si suele normalmente ser una persona que disfruta dando su opinion en twitter, en foros y en diversas webs. Las notas de las páginas de internet están sesgadas, no son un reflejo descriptivo del todo el público. Ni la vida happy que la gente refleja en instagram es real ni la recepción de las películas en twitter y en filmaffinity es la opinión de todos los que ven películas. Ni los reyes magos no existen

Eso no quiere decir que a todo el que no le gusta es un trol, pero pensar que lo q se habla en internet es la opinión proporcional del público real es no saber de qué va esto.

Yo solo digo que cada vez veo más sesgo entre lo q hablo con la gente que me rodea, familia, amigos, compañeros de trabajo... Y lo que leo en internet. Con esta serie lo estoy notando, la gente que conozco que la está viendo le está gustando. Luego entro en internet y las criticas negativas son muy tajantes, y usando argumentos que solo veo en internet. Nadie con quien hablo en el mundo real sabe qué significa woke, por poner un ejemplo. Y entras aquí y cada pocos comentarios te sueltan que tal o cual producto es malo porque woke.

Internet muchas veces se vuelve una mente colmena para según qué cosas. No digo que la serie no sea mejorable. A mí también me está decepcionando en algunos aspectos, pero no me parece el fracaso que muchos proclaman. Al final los números de audiencia los tiene amazon y ellos sabrán si está funcionando o no. Yo de las criticas de usuarios de FilmAffinity no me fio y cada vez menos desde que hay tanto review bombing por temas absurdos que muchas veces no tienen nada que ver con lo cinematográfico.

Lo que quería decir en resumen es eso, que internet es una muestra de un tipo de público, pero no de todos los perfiles, muchos tipos de consumidor que también consumen productos audiovisuales no entran a internet a opinar. Por lo que dar por hecho que pq en internet lo q más se repite es q la serie es mala no quiere decir que sea lo que piensa la mayoría de la gente que la ve.

Solo lo digo por ver las cosas en perspectiva, que muchas veces los que pasamos mucho tiempo en internet pensamos que lo que se habla aquí es extrapolable al mundo real y no es así. Una noticia puede ser trending topic un mes seguido y la gente q no usa twitter (la mayoría de la población) no tener ni idea de esa polémica.

Claro, si en parte ambos tenemos razón tú tienes tu experiencia y yo la mía, sólo digo que ojo que dar por hecho q lo q se escribe en internet o lo q opina mi circulo de gente es la opinión general de todo el público. Al final cada uno tiene su círculo de gente y su contexto, yo ya te digo que quien conozco que la ha visto la está disfrutando. Un amigo de hecho es super fan del señor de los anillos y ha leido todo lo de Tolkien y le está gustando. Que eso es otra cosa que se da por hecho que a todo el que ha leido los libros la serie le parece una mierda y no es así. De hecho sigo un canal de youtube que analizan la serie y son de la sociedad tolkien española y son mucho más positivos con la serie que la mayoría de los comentarios de usuarios que se leen por internet, y digo yo q esa gente sabrá de lo q habla.

También conozco gente que el señor de los anillos en general le parece un coñazo y no soporta las pelis de peter jackson, ESDLA no es para todo el mundo, es difícil que una serie de fantasia enganche a la gente como para ser un hit. Compararla con juego de tronos no es justo, la serie de HBO es un culebrón con altas dosis de violencia y sexo (de hecho metían sexo forzado con calzador por orden de los directivos de hbo pq tenían q cumplir una cuota de sexo por capítulo) eso son tres vatiables q no vas a encontrar en ESDLA que es una fantasía más blanca. La gente no ve la casa del dragón y the boys pq le gusten la fantasia y los superheroes, sino pq tienen una carga de violencia y sexo muy alta. Por otro lado el Lost tuvo éxito en su época, hoy sería una serie del montón. Hoy hay mucha competencia.

La serie es muy mejorable, y yo tengo esperanza de que las próximas temporadas remonte, sobre todo a nivel de guión, aun así no me parece tan tan mala, la música es brutal, de las mejores bso que he escuchado en una serie. Visualmente tiene cosas impresionantes y aunque de guión tiene que mejorar, creo que está contando una historia de forma ordenada y además ha conseguido tener a la gente debatiendo teorias sobre si el hombre meteorito es gandalf o saruman o si adar o halbrand son sauron. Si siguiesen el canon tal cual sin inventar nada no habría opción de sorpresa.

No creo que el público objetivo sea el estudioso de la obra de Tolkien, ni el cinéfilo que sólo ve cine europeo y series de Filmin, sino más bien un usuario medio que no sabe qué es el simarillion y que las pelis del señor de los anillos le resultaron chulas y ya está.

No sé este caso, pero suelen ser críticos a sueldo o, en el mejor de los casos, que simulan unos gustos para aparentar "algo".
Yo solo vi un rato del primer capítulo y fue horrorosamente aburrido y digital (sin paisajes reales).

Lo has dicho todo... 👏👏👏

Me da la impresión viendo que atacan a las criticas por motivos que no se critican que la siguiente será más de lo mismo.

Es como si estuvieran en una burbuja desconectados de la realidad. No han entendido la obra que adaptan y dudo que vayan a cambiar a los guionistas.

Ojalá me equivoque porque a mí esta serie me hacía ilusión, y con el presupuesto que manejan es incomprensible lo que han hecho.

"El espíritu de Tolkien consiste en que pueblos dispares, que no confían los unos en los otros y se ven diferentes, encuentran un terreno común en la amistad y logran grandes cosas."

Ese terreno común es "si tiene la piel oscura, es de los malos". Ese es el espíritu de Tolkien.

Después la serie puede ser mejor o peor, pero si tienes a una "hinchada" que se encabrona porque dejas al cansino de Tom Bombadil fuera de las películas o porque la que lleva a caballo a Frodo cuando le pinchan con una daga chunga es la guapa de la película en vez del elfo no-se-que-que-era-hijo-de-no-se-quien-e-hizo-no-se-que, y, a esos mismos fans, les metes elfos negros y les llamas fascistas por protestar, pues mira, poco les pasa...

Y después a lo de los elfos negros y al insulto añade los fallos típicos e "imperdonables" de que el castillo de no-se-donde tiene almenas triangulares cuando en el libro porque que son cuadradas, y que se paran a merendar bajo un fresno si en el libro dice que es un pino... Poco les pasa....

Me has hecho sonreir.

¿LOTR cuatro libros tochos? El único un poco grueso. El tercero si le separas los apendices es un libro de andar por casa. Yo me los he leido El Señor de los Anillos, El Hobbit, El Silmarillion, los Cuentos Inconclusos y el primero de los Cuentos perdido. Además de un libro de cuentos. Más allá me pareció que estaba leyendo a su hijo y no a Tolkien directamente. Y los leí en los 90 antes de que salieran las peliculas. Así que sí, puedo comentar lo que quiera.

Sólo se han vendido más de 150 millones de copias.
Pero sólo una sonora minoría lee, ¿no?

150 millones a lo largo de 70 años no es tanta gente. La mayoría de la gente NO lee, y eso es un hecho demostrado.

Gente no, libros, que se pasan entre generaciones. Concuerdo en que la mayoría no lee pero el 1% de la población mundial son 70 millones y estoy seguro que más del 10% de la gente que usa internet ha leído alguna vez, sobre todo en la franja de edad entre los 10-18, que es cuando más pega ESDLA, Herbert, y más tarde vienen Hesse, Kafka, Poe, Dostoievski, Lorca... no sé si llamarles autores generacionales, pero están muy apegados a esa época. Y sí, mucha gente los ha leído, espero, o el mundo ya se ha ido a la mierda

Exacto. La serie no es una obra maestra, mediocre a ratos, pero el odio vertido hacia ella es desproporcionado, y creo que es a eso a lo que se refieren los showrunners, no a las críticas negativas en general.

Solo hay que ver la mitad de comentarios en esta misma entrada del blog. Cuando todo lo que se escribe es "fanfic woke", "basura inclusiva", "odio a Galadriel porque hace cosas"... pues hombre, si yo leyera esa mierda de comentarios sobre mi obra, también les diría que o bien me escriben una crítica un poco más constructiva y menos tóxica, o se vayan a freir espárragos.

Manipulan (a quien quiera dejarse manipular) cada vez que escriben una crítica o artículo de esta serie. Pregúntate por qué de todas las críticas que llevamos de episodios, cada una escrita por un redactor, el 100% de ellas va en la misma línea: "Grandioso, maravilloso, impecable, fascinante". Es algo tan sencillo de entender como que no se muerde la mano que te da de comer. Y por supuesto tampoco lo admitirán nunca, en lugar de eso, como hace el showrunner, te dirán que el malvado lleno de odio eres tú.

aca vienen puros ñoños virgenes. Por supuesto que no es representativa de la realidad.

Ok, por partes.

1.- Te has desviado de la pregunta de Mikel pero tu respuesta ya podemos confirmar que el porcentaje (que se usa para dar una información medida con precisión) simplemente te lo has inventado. Puede ser 70% o otra cosa.

2.- También podemos deducir al leerte que lo del peor fanfic es otra cosa que sueltas porque te lo parece y ya está. Cogiendo unos valores arbitrarios y comparándolos con nada.

3.- Y con lo del wokismo, que no dejo de oiros repetir, ¿te refieres a que no todos los actores caucásicos? Yo creo que a todos nos sorprendió un poco ver a un elfo negro en el primer capítulo. Pero ya está. A partir de ahí lo veo como un personaje cualquiera. ¿De verdad os causa eso tal malestar como para que este punto aún se siga repitiendo al final de temporada?

En otros productos sí que me parece que pueden dañar el producto final pero en esta a mi se me queda en una anécdota estética. No veo como eso haya podido dañar la historia. Pero me faltan datos sobre a que te refieres exactamente.

Explica donde ves el wokismo de la serie entonces y así quizás entenderé a que te refieres.

No creo que se estén refiriendo a que reciben críticas. Si no a lo debastadoras que son muchas de ellas poniendola como lo peor de lo peor. Miles de reviews con votos de puntuación 0 por ejemplo. Eso solo se hace para dañar. Es literalmente el mal.

Corrijo que parece que no se entendió el "hasta"; como para ponerla en negativo si fuera posible.
Podemos discutir sobre mi escala también lo que la hace debatible en la "indebatibilidad".
Aún así, esa escala del 1 al 10 podrá acotar la arbitrariedad hasta cierto punto, pero hasta que cada opinión de los millones de culos del mundo se ponga de acuerdo en qué es un 1 y qué un 3.5, tampoco es que sirva demasiado

Sí, estoy de acuerdo que entre 2 personas ponerse de acuerdo en que es un 1 o un 3 es dificil. Pero aquí hablamos de la media conjunta de lo que opinan todos los votantes.

Pero es que al margen de esto, creo estamos de acuerdo de que esta serie está lejos de ser un 0. Y lo que ha pasado con esta serie especialmente es que miles de personas la han boicoteado así.

Así que la reacción del señor este, (si bien se la podría haber guardado) pues es muy entendible.

Ahí es donde quiero ir a parar, tendríamos que ponernos de acuerdo en algo fundamental; si lo que nos parece negativo resta a lo positivo o simplemente no acumula, y esa cuestión no está claramente definida en este tipo de baremos (o al menos así me lo parece).
Por tanto sí, estamos de acuerdo en que no podría ser un 0 teniendo como tiene varios momentos destacables, pero, y poniendo de analogía por ejemplo a la gimnasia, si hiciera un ejercicio con varias buenas piruetas pero se pegara una leche inmensa al terminar, no le restaría?
Entonces, en ese baremo subjetivo de cada uno, ¿no habrá gente que considere que esos fallos conllevan "descalificación" y de ahí los ceros?

No, no es eso. Si no, veríamos está misma situación constantemente.

Rings of Power ha recibido un claro "review bombing".

no sé, no suelo puntuar como ya dije, ¿pero es la única serie con muchos ceros o es la única serie que se queja diciendo que somos el mal?
No hay mas series vistas negativamente por la peña que no sean review bombing? y quizá no tenga que ver con que los productores han hecho desde antes que saliera y siguiendo con las expresiones anglosajonas, fan baiting?

en fin, dejo de responderte con más preguntas, creo que han habido ceros genuinos, ceros reprensivos, ceros racistas, ceros merecidos e inmerecidos

Sí, mejor déjalo. Seguir buscando excusas para negar el review bombing es agotador.

Pensaba que estábamos discutiendo sobre si votar con un 0 una serie era hacer el mal como también afirmas, ya sabes, como satán. Así que dejémoslo mejor, sí.

lol. ¿tú mientes con tu votación y lo justificas porque otros puedan estar mintiendo?

Revisa tu compás moral. Lo tienes hecho un asco.

Pues disculpa por meterme linklv, pero a nivel argumentativo te ha dado un repaso como hacía tiempo que no veía.

La excusa de "mamá, yo he copiado porque el resto también" es de una simpleza que asusta si lo aplicas a todas las acciones de tu vida.

Suerte!

Sinceramente no creo que este cumpliendo de manera notable,pero cada uno tiene su opinión.

La serie tiene problemas pero kinguno es que se desvíe de los libros

Hombre, si te refieres a la gente que no conoce nada de la obra, pues a lo mejor ese no es el problema. Pero para los MILLONES de fans de los libros(me incluyo) es un problema y de los gordos. Si al pésimo guión, casting nefasto, situaciones ridículas, le sumas la poca fidelidad a la obra te sale un desastre. Le han puesto un nombre que no han sabido calibrar la magnitud de legiones de fans que arrastra y que les le iban a poner la lupa a prácticamente todo. Y a cualquier fan eso de inventarse casi todo le saca completamente de la serie y si ya le sumas los errores antes escritos, pues que quieres que te diga. Yo por lo que veo, a los únicos que realmente les está gustando es a la audiencia casual que no tiene ni idea de la obra y me parece genial, pero aún no he hablado con ningún fan que diga "esta serie es la ostia" más bien todo lo contrario.

monolitico? Eso me suena a grande. Creo que querias decir monotono... :)

Según la RAE, en una de sus acepciones: adj. Inconmovible, rígido, inflexible. Pero vamos que también te compro tu monótono sin dudarlo.

Está bien dicho. mono=uno lítico=piedra.

Vamos, un pedrusco.