Seguimos con este especial que dedicamos a los Premios Emmy con nuestro particular análisis de las principales categorías en los que intentamos dilucidar cuales de los candidatos a los distintos premios tienen más papeletas para alzarse con la victoria. Si ayer David nos decía cómo veía él las categorías de mejor actor y actriz de comedia, un servidor os invita a reflexionar sobre qué actores tienen más probabilidades de alzarse con la estatuilla de Mejor actor o actriz en Drama.
Tenemos, señoras doce nominados y nominadas en las dos categorías. Tenemos cuatro novatos, un puñado de eternos nominados y además un par de matrimonios ficticios cuyos cónyuges optan a sus respectivas categorías. Vamos a ver con quién nos encontramos.
Mejor actor de drama
Este año creo que es un año bastante más complicado que de costumbre ya que de los seis nominados personalmente le daría el Emmy a cinco de ellos casi sin pestañear. Este año tenemos dos novatos, bueno, mejor dicho, actores que han recibido en esta edición la primera nominación: Matthew Fox (‘Lost’) y Kyle Chandler (‘Friday Night Lights’).
Actores que para mí, por muy buenos que sean, están en una liga inferior a los otros cuatro. Por lo menos Matthew Fox que, para mí, es el primer descartado de la noche. Está claro que el factor “final de Lost“ puede influir en ciertos resultados de la noche, pero creo que la academia cometería un grave error si le da el premio a Fox, ya que es un actor muy limitado, el Nicolas Cage de la televisión.
Kyle Chandler por su parte, tiene más méritos que el anterior, por su papel de entrenador en ‘Friday Night Lights‘, un papel llevado con soberbia a lo largo de las cuatro temporadas de la serie, pero me temo que eso tampoco es suficiente si lo comparamos con el resto de actores.
Y con esto llegamos no sólo a la liga de las estrellas sino a los nominados habituales ya que el grupo formado por Bryan Cranston, Michael C. Hall, Jon Hamm y Hugh Laurie llevan suscritos a esta categoría desde 2008, con Laurie siendo el eterno nominado (desde 2005 solo se ha perdido la ceremonia de 2006).
Si antes dije que teniendo a cinco de los seis nominados les daría el premio casi sin pestañear a estos cuatro se lo daría sin el casi. De los cuatro al que menos probabilidades veo de que se lleve el premio es a Hugh Laurie, pero méritos no le faltan. House es un personaje reconocido mundialmente y que poco le falta para convertirse en un icono de la cultura popular si no lo es ya. Por lo que el premio se lo merece, que se lo den ya es otra cosa.
Aunque mi favorito absoluto es Bryan Cranston, tiene un potente enemigo en contra: la estadística histórica. Y es que solo Bill Cosby ha conseguido ser galardonado con la estatuilla en tres ocasiones consecutivas por su papel en ‘Yo soy espía‘ (‘I Spy’), por lo que una tercer galardón es poco probable estadísticamente hablando.
Eliminado Cranston de la quiniela, tanto Michael C. Hall como Jon Hamm tienen los méritos suficientes como para llevarse el premio merecidamente, valga la redundancia. Tengo la impresión de que ganará Michael C. Hall, no porque Hamm no lo merezca sino porque no parece que termine de caer bien en Hollywood.
Mejor actriz de drama
Y con esto llegamos a las chicas del grupo. Categoría algo más fácil en apariencia, en la que en esta ocasión tenemos dos debutantes, January Jones como Betty Draper y Connie Britton como Tamy Taylor. Curiosamente dos actrices que tienen a sus maridos en la ficción intentando llevarse el mismo premio en la categoría masculina, de hecho ‘Mad Men’ y ‘Friday Night Lights’ son las únicas series que tienen intérpretes en ambas categorías.
La verdad es que con estas dos debutantes no estoy seguro de qué va a pasar, personalmente veo a January Jones con más posibilidades de llevarse el Emmy simplemente por una cuestión de que ‘Mad Men’ le encanta a la crítica y January Jones ha hecho un trabajo encomiable en su papel de Betty Draper. Tamy Taylor es un personaje que me encanta y en ese sentido Connie Britton me encanta, pero creo que nos encontramos con la rival más débil.
Siguiendo el hilo nos encontramos con dos estupendas actrices amén como de habituales nominadas de la categoría: Kyra Sedgwick por ‘The Closer’ y Mariska Hargitay por ‘Ley y Orden: Unidad de Víctimas Especiales’. El máximo problema que veo en estas dos actrices es la naturaleza de sus series, las dos son series policiales y procedimentales, dos cualidades que hoy en día no prodigan en los premios, cosa que juega completamente en su contra.
Permitanme, entonces, que no termine de ver a ninguna de las dos como firme candidata a conseguir la estatuilla. Y eso que me encanta el papel que hace Kyra en ‘The Closer’ y otro tanto de lo mismo con Mariska, pero hoy en día la tendencia va más no solo hacia la actuación sino hacia el desarrollo del personaje en sí. Algo que, por la propia definición de la serie, se ve relegado a un segundo plano.
En esta categoría apuesto firmemente por Julianna Margulies, simplemente porque con ‘The Good Wife‘ ha demostrado que para hacerse notar no hay por qué ser una abogada hija de satanás al más puro estilo Patty Hewes, sino que su Alicia Florrick es uno de los personajes mejor desarrollados de esta temporada.
Y hablando de Patty Hewes, tengo que reconocer que aunque ‘Damages‘ es una serie que me encanta, este año me ha parecido que Glenn Close no ha dado de sí todo lo que podía haber dado esta temporada. Por lo que, y pese a ser una estupenda candidata al título, teniendo en cuenta esta temporada yo no le daría el Emmy. Seguramente se lo termine llevando, aunque hasta el momento solo Tyne Daly (‘Cagney y Lacy’) y Barbara Bain (‘Misión: Imposible’) han conseguido este hito.
En ¡Vaya Tele! | Especial Emmy 2010
Ver 26 comentarios
26 comentarios
dimaku
¿Soy el único que opina que Hugh Laurie ha estado especialmente genial en esta temporada de House? Antes sólo tenía que interpretar al médico cabrón House. Ahora tiene que interpretar al ex-cabrón que trata de ser mejor persona y que ve cómo a pesar de ello la vida no hace más que castigarle. Y lo hace igual de bien o mejor.
Aunque me da pena que Michael C. Hall se quede otra vez sin el premio, que ya le va tocando, estoy seguro de que la quinta temporada de Dexter seguirá siendo excelente, mientras que la séptima temporada de House me da bastante miedo.
En cuanto a drama, estaré igualmente feliz si gana Kyra Sedgwick como si lo hace Julianna Margulies, ambas inmensas en sus papeles.
P.D.: Diego, tienes que ver Breaking Bad ya!
mkartney
Que bueno, por fin a alguien que veo escribir con algo de sentido común respecto a Matthew Fox. Opino igual, no es mal actor, pero está limitado. La mayoría de gente que conozco dice que se lo merece, pero creo que el fenómeno Lost les ciega. Cranston a C.Hall, esos son mis favoritos, pero con que gane uno de los 4 que dices me doy por satisfecho.
francesmeiwes1
Coincido en lo de Matthew Fox. Precisamente creo que el handicap de Lost siempre ha sido lo dudoso de la calidadid interpretativa de sus tres protagonistas. Tanto Fox, como Lily, como Holloway, son actores más bien del montón. La grandeza interpretativa de Lost ha estado siempre en sus secundarios (Juliet, Desmond, Hugo, Locke,...), y ya en su momento me pareció mal que nominaran a Fox a mejor actor simplemente por aquello de que acababa la serie y algún premio había que darle. En este caso, yo también me decantaría por Michael C. Hall.
Eso en lo que respecta al actor, en lo que respecta a la serie, es que creo que de todas sus temporadas, ésta ha sido la menos indicada para darle premios, porque ya no sólo el final, sino la temporda al completo ha sido un total despropósito.
En cuanto a la categoría femenina, pues fíjate que yo se lo daba a Glenn Close con los ojos cerrados. Damages es el futuro al que toda ficción televisiva debería intentar aproximarse, y su relevancia (cualitativa, claro) está impulsada a medias por sus guionistas y por las espléndidas interpretaciones, empezando por Close.
psalander
La categoría de drama es una de las más reñidas este año, pero yo se lo daría sin dudarlo a Michael C. Hall. A mí también me influye, como dice [bválvarez]la filia personal que tengo sobre él, pero nadie que haya visto la 4ª temporada de 'Dexter' puede negar su interpretación ha sido magnífica. El momento en que consuela a Debra tras la muerte de Lundy, la cena de Thanksgiving en casa de Arthur, o todo el capítulo final son pruebas de ello. Y con él, espero que se lo den también a John Lithgow (Trinity), en su correspondiente categoría. (Edito: Ya he visto en otra noticia que los galardones de esas categorías ya se han entregado, y Lithgow ha ganado la suya :D)
En el apartado femenino, apuesto por Glenn Close, porque 'The good wife' la tengo pendiente, y no puedo opinar sobre cómo lo hace Julianna.
marta.fernandez.9822
A mi me gustaría que se lo llevase Hugh Laurie, en esta temporada estuvo muy bien. Me parece que es uno de los actores que más expresa con la mirada. Me encanta la escena en la que Wilson le dice que si le va a acompañar para la operación del hígado, y él le contesta que no, porque si se muere, se queda solo... Con la mirada lo dicen todo... Pero está claro que será dificil que gane... Una pena...
David Pastrana
Julianna Margulies (L). Se lo merece muchísimo, pero no estoy yo tan convencido de que se lo vayan a dar. Su serie es procedimental (aunque con un hilo argumental brillante) y encima novata...
Jimmy McNulty
La categoría más interesante de la noche es la de "Mejor actor de drama", sin duda.
Me gusta tu apuesta por Michael C. Hall, pero como tu mismo has dicho, de esos cuatro puede ganar cualquiera.
Y en cuanto a las chicas, yo se lo daría a January Jones. Pero, si gana Julianna Margulies tampoco sera inmerecido.
armadamaister
Bryan Cranston, sin duda alguna. Tan sólo su stay out of my territory se merece esos 3 seguidos. Soy bastante más fan de Mad men que de Breaking bad. Aún así, el Heisenberg de Cranston se lleva por delante a Dexter, a Draper y a quien haga falta. ¿Hugh Laurie? ¿En serio? House estuvo muy bien la primera, y si me apuras, la segunda temporada, pero todo lo que vino luego fue más y más y más de lo mismo.
lalatc
Yo también apuesto por Julianna Margulies como ganadora. En cuanto a la categoría masculina, sinceramente no tengo ni idea.
rey282000
Cranston y si no Hall, para mi entre ellos esta la competencia. Pero los 2 ultimos capitulos de Breaking Bad lo hace dificil para el segundo, a favor de Hall esta el final de la 4, mas no creo que sea suficiente.
juanito.guitarra
John Hamm brilló con la destrucción del entramado de mentiras que era la vida de Don Draper. Michael C. Hall y Bryan Cranston siguen impecables, pero "Mad Men" es LA SERIE ahora mismo y sus actores tienen el mejor material en años sobre el que trabajar.
January Jones domina con maestría esa personalidad entre hastiada y desafiante de Betty, así que no me extrañaría nada el doblete para su serie. Julianna Margulies lo borda, pero quizá su personaje sea algo más plano que el de Jones (el hecho de que "The Good Wife" no deje de ser una "procedural" es sin duda la causa).
En todo caso, que Matthew Fox ni lo huela, por favor o será el funeral de todo crédito para estos premios.
fringe
¿y Anna Torv? Creo que hace su papel a la perfeción, y en la season finale demostró mucho. Aunque por lo que parece, la ciencia ficción está un poco marginada por los premios no?:s Y bueno, de 'Breaking Bad' cualquier actor merece ese premio, pero es que Aaron Paul en la segunda temporada y principio de la tercera (que es lo que he visto) es brillante.
thespotlessmind
Creo que aun cuando Glenn Close no dio una actuación tan grande como en anteriores temporadas de Damages sigue superando a Margulies que da una actuación correcta más sin embargo sin salirse de los estándares, si comparas con todos los matices que da Close en su serie a mi parecer sale ganando Patty Hewes, creo que debería de ganar ella aunque si Margulies gana tampoco me molestaría, de los actores esa estadística cambia mucho las cosas porque creí que Bryan Cranston lo tenía asegurado, aun así creo que puede ser el segundo actor con triplete, la tercera temporada de Breaking Bad es soberbia
Saludos
bvalvarez
Coincido contigo en tus predicciones finales. El EMMY para Julianna Margulies parece cantadísimo además para toda la prensa USA, y personalmente su interpretación en The Good Wife (aún no he terminado de ver toda la temporada) me parece magnífica.
En cuanto a los actores sí que veo más competencia. También descartaría a Fox, aunque en mi opinión ha hecho un excelente trabajo con Jack Shephard estos seis años. Es cierto que sobre todo Hamm, Cranston y C. Hall están en otra dimensión. Mi apuesta por C. Hall, además de en la filia personal, se basa en su galardón en los SAG y en que no acaba de apasionarme Mad Men, aunque de todos modos mi segunda apuesta es el señor Don Draper. Donde veo más posibilidades para Mad Men en el terreno actoral es en las secundarias femeninas.
Saludos!
235156
Yo claramente me inclino por hacer justicia con la pareja de FNL aunque es cierto que Julianne Margulies está espectacular.
187889
Tengo que admitir que de los 6 hay 3 que no conozco (Hamm Cranston y Chandler) Matthew Fox siempre me parecio que cumplia, pero sin sobresalir (no es ni Desmond ni Linus)
Hugh Laurie me parece uno de los mejores actores que vi en mi vida, y si gana el premio se lo tiene totalmente merecido, porque ha sostenido una serie sobre sus hombros durante muchisimo tiempo, y no hace que nos cansemos de el
Michael C. Hall no solo que es un excelentisimo actor, de esos que ya casi no se ven, sino que viene acompañado de los guiones de la mejor serie en el aire (a falta de ver Breaking Bad)
miguel.perezmoro
La actuación de Matthew Fox es lo único que se salva del último episodio de LOST, pero sin duda es John Hamm quien merece ese Emmy
Juan
Frances, como bien dices, en mi humilde opinión, son también mejores los secundarios.
Warren Keffer
" pero creo que la academia cometería un grave error si le da el premio a Fox, ya que es un actor muy limitado, el Nicolas Cage de la televisión." Surrealista, no hay otra forma de describir semejante opinión. Matthew Fox y unos cuantos de sus compañeros deberían haber arrasado en las primeras temporadas, cuando los personajes daban más de sí y el excepcional reparto se lucía en cada episodio.