Albertini
Editor¿Un artículo sobre la corrupción en Chicago? Eso no es noticia, es historia
Hay ciertos temas que nunca parecen pasar de moda. Entre ellos el tema de la corrupción y la política cuyo escenario favorito en la ficción norteamericana parece haberse situado en la ciudad de Chicago. Mafia, instituciones que hacen la vista gorda y que se lucran con negocios poco transparentes… La corrupción y el juego de tronos de Chicago es un tema tan usado que a día de hoy es muy difícil lograr hacer algo que no recuerde a ninguna obra. Entonces, si por un lado no puedes ser original tienes que ser lo suficientemente ingenioso como para montar una trama que use estos elementos y que logre destacar. ‘Boss’ no lo hace.
Lo primero de todo, antes de comenzar a afilar vuestras estacas, deciros que no quiero que se entienda este pequeño análisis del comienzo de ‘Boss’ como una justificación del cinco que le adjudiqué en la ya célebre tabla de las puntuaciones de los estrenos de esta temporada. Allí algunos de vosotros pedíais explicaciones porque os parecía poca nota. Las casualidades de la vida hacen que sea precisamente yo el encargado de este post, así que en este sentido quiero que leais este post de forma independiente aunque ya sepais lo más básico de mis valoraciones. Por cierto, que a partir de aquí spoilers de la nueva serie de Starz.
Tom Kane y el juego de las apariencias
‘Boss‘ es la nueva serie de Starz, probablemente la más ambiciosa hasta el momento (quitando, quizás, ‘Spartacus‘). Nos habla de la historia de Tom Kane (Kelsey Grammer) el implacable alcalde de Chicago que durante años ha conseguido ser el centro, la piedra angular, del poder en una ciudad en la que se va tan a cuchillo como la capital ciudad más poblada de Illinois. La serie comienza con Tom Kane recibiendo la noticia de que padece una enfermedad degenerativa que afecta a sus facultades mentales y psicomotrices. Kane, sabiendo lo que está en juego, decide mantenerlo en secreto para todo el mundo, incluyendo su gabinete y familiares.
Esta noticia llega en un momento delicado. Las primarias a gobernador están allí y Kane decidirá jugar un poco con el actual gobernador, McCall Cullen (Francis Guinan), situando un nuevo candidato en el tablero, el joven Ben Zajac (Jeff Hephner), Tesorero del Estado. Mientras ha habido unos asuntos delicados con ciertos residuos y restos que podrían dar guerra en la ampliación del aeropuerto O’Hare; la esposa de Kane, Meredith (Connie Nielsen), está impulsando un proyecto para privatizar, a través del conglomerado Scientia, la enseñanza pública; hay además un periodista, Sam Miller (Troy Garittt) investigando a fondo al alcalde… vamos que todos los ojos están puestos en la administración de Kane, por lo que no puede mostrarse débil.
La verdad es que si a todo esto le sumamos la trama de su hija, ex-yonki que ha “nacido de nuevo” y ahora es párroca episcopaliana que lleva en su parroquia una clínica para los más necesitados, nos encontramos con una serie repleta de tramas secundarias. Parece que aquí son de la premisa de cuantas más tramas tenga una serie mejor será, muy a lo ‘True Blood‘, cuando no es así. Hay algunas que despiertan más interés que otras y algunas que directamente aburren… o simplemente alargan demasiado a lo largo del episodio. Llegando a dudar de si son realmente necesarias (todo el tema de la hija me parece, de momento, que le están dando más importancia de la que tiene).
‘Boss’, pan del súper
‘Boss’ está muy bien rodada, es muy cinematográfica (por así decirlo) y sabe escoger muy bien los planos a la hora de plantear las escenas, salvo a veces cansan demasiado esos primerísimos planos sin saber muy bien a cuento de qué vienen… Por otro lado los actores son magníficos, Kelsey Grammer está espectacular y se come a todos; pero el resto no se queda atrás y quitando, quizás, a Kitty (Kathleen Robertson) que se la ve demasiado limitada, el reparto en conjunto está bastante bien.
Sin embargo, tengo la sensación de que ‘Boss’ se queda casi en la anécdota. Usan de modo diferenciador (o como excusa para no hacer “lo mismo”) la enfermedad degenerativa del alcalde Kane para añadir una complicación más a la vida de un político cruel. Sus intentos para seguir controlando la política de la ciudad, condado y estado con sus hilos, su relación con su mujer e hija… es el centro de la serie, de una serie que podría dar mucho más de lo que está dando.
Lo peor es que, aunque admito que es necesario una visión global de la vida del alcalde, no me lo creo. No me creo que tras cuatro episodios no nos muestren más el día a día del alcalde que parece girar sobre los mismos cuatro tramas. No me creo que el ayuntamiento de Chicago no tenga más cuestiones con las que lidiar, aunque sea de pasada para no desviar la atención de las tramas de la serie. Y en general esta es la sensación que me está dejando ‘Boss’. Que dentro de su género de drama política me parece demasiado artificial, prefabricado.
‘Boss’ es Starz queriendo ser HBO y no termina de serlo. Les ha salido algo demasiado pretencioso, que quiere ser algo pero tiene agujeros de guión que solo salvan los grandes actores con los que cuenta la serie. Ojo, no me parece una serie mala, pero tampoco la maravilla que se está promulgado. Es un producto bonito por fuera, una buena realización, buenos actores y un argumento interesante, pero que está vacío por dentro, guión que no termina de enganchar, escenas alargadas para llenar los más de cincuenta minutos por episodio… ‘Boss’ es una libreta de pan del supermercado disfrazada de una hogaza de la panadería del pueblo. No hay color.
PD. Os recuerdo que esta temporada tiene ocho episodios está renovada por una segunda de diez, a ver si me convencen de lo contrario a lo que pienso.
En ¡Vaya Tele! | Starz renueva ‘Boss’ semana antes de que se estrene
Ver 25 comentarios
25 comentarios
ciudadanopoe
A veces, los que nos dedicamos a este mundo de la televisión (escribiendo, criticando...) perdemos el oremus... Ésta critica de "Boss" es un ejemplo de ello. O eso, o es que te ha pillado en un mal día... Pero calificar esta serie de "cascarón vacío" cuando has hablado positivamente de otras... es un despropósito dificil de igualar. Respeto que cada uno tenga su gusto... pero precisamente por eso, a la hora de criticar, hay que diferenciar entre el gusto (subjetivo) y elanálisis (bastante más cerca de la objetividad). No es tu caso, Albertini. Desde el primer capítulo -por cierto, dirigido por Gus Van Sant, palabras mayores sin duda-, "Boss" es, para mí, sencillamente, la mejor serie nueva de lo que va de año junto con "Homeland" y, en su estilo british, "The Fades". Lo es, a mi entender por lo siguiente (además de las excelentes interpretaciones que apuntas, opinión que comparto):
1. Da un paso adelante en cuanto a factura televisiva. Es la serie que, una vez demostrado que el nivel de las series supera al del cine actual de largo. Obras tan dispares pero tan impecables como como Oz, The Wire, Los Soprano, Breaking Bad, Battlestar Galactica, Sons of Anarchy, Collision, Marchlands, In Treatment, Shameless, State of Play, muchos capítulos de Dr. Who, The Good Wife (la mejor en tiempo en una cadena no de cable desde Homicidio) y otras que seguro olvido... han mostrado cómo hablar del mundo en el que vivimos, nuestras emociones en un formato distinto a la hora y media cinematográfica... Si en un futuro alguien quisiera saber cómo es el mundo y la vida de finales del XX y comienzos del XXI, haría bien en ver estas series.
2. La corrupción política y cómo afecta a la vida de los ciudadanos es uno de los grandes temas actuales. "Boss" la plantea como un añadido: la enfermedad mental del político. En realidad, ya un trabajo francés de los 80 hablaba de que los que nos gobiernan son todos unos enfermos (que si no lo son antes, lo son al llegar al poder. "Boss" lo centra en la enfermedad mental repentina de un hombre que se alimenta de poder. Y que, pese a que le quedan dos años (tal vez uno, en una situación medianamente pasable) sigue manejando los hilos como si fuera a estar eternamente instalado en él. Tiene algo de metáfora, de tragedia griega... Nada que fuera de audiencias masivas. Tiene un concepto duro y lo lleva delante. Cuando uno ve "Crematorio" y luego "Boss", da la sensación de que la primera es una tediosa, pretenciosa (sólo comparar a Sancho con Kramer ya lo demuestra) y almibarada versión política de Los Lunnis.
3. "Boss"(ver punto 1) da un paso adelante en la comparación cine-tv y se acerca ya en las formas al cine, sin dejar de ser Tv en estado puro.
4. Tiene elementos narrativos innovadores: la utilización del off para encadenar secuencias cuando el off no es de la secuencia previa, la utilización de planos generales (de ambiente o sencillamente poéticos) con el fondo del off de la secuencia que viene a continuación, el marcar estados de ánimo y relaciones emocionales con una actividad o con un traslado (andando o en coche) del personaje con el off del posterior diálogo de ese personaje con otro en la escena siguiente, secuencias iniciales (cap.3) que son meras licencias poéticas ajenas a los personajes de la propia serie... Es de valorar encontrar todavía quien se atreve a dar estos pasos adelante que ahora son revolucionarios (como lo fueron en su día los flash backs falsos de CSI, según las versiones de cada sospechoso) pero que algún día veremos como algo asimilado y aceptado.
5. Maneja diversos tempos narrativos... El normal y el lento de las disgresiones mentales del protagonista. No le importa parar la acción para darno algo no menos interesante y divertido: cada gramo de emoción de un hombre perdido en su cabeza.
6. Dices que por qué no se hablan de otros temas del ayuntamiento de Chicago. Alguien, atinadamente, te ha respondido con lo de los permisos para kebabs. Yo te responderé con una sola palabra: elipsis.
7. Sí hay otros temas: el amor de un traficante de drogas negro con la hija del protagonista. La secuencia en la que ella (antes enganchada a la heroína) va a pincharse en su casa, le tiemblan las manos y el chaval se acerca y cuando crees que le vaa uinyectar la droga él, le quita la jeringuilla, previo a hacer el amor... es una escena de amor nítida como pocas veces he visto. El amigo del traficante criticando a éste porque está dando imagen de "caballero" cuando es sólo un traficante es excepcional.
8. Los discursos sobre educación pública y privada son antológicos y deberían ser de obligada visión en los momentos que vivimos en España.
9. La metáfora sobre qué debe hacer un periodista en estos tiempos, lo mismo.
10. La visita del aspirante a gobernador a la zona rural cuando hablan de las semillas artificiales y la ruina del viejo granjero es un resumen en 5 minutos de un tema especialmente grave, que muestra el arrase del capitalismo que puede ver detalladamente en "Food Inc", documental imprescindible, por cierto.
11. El contraste entre la opulencia y, de fondo, la miseria del hospital para pobres, los campesinos...creo que se te pasado por alto.
12. La descripción, paso a paso, de cómo se fabrica un candidato es espeluznante... Porque te das cuenta de que hasta el aparentemente más feliz padre de familia, cuando éste se mete a político, ya hay un demente en potencia (escenas de sexo público con la ayudante del alcalde, algunas filmadas como pocas veces se han hecho en televisión).
No sé si los siguientes capítulos tendrán el nivel. Pero si lo hacen, lo que para ti es una cáscara hueca, para mí es, sencillamente, una obra maestra.
edupremia
" No me creo que el ayuntamiento de Chicago no tenga más cuestiones con las que lidiar, aunque sea de pasada para no desviar la atención de las tramas de la serie. ".... ¿y que quieres? ¿que hablen de los permisos de apertura de kebabs en Chicago? Me da que te pillo en mal momento el visionado de los capítulos.... en fin
252933
El mejor estreno de la temporada de lejos (sigo sin haber visto aun Homeland)
lorus
Por el momento le subiría la nota al seis (en espera de su desarrollo) y "rebajaría" la trama de la hija, que estuviese alejada de sus padres y punto.
Dicho esto sólo quería comentar un momento WTF que demuestra que la cadena es Starz. Hemos visto que Kane suele frecuentar escorts (sí, son pretenciosos esos monólogos mientras tiene a una mujer desnuda delante o a dos dándose el lote -Starz), pero lo que me hizo soltar un "pero tío!" fue la escena del 3er epi con la cuidadora de su ¿cuñado? catatónico. Ella le trae un plato de comida, le comenta lo cansado que lo ve y, como tratamiento reparador, se desnuda y desaparece de plano, obviamente para ir a la cama a esperarlo. ¿La cuidadora también?? No fastidies.
mackey
Probablemente este sea el texto con el que más en desacuerdo estoy desde que sigo esta página.
fabeirojorge
[...] padece una enfermedad degenerativa que afecta a sus facultades mentales y psicomotrices [...] decide mantenerlo en secreto para todo el mundo [...]
A mí me recuerda a un tal Josiah Bartlet este detalle... xD.
lasnait
A mi me está pareciendo excepcional y con muchas más capas y profundidades de las que creo incluso percibir, que ya son muchas. Para nada un cascarón vacío. Todos los personajes son complejos, tienen una cara pública amable y un lado oscuro y nunca sabes muy bien realmente si en el fondo son buenas personas aprisionadas en una armadura de mentiras o están corruptos hasta la médula y solo intentan parecer enteros de cara al exterior.
womak87
Pufff,,, para mi junto a homeland el mejor estreno de la temporada, lo siento pero estoy totalmente en desacuerdo.
Comentario editado
jasev
La capital de Illinois no es Chicago, es Springfield ;-)
lasnait
Lo mismo decían (y dicen) de The Wire y mira...
antonio dueñas
Flipo con la crítica.La serie es de los estrenos más sólidos de la temporada.No por nada la han renovado casi al estrenarse.Puestos a cuestionar una serie,tendría más sentido hacerlo con una de esas que tras mucho hype,te dejan frío y tienen audiencia sin saber muy bien porqué (New Girl).Vale que hay algunos topicazos,como lo de la hija y ciero que Kitty de momento es un personje bastante plano,pero muestra cosas que no suelen verse,al menos no de la forma en que las muestra,sobre todo el juego entre las sombras.Espero que la próxima vez seas más objetivo o,al menos, argumentes mejor.
Maritrueca
Necesitáis más comentarios en este blog y por eso aparece esta crítica provocativa???? Si no, es que no entiendo tu criterio. Sé que aquí os pagan según los puntos dependiendo del ránking de usuarios y eso es penoso. pero tildar una serie como ésta de cascarón vacío, es algo que me parece más digno de un crítico estilo Boyero, el de cine de El país. No es cuestión de parecer, no es cuestión de criterio, no es cuestión de profesionalidad, es cuestión de política.
jasev
¿Hay noticias de que alguna cadena española la haya comprado? Es la clásica serie que querrá ver mi familia en español, y así por no verla dos veces me ahorro conseguirla.