Jorge Loser
ColaboradorLa esperadísima segunda parte de 'Stranger Things' ha llegado y los servidores de Netflix están que echan humo. Maratones intensivos para ver la nueva serie-evento de ciencia-ficción y terror y mucha ilusión puesta en la que fue una de las joyas televisivas del 2016. Por supuesto, hubo quien no conectó con la serie y no acabó de comprar su resampleo nostálgico de Steven Spielberg, Stephen King y John Carpenter.
Sin embargo, no es la nostalgia lo que convencía de aquella. Su capacidad de fagocitar el terror cósmico de Lovecraft y de conseguir estructurar su historia como una megapelícula de altos valores de producción con principio, nudo y desenlace, la elevaba sobre el resto de series. No sobraba ni un minuto, las subtrama parecían encajar equilibradamente y su gran mérito era estar centrada para crear un impacto a la altura en su recta final.
Había mucho en juego para los Duffer Brothers con la segunda entrega y la presión se ha dejado notar pese al evidente esfuerzo en tratar de ser diferente a la original. El problema es que el intento ha ido por los cauces menos adecuados y en el fondo, acaba apretando las mismas teclas con intención de hacer sonar la misma música, pero cuando lo hace llega demasiado tarde. Estas son las principales razones por las que no acaba de funcionar tan bien como su predecesora.
Secuelitis
Una secuela es una secuela. Y muy rara vez una secuela consigue replicar o mejorar lo que ofrece su primer plato. ‘Stranger Things 2’ sigue siendo un valor seguro comparándolo con la mayoría de la camada de series fantásticas, pero aunque trate de ser desesperadamente un ‘Regreso al futuro 2’ (Back to the Future Part II, 1989) o un ‘El imperio contraataca’ (The Empire Strikes Back, 1980), acaba sufriendo el síndrome inevitable de ‘Tiburón 2’ (Jaws 2, 1978), ‘Pesadilla en Elm Street 2’ (Nightmare on Elm Street 2, 1985) o ‘La Jungla 2’ (Die Hard 2: Die Harder). Y es tan inevitable que, al haberlo vivido antes, acabas entendiendo que ha pasado.
Más no es siempre mejor
Y es que tomar la vía de crear el mismo coche con piezas más grandes algunas veces sale bien, pero hay un alto riesgo de que el trasto se haga demasiado pesado y recreado a escala no logre soportar su mole durante el trayecto. No valen monstruos más grandes, ni más numerosos por el hecho de serlo. Lo que antes funcionaba por extrañeza, desconocimiento, ahora quiere funcionar al peso. Ningún problema si tienes el combustible adecuado, pero con gasolina sin plomo no marcha.
Nuevos personajes
Hay varios nuevos personajes, algunos funcionan, como Max, la amiga nueva o, parcialmente, el nuevo novio de Wynona, pero otros pasan sin pena ni gloria (el conspiranoico) o directamente, están añadidos por el hecho de hacerlo. El bully que parece George Michael que pasa el noventa por ciento de sus escenas conduciendo cabreado y siendo muy malo porque sí, tiene un momento de exploración de sus conflictos, pero después se aparca y ese momento no tiene consecuencia. Son flecos sueltos que parecen servir más de decoración que servir en la historia.
9 episodios
Dicen que si hay algo que funciona no hay que intentar arreglarlo. Si algo se apreciaba de la primera parte es su acotación a ocho episodios que economizaban subtramas y aspectos que no importan en el desarrollo para evitar caer en la duración estándar “porque sí” de la mayoría de series que acaban durando 13 episodios por norma. ‘Stranger Things 2’ podría estar servida con 6, pero si hay un episodio que sobra, si hay un pegote añadido de mala manera, es el episodio 7. Digno de estudio de como un solo capítulo está a punto de hacer descarrilar todo lo demás.
Subtramas arbitrarias
Quizá sea por la presión de los cansinos fans de Barb en internet, pero dedicar un hilo argumental completo dándole vueltas a la muerte de Barb por sus padres y su amiga del alma, con el remordimiento como desencadenante de una serie de conflictos imposibles de creer, es demasiado. No lo arregla las vueltas absurdas primero al estado de Eleven, y luego su búsqueda y tramita paralela de vergüencilla. Todo en detrimento de Mike, convertido en un personaje totalmente secundario que solo espera por ella mientras tiene reacciones y exabruptos poco propios de él.
La escena. Esa escena.
No, no nos referimos al nuevo look, final,de Eleven (que también merece una colleja a alguien del departamento de diseño). Raramente podría considerarse esto un Spoiler, pero avisamos. Nos referimos al momento en el que la madre de Mike tiene un encuentro con el hermano de Max. Digno de la introducción de una mala película porno de los noventa. Tan ridículo, fuera de tono e innecesario que uno se pregunta qué droga tomaron ese día los guionistas.
Planes y estrategias que no funcionan
De la obviedad inútil de poner a la madre de Will a calcar en la televisión una forma que le recuerda a un dibujo de su hijo que se puede captar a primera vista, a la emulación de fórmulas parecidas con el dibujo del plano de Hawkins de Will, a el uso del lenguaje morse por los pelos, hay una desesperación tan evidente en repetir el truco del abecedario y las luces de navidad que duele un poco ver tan claramente como ninguno de sus intentos le han salido especialmente memorables en esta ocasión.
La intensidad, los personajes
Todos los que brillaron y se hicieron un hueco en el corazón del espectador siguen ahí, haciendo muy bien lo suyo y siendo el alma de la función. Incluso Steve ha resultado ser un personaje genial, lleno de posibilidades. Pero en otros casos, el histrionismo de algunos personajes como unos irascibles Mike o Hooper, entre otros, revelan una necesidad de dramatizar todo al máximo, incluidos momentos que no lo necesitan, con la intención de mantener la intensidad arriba en todo momento. Como consecuencia, se pierde el foco de cuáles son los eventos verdaderamente decisivos en la historia.
El guion
Mientras que el trabajo previo de la primera temporada se dejaba notar en su estructura, la segunda temporada tiene un gran interés en mantener la coherencia de una sola historia global, pero se le escapa en las decisiones de cómo contarla y acaba dejándose llevar por su formato de serie. También es inferior en diálogos y la aparición de infinidad de momentos forzados, agujeros de trama, decisiones estúpidas y justificaciones dudosas de un buen puñado de situaciones. No pedimos Shakespeare pero, por ejemplo, el “olvido” de cierto personaje del paradero de Eleven hasta el penúltimo capítulo no hay quien lo compre.
Los flashbacks
Otra cosa que se percibe en esta nueva entrega es que quizá ha habido algo de miedo respecto al nuevo público potencial. Es decir, cuando apareció la primera había un interés alto pero no el nivel de hype o fenómeno que es hoy. Si en la primera el misterio tendía a dejar cosas en el aire, añadiendo una atmósfera extra a lo inexplicable, en la segunda parte se cuenta todo con una insistencia sospechosa en recalcar elementos de la trama que se han asimilado de sobra.
Y a parte de algunas líneas de guion que van por ese camino, el problema se ejemplifica en flashbacks. Flasbacks del pasado y trozos de historia que no hemos visto pero nos llegaba con suponer y más flashbacks y montajes con escenas que ya hemos visto (a veces en el mismo episodio) recalcando obviedades en un contínuo que llega a ser una molestia de verdad. Con el metraje de todos los flasbacks unido te sale otro capítulo.
El fuego lento no funciona igual
Una de las críticas más comunes a la primera temporada era el ritmo lento y el transcurso pausado de los acontecimientos hasta la mitad de la temporada. Sin embargo, lo cierto es que había un misterio, la desaparición de Will, que daba cancha a que el interés se creara por sí mismo. Sin embargo, el único aliciente del estilo aquí son las visiones de Will. Hay un “salvemos a Will” pero no funciona como carburador de la misma manera.
Antes había una sensación de descubrimiento constante, y la conspiración gubernamental iba saliendo a la luz al mismo tiempo que entrábamos en el misterio del upside down. ‘Stranger Things 2’ se toma mucho tiempo en arrancar, pero esta vez no hay una sensación orgánica de florecimiento hasta el clímax, lo que además de crear un problema de ritmo, evidencia una ruptura en la que parece que lo único interesante está en los últimos dos episodios.
La magia
Puede que entremos en un terreno subjetivo al hablar del por qué nos gusta una obra de ficción o no. Puede que ni sus mismos creadores lo sepan y puede que sea una impresión que depende de cómo nos impacta en cada uno. Pero lo cierto es que hay algo mágico en ciertas películas que le dan cierta personalidad y nos atraen por muchos problemas técnicos o rítmicos que tengan. La popularidad de un show como ‘Stranger Things’ puede que se deba a esa magia. Y está claro que mucho de ese encanto bien de sus protagonistas y cómo interactúan.
Por ello, hay decisiones en esta segunda temporada que juegan en contra de la propia naturaleza de la serie. Por ejemplo, el escollo de separar a todos los chavales durante la mayoría del tiempo de la temporada, no se puede decir que se resuelva con una catarsis a la altura en su tramo final. Aunque lo más problemático de la magia es que a veces es un truco, y cuando un mago repite demasiado un truco hay más posibilidades de que veamos cómo este está hecho.
Así, hay una sensación de que a veces se quiere repetir la jugada, por ejemplo poniendo de nuevo el ‘Should I Stay or Should i go’ de los Clash como catalizador emocional de Will, o hacer una comparación-broma meta con monstruos de dragones y mazmorras que resulta una autoreferencia demasiado temprana. El dilema no es ya que ‘Stranger Things’ sea o no una ficción nostálgica por la imaginería de los 80 (punta de lanza de las críticas más perezosas) sino que en esta ocasión muestra una prematura nostalgia por ‘Stranger Things’.
Ver 39 comentarios
39 comentarios
Chema
Pues yo no estoy para nada de acuerdo. A mí de hecho me está gustando más. Los personajes son más maduros, los que eran petardos antes (Winona Ryder, por ejemplo) ahora se tragan mejor al saber de qué palo van, y en el caso de ésta, el noviete Bob -sin aportar mucho- se agradece.
Hoper está mucho mejor elaborado, así como la pandilla de chavales, del que Will se llevan la palma, actuando muchísimo mejor en esta segunda temporada. Más toques de ciencia ficción, más miedo y las mismas situaciones y ambientes ochenteros...
El capítulo en el que Once va a ver a la madre es tremendo, y todos en general rayan a un nivel altísimo.
¿De verdad esta temporada es peor que la primera? Yo al menos la estoy disfrutando mucho más.
aladan
Haters gonna hate. Bienvenidos al siglo XXI, si una serie arriesga en su segunda temporada, se critica que ha perdido su esencia, pero si una serie continua y agranda sus valores, es una conservadora que no arriesga nada. Lo dicho, haters gonna hate.
alv1983
Pero no les ha gustado nada, no eran ustedes mismos los que anunciaron que la nueva temporada era mejor que la anterior?
Me parece muy exagerada la crítica, la segunda parte es casi tan buena como la primera.
pierrot02
La segunda temporada de gravita falla es más épica.
machine_t101
No podría coincidir mas con el comentario, comparto absolutamente todo lo señalado pero añadiría brevemente que la serie perdió ese encanto que tenia en la primera temporada al quitarle protagonismo al grupo de niños, al expandir el relato a muchos personajes y añadir personajes nuevo el grupo de niños y su complicidad para ayudar a Will resolviendo un misterio los convierten casi en personajes secundarios.
En definitiva la primera temporada es muy superior a la segunda y la nueva temporada para mi fue muy decepcionante.
nightking87
Yo disfrutado ambas temporadas mucho
sylar
Una de las cosas que más he disfrutado de la secuela son las 7 entrevistas de 15 minutos que le siguen en netflix. Lo digo porque en ellas los actores hablan abiertamente y sin tapujos de lo que a ellos les han parecido sus propios arcos.
Y lo digo por el apunte sobre mike y su poco protagonismo. Es algo que define el actor (quien lo diría, siendo un chavalin). Cuenta que el no estaba muy contento al principio porque le habían dado una versión descafeinada de su personaje en la primera persona (lo bautiza Emo Mike XD). El actor aparece en varias de estas entrevistas y deja caer en varias ocasiones que no estaba contento.
El actor que hace de detective conspiranoico también hizo un comentario sobre todo un background de su personaje que te hace interesarse por su punto de vista y que eliminaron del montaje final, y lo decía con cierta decepción. Por cierto Harbour, cuando le preguntan por este personaje, lo primero que hace es hablar un minuto de lo bueno que es el actor y lo necesario que es que siga, porque ayudaría mucho a la dinámica de su personaje.
En fin, entresijos molones que raramente se ven. El propio estudio dando publicidad a criticas al estudio...
baldurs696
La primera temporada fue una gran noticia, una serie nueva, con gran sabor, a lo mejor de nuestra infaccia. Esta segunda temporada falla principalmente en su resolucción, hasta el capitulo 6 excelente. El 7, deprimente, el 8 mal contado y el 9, 40 mínutos malamente resueltos, cn fallos de guión y de argumento, pero cn unos últimos 15 mínutos que sacan lo mejor de stranger things, y nos acercan a lo mejor del cine de los 80. Tenía miedo de esta segunda temporada, porque pensaba que la primera había sido redonda y que una secuela arruinaría la serie. Pero para que matar a la gallina de los huevos de oro? Merece la pena verla, pero sin pensarla mucho y simplemente abierto a disfrutar del sabor ochentero, que como en aquellas películas, no todas las partes del guión encajaban. Siempre pasaba lo mismo, la primera nos encantaba, la segunda ibamos y no nos gustaba tanto y la tercera nos defraudaba totalmente. Estoy seguro que no veré más temporadas...o si quien sabe
Mr.Floppy
A mí me parece más redonda la primera temporada, pero en absoluto mala.
Creo que se dispersa un poco y no ayuda que Eleven esté separada tanto tiempo del grupo (a pesar de que su dinámica con Hopper, o el protagonismo que gana Will sean de lo mejor de la temporada).
Max no me disgusta, pero me quedé a cuadros cuando su trama con el hermano no llevó a ningún sitio. Pensé que tanta atención revelaría algún giro o algo, pero no :|
Y por favor, que no vuelvan con el grupito ese de Chicago, que fue lo peor. Es evidente que del 0 al 11 habrá más críos por descubir y es inevitable, pero que lo hagan mejor, y si supone tener que salir de Hawkins, que se lo ahorren.
- El que hayan hecho Aliens con los Demogorgon no me ha molestado.
- Que metan nuevos personajes tampoco (Bob, el periodista, el nuevo Dr. e incluso Max no están mal).
- Que haya 9 en vez de 8 episodios (sin contar que ese añadido es el horrible episodio 7) no me parece algo para criticar. Igual que la gente que se queja de ritmo lento en los inicios de series de Netflix. Joder, con tanto reducir al final la gente qué quiere, ¿cuatro episodios? Para eso una película entonces! XD
- La subtrama de Barb, pues sí, viene por lo que viene, pero no me ha parecido mal, y más cuando se apoya en Nancy y Jonathan. En cuanto a Mike, sí, al pobre no le han dado nada para hacer este año. IT lo compensa XD
- ESA escena... pues bueno. Ni siquiera es digna de destacar para mal.
- Las estrategias "calcadas" a mí me han hecho gracia como chiste recurrente de colgar cosas de las paredes de los Byers y acabar destrozando su casa. Y espero que sigan en la 3ª XD
- Con el punto de la intensidad no estoy de acuerdo.
- "El guión" a tanta queja le falta desarrollo.
- Flashbacks: sí se han pasado con recordar lo que acabas de ver un episodio antes, pero por lo demás tampoco estoy de acuedo.
- El problema del ritmo sí.
- Y la magia... creo que mucha gente antes de verla ya estaba con los cuchillos afilados dispuesta a decir que ya no tenía la magia de la primera. Eso siempre va a pasar (con razón o no). Sólo remito al baile del final para ver que la magia sigue ahí. Otra cosa es que en momentos puntuales se la hayan cargado, como lo de Chicago o con Eleven Punk.
Undersky
Se os ha ido la mano con la critica, ¿eh?
Venga ya, por favor, la 2ª temporada es igual o mejor que la 1º, la escenita de la que os quejáis dura ¿qué? ¿4 minutos si llega? Y yo me reí mucho con ella. Es cierto que el 7 descoloca un poco (por dejar el 6 en suspense máximo), pero una vez que te quitas el ansia se disfruta mucho. La única diferencia que he apreciado es que mientras en la 1ª era un no parar desde el minuto uno, la 2ª va de menos a más, con los 2 capítulos finales más apoteósicos que haya visto en mucho, mucho, mucho tiempo.
jorgechuecamarin
dudo mucho que haya una serie tan cuidada en los detalles y personajes en la parrilla ahora mismo, podría ser mas ambiciosa? si... podrían mejorar sus tramas? claro... pero es una delicia en su conjunto y se pasan las 9 horas volando. Mas stranger things y westworlds y menos defenders y zombies pasados de rosca...
hllambis
A mi en cambio me resultó mucho mejor la segunda. Durante el tramo final de la primera, se esperaba un desenlace obvio que nunca llegaba. En cambio en la segunda están constantemente sucediendo cosas (cosas extrañas gg). Y como comentaron por arriba, los personajes parecen mucho más elaborados
lizrm
A mi también me decepcionó un poco esta temporada.
mr.misteryman
Ya la terminé. Es la misma opinión que tuve antes de ver el primer episodio. es más de los mismo sin el elemento (sorpresa). Por lo general, si te gustó la primera temporada y a mi me gustó sin alardes, te gustará esta. Es como la típica secuela de un blockbuster en la que te ofrecen lo mismo pero un poco más. Donde habia un demorgogon, ahora hay varios. Ahora hay un ser supremo (mente colmena) que controla a los demás. Los personajes se separan y se ahonda en las motivaciones en el pasado de los protagonistas (creo que la historia de Eleven está metida con calzador y su presencia en esta temporada sirve de y sabe a poco). Por lo demás lo típico; toneladas de nostalgia, referencias explícitas y obvias a Aliens, Mad Max, De origen desconocido, Jurassic Park, Scanners, Ojos de Fuego, King y H.P.Lovercraft, todo en la batidora, muy entrenido o aburrido según el color del cristal donde se mire. Por cierto creo que algunas situaciones se fuerzan en demasía buscando un dramatismo y sensación de profundidad que va a peor en personajes como el de Winona Ryder, totalmente pasada de vueltas, David Harbour, no tanto pero un poco más de lo mismo y el personaje de Mike a quien da ganas de estrangular en esta temporada y que se convierte en un personaje odioso desde el principio.
SemiMonguer
agree to disagree
olga.bassagala
¿Hay algo que te haya gustado de las serie? porque, hijo mio, no has dejado nada por criticar y la verdad, es que no es tan mala como la pintas.
josefrikardo
Alguien sufre de sobreespectosis por aquí?
Tenías las espectativas demasiado altas y te has llevado un chasco. Lo triste es que lo llores en forma de artículo.
A mi personalmente me gustó mucho. Incluso el capítulo "chungo" de la hermana.
Echa un polvete, te vendrá bien. Es bueno para la mente y reafirma el cutis ;)
velmanui
"Cierta escena", "cierto personaje", "la madre de Will", "el novio de Winona" (como si esos personajes no tuviesen nombre). Si te expresas así no se te entiende nada.
Decir que el personaje de Hooper, que es de lo mejor de la serie, es un histrión ya deja claro que no hay que tomar mucho en cuenta este post. La segunda temporada no va a ser como la primera pero no está nada mal.
Sólo estoy de acuerdo contigo en los cansinos fans de Barb, un personaje simplón y breve de la primera temporada pero no en que creas que la traba para descubrir lo que le pasó es absurda.
anaolmos
Porque siempre habrá un Loser que siempre le encuentra las cinco patas al gato?...
Para nada de acuerdo con vos jorge. Nada. Relajate y aprende a disfrutar, porque es un serie maravillosa.
Saludos!
jush 🍑
Juas terror cósmico dice.
nelsonbernache
era mas que obvio que la segunda temporada iba a ser inferior porque ya no iba a tener el factor sorpresa y ese factor era importante para el misterio y terror que caracterizaba a dicha serie
esta segunda temporada parecia un rejunte de pelis gringas genericas perdio su terror sutil que podia ser incluso impredecible, ya no habia mucho melodrama un punto donde lleva al actor a sobresalir y me lleva a decir lo siguiente:
lo que mas se noto es que la mayoria no actuo tan bien como en la primera ( algo comun cuando se te sube la fama y sus vidas detras de las camara lo demuestra)
la subida o bajada de calidad de una secuela se nota porque hay parametros para medirlo segun su genero,tematica y estilo( el cual no lo hago porque es mucho trabajo ) y en eso el bajon de esta 2da temp fue tan obvia como ver avenger 2 ultron el cual fue inferior al 1 y es un buen ejemplo ya que ambas producciones va dirigido al publico adolescente y quizas por ser adolescentes sin mucha experiencia y criterio no se dan cuenta cuando algo pierde su chispa debido a que muchos a esa edad se tragan toda la publicidad y solo repiten lo que otros dicen
no tiene nada que ver si la opinion es subjetiva,hay cientos de paginas donde ponen a esta 2da temp muy inferior a la primera con muy buenos argumentos y si eso no les basta el mismo tiempo le dara su lugar asi como lost,dr house los cuales en su epoca lo sobrevaloraban mucho pero al final nunca fueron ni seran como un the soprano,bb,the wire,etc que sin importar que tan viejos sean siempre estaran entre las mejores 10 o 20
o pueden buscar la opinion de criticos de renombre que aun son respetables,ya que hoy en dia el 90% son unos vendidos,tanto estudio por detras no es por gusto tienen que sobrevivir de algo
carolina2810
Uffff, las críticas de ciencia ficción jamás aciertan! luego se dan vuelta y todo es de culto como Blade Runner (la original) jejejeje los criticos quedaron como idiotas con esa película. Me encantó esta temporada y espero la 3.
edgar.delcid
esta temporada estuvo mucho mejor, si bien es cierto que la escena de la mamá de Mike no se ni cual fue el propósito, todo lo demás estuvo mucho mejor.
Cada quien tiene su opinión, pero no le veo sentido alguno a esta publicación.
santiagogualdron
es la critica mas estupida que he leido, me vale mierda lo que dice este estupido
albert_r
A mi la primera temporada me encantó, y esta bueno, no me ha disgustado pero ha sido un poco decepción.
Para mi la parte más floja (que casi jode toda la temporada) ha sido la parte de Nancy y Jonathan, repetitiva y desde mi punto de vista sin sentido.
La química que tienen los niños son los que hicieron que la primera temporada fuera épica, y aquí los han separado hasta el final.
Uno de los principales problemas que yo he tenido con la temporada es que los flashback a la temporada anterior me emocionaban más que lo que estaba sucediendo en esta temporada, dandome un bajón cada vez que lo hacían.
juanvelaesquerre
Para nada concuerdo con la critica, La primera temporada me pareció obvia, cero creatividad. Era de terror? Era de ciencia ficción? Era un homenaje? no quedaba en nada, mucho cliché mucho guiño alos 80s y nada de nada(ojo que lo dice un ochentero), esta me parece muy buena, agarra su propio ritmo y ya vamos viendo para donde apunta, los personajes mucho mejor construidos, los adultos tienen mas relevancia y mas peso y la trama ya tiene una dirección, aprobado para mi, esperare la tercera con mas ganas, que la segunda que la vi sin querer queriendo
fredroth
Sí, lo suscribo todo. La entrada no podría ser más acertada. Sin sorpresa, sin alma, reiterativa... aburrida durante demasiado tiempo y solucionando algunas escenas casi de forma ridícula. No hay capítulos antológicos y sin embargo sí los hay bastante malos. La primera temporada prometía pero en esta segunda definitivamente no han estado a la altura. Espero que tomen nota para la tercera.