Adrián Massanet
EditorNo suelo hablar sobre la taquilla de las películas. Es una especie de principio. En mi opinión, no hay nada más alejado al arte que el dinero. Pero tampoco soy un ingenuo. Sé muy bien lo importante que es, al menos desde un punto de vista industrial, todo lo referente a la taquilla. Así que, como en todo en la vida, se tienen que hacer excepciones, y hay que ser flexible con los propios principios. Y en este caso la ocasión merece, como pocas, hacer una excepción y hablar sobre el dinero que han ganado estas dos películas.
Después del debate, un tanto decepcionante (todo hay que decirlo), en torno a que si el crítico tiene la razón, o simplemente es un listillo, y los espectadores sin aspiraciones de conocimientos profundos sobre cine son los que importan, pues aquí tenemos los datos de dos películas norteamericanas. La una, un despropósito, la otra, gran cine. La primera no es cine, simplemente, sino una campaña de marketing. La segunda la confirmación de que su máximo responsable goza, a sus casi 79 años, de un carisma y de un empuje arrolladores.
No recuerdo ahora mismo (y no voy a buscarlo, le pido disculpas al autor), de quién comentó en algún post, que lo más importante es el público. Que nos dejemos de zarandajas y que él es el único juez, amo y señor de la importancia de una película. Pues vale, pues sigamos con ese juego, aunque sólo sea por una vez. Veamos la taquilla americana, que hace pocos días nos ofrecía Alberto Abuín. En quinto lugar, como vemos, se encuentra la peliculita de Zack Snyder. Fuera del top ten, en décimoquinto lugar, se encuentra la película de Clint Eastwood.
Ahora revisemos números. ‘Watchmen’ fue número uno en el fin de semana de su estreno, algo esperado, con unos números que si bien no resultaban tan espectaculares como otros grandes bombazos de taquilla, pues eran lo bastante impresionantes como para acongojar a cualquier otra cinematografía. Sin embargo, si uno conoce cómo funciona esto (y yo, aunque vaya de progre-que-pasa-de-la-taquilla, sí que conozco algo el tinglado), esos números resultaban bastante deprimentes. Se habla, no lo olvidemos, de una campaña de promoción mundial de cien millones de dólares (a parte de los rumores de los problemas de distribución, quién sabe si ciertos o no).
Pero en una película de superhéroes sin superpoderes (aunque eso sí, rompen muros de un puñetazo…), y con problemas existencialistas, no debían esperar ganar tanto como, por ejemplo, ‘Spider-man 2’, ¿no?. Bueno, lo esperaban porque ha costado la friolera de ciento cincuenta millones de dólares, lo que sumado al dineral en el marketing, pues ronda los doscientos cincuenta millones. ¿Y cuánto ha recaudado hasta su tercera semana esta película? No ha llegado a los cien millones en Estados Unidos, y a dos terceras partes de esa cantidad en todo el resto del mundo. Me parece que hay más de un ejecutivo cabreado en estos momentos en California.
Por supuesto que recuperarán dinero, y puede que incluso conozcan algunos beneficios con el estreno en Dvd (para el que, no podemos dejar pasarlo, también van a invertir una gran cantidad de pasta en su promoción…). Pero se suponía que, en plena época de exprimir grandes personajes de cómic, con suculentas ganancias en muchos casos, esta película sobre la que se supone (aunque no lo es ni por asomo para quien esto firma), la mejor y más compleja novela gráfica que se ha hecho, debería haber supuesto el no va más, y un grandioso éxito popular que no se ha producido.
Claro, algunos dirán que no, que no la han entendido, que con el paso de los años se irá valorando más y más. Yo eso no lo sé, aunque lo dudo. Lo que sí sé es que una película que ha costado nada más que treinta y tres millones de dólares, sin efectos especiales, políticamente incorrecta, que nos habla sobre un racista incurable, lleva recaudados la friolera de ciento cuarenta y cinco millones de dólares sólo en Estados Unidos, y aquí en España, por ejemplo, es el mayor éxito de Clint Eastwood. De hecho, ha recaudado más que la ganadora de ocho Oscar ‘Slumdog Millionaire’.
Las colas que he visto en Madrid para esta maravillosa película hacía yo muchos años que no las veía en ningún cine de la capital para una película que no fuera un blockbuster prefabricado. Y la cosa tiene visos de seguir varias semanas más, porque por mucho que les cueste creer a los publicistas y a los “expertos en mercado”, el público de cine sigue demostrando que lo que le interesa es eso: el cine. Si es verdad eso de que el público tiene razón, cosa que tampoco sé, aquí está claro que han dado su veredicto: les interesa mucho más una historia bien contada que una película para chavales de entre 15 y 25 años (ese es su target asumido) entre cuyas lindezas se encuentra una abyecta justificación de la genocida política exterior estadounidense.
Tampoco era tan díficil elegir.
En Blogdecine:
‘Watchmen’, ¿una adaptación demasiado fiel?
‘Watchmen’, crónica de un fracaso anunciado
‘Watchmen’, la frialdad hecha espectáculo
‘Gran Torino’, esto es lo que él hace
‘Gran Torino’, excepcional negrura.
‘Gran Torino’ y la aparente obviedad .
<br />
Vía | Box Office Mojo
Ver 30 comentarios
30 comentarios
elnomada
Me parece que Gabriel se equivoca por sistema al pretender generar estas situaciones (que estoy seguro que lo hace con conciencia de ello).
Un blog de cine de estas características debería de fundamentar sus artículos en otros pilares... un claro ejemplo es Juan Luis Caviaro, que siempre desde el respeto realiza análisis a mi parecer muy buenos y basados en la razón más que en el prejuicio.
Sin ninguna intención de ofender (básicamente porque nunca me gustó atacar a título personal a alguien por algo que hace en su trabajo)... Gabriel, en muchas ocasiones, tu comentarios y análisis, están llenos de prepotencia, desprecio y una carga de pedantería que a veces roza la ofensa.
Tú mismo comentaste unos mensajes más arriba que buscabas la ironía de la situación... un analista que se precie no puede jugar con la ironía... Un analista que se precie debe ser un punto de referencia para todos aquellos que tengan acceso a sus análisis.
Otra cosa sería que te pagasen por escribir ensayos y artículos de opinión... Pero te pagan por escribir análisis y críticas... Y digo esto, por que este tipo de cosas deterioran los ambientes... A mi me gusta mucho el cine, y cuando descubrí el blog me alegré... Pero sinceramente creo que se le permite demasiado a algunoseditores y usuarios (y demasiado poco a otros) y que algunos editores promueven con este tipo de artículos un ambiente poco recomendable, que en mi caso hace que apenas visite el blog. Alberto (qué también las mete dobladas cuando se lo propone, aunque reconozco que él tiene un aire un poco diferente al tuyo) dice que cuando va al cine va a disfrutar (o que eso intenta), pues yo, cuando entro al blog intento hacerlo para aprender y disfrutar.
El_Darko
Gabriel, lo siento, pero se te ve el plumero. No haces mas que patalear e intentar justificarte, pero esto no tiene nombre, ¿en serio pretendemos comparar a Snyder (que recordemos es un director mas o menos novato) con alguien como Eastwood? Me parece que es caer en la demagogia, por no hablar de la puntilla de la conspiracion sobre politica exterior norteamericana... Gran Torino es una gran película a pesar de no contar una historia tan buena como la de Watchmen. Watchmen es una buena pelicula, a pesar de no contar la historia tan bien como Clint Eastwood. Y ya está. Seguir en este juego de querer llamar la atención resulta ya cansino, como resultó cansino lo de Slumdog Millionarie... Un saludo.
Kraken17
Vaya, un post cuyo único fin parece ser tocar las narices a los que ha gustado Watchmen usando la taquilla como argumento.
Muy maduro, si señor.
Nunca, por favor, nunca caigamos tan bajo como para usar el recurso de demonizar una película para ensalzar otra. Es estúpido.
JD Salinger
Gabriel, en confianza: ¿Ganas dinero poniendo a parir a 'Watchmen'? Nunca vi en un critico serio (si es que lo eres) un afan tan desmesurado en querer hundir una pelicula. Yo no entraré a valorar lo que me parece o lo que no 'Watchmen', porque cada uno es libre de opinar lo que quiera pero, tras ver tu critica de la pelicula (hecha con tanta mala fé y con tan poca profesionalidad que pareces más un hooligan que un critico) más este post desesperado en el que das unos argumentos irrisorios (¿Desde cuando la taquilla es señal de calidad?) he llegado a la conclusión que me confirma que te falta un largo camino por recorrer para ser un critico a tomar en cuenta. En ocasiones (como la que nos ocupa) he visto en tí un comportamiento tan infantil que me resulta indignante que tengas la repercusión que tienes (la que sea). Y lo digo porque muchos espectadores se fian a pies juntillas de lo que les dice un critico y eso es peligroso, muy peligroso.
Tienes un compañero (Juan Luis Caviaro) que, independientemente de sus gustos o preferencias, tiene mucho más estilo y respeto por el trabajo de los demás. Una cura de humildad y reflexión no te vendrian nada mal aunque, ¿Quien soy yo para decirte nada, verdad? Un anónimo insignificante. Nada más. Y nada menos.
Jocaiba
Clint Eastwood es la nueva moda, mea colonia y caga tigretones, esta película hace 10 años no la hubiera visto ni dios.
Gabriel tiene una necesidad de llamar la atención tan grande como la de aquel niño que era hijo único y tiene un hermanito.
PD: Las dos películas me encantaron.
inisensei
Bueno,no digo ni que tengas ni que no tengas razón,lo que si se es que tu discurso de este post,es bastante sensacionalista y demagógico,pero bueno,para gustos colores jeje
inisensei
Ainss ainss cuanta demagogia..xD
elnomada
"Torrente" / "El Paciente Inglés"... El público siempre tiene la razón.
"High School Musical" / "El Hijo de la Novia"... El público siempre tien la razón.
Y así podría seguir toda la noche... Gabriel, un día le dijiste a The Rock Actitud que sus comparaciones eran peregrinas (y no quiero decir que no esté de acuerdo, pero ese es otro tema)... pero ese titular se escapa del título de peregrino, independientemente de que pretendas hacer un juego de palabras o que en este caso puntual puedas o no puedas tener razón.
inisensei
Perdona pero Gabriel,si haces una referencia a una palabra como justificación a que no se usa bien...por el amor de dios..LEETE LA DEFINICIÓN! xD tu mismo lo has dicho: 2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder. Cuando haces referencia a la taquilla y a como la gente sabe apreciar lo bueno y por eso va a verlo y lo otro no (en este caso Watchmen) estás apelando a los sentimientos elementales de las personas, apelando a la anécdota, humanizando y manipulando tus opiniones personales de tal forma que la gente se sienta identificada con ellas,esto es.....pura demagogia amigo,por mucho que hagas referencia a la definición jeje. No obstante es la última vez que comento en éste post porque he llegado a la conclusión de que obtienes satisfacción personal con todo ésto y por supuesto no pienso contribuir más a inflar tu ego jejje Un saludo y que disfrutes de tu buen cine :D
Cridu
Dos peliculas diferentes....es como comparar cerdos con lechugas..gabriel aprende a escribir y deja de llorikear porq no te gusto watchmen.
jordimm
De Watchmen había que esperar un gran exito popular???? Ni de coña. Tiene muy poquito de comercial, y eso es lo mejor que tiene, yo lo pasé pipa viéndola. Y meterla en el mismo saco que la de Eastwood es un sin sentido. Ah, y el publico no tiene ni idea, basta con repasar las pelis que se estrenan en un año y ver cuáles de las realmente buenas han tenido exito comercial..
Txentxubros
El titular de esta entrada es claramente tendencioso. El público no siempre tiene razón en cuanto a calidad. La mayoría de las veces el taquillazo siempre es una película de entretenimiento sin pretensiones (o mala directamente) y, muy raramente, llega hasta arriba una película de autor o de comerse la sesera.
Sobre comparar "Watchmen" con "Gran Torino"... es como comparar "Alien" con "Scary Movie", es decir, algo que no viene a cuento.
A mí, personalmente, me gustaron ambas.
Sergio
¿Pero tú que película has visto?
frannea
Yo creo que eres (salvando las diferencias) el Risto de este blog ;) A mi Watchmen me pareció bastante mejor película que a ti, aunque no llega al nivel de otras como Spiderman. Estoy de acuerdo con lo que ha comentado wymelev, creo que las dos están prefabricadas, solo que cada una de distinta fuente.
platyno
http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia
PD: Entra perfectamente en el espectro de demagogia.
sorrow
Bueno después de leer todas las bobadas de los comentarios de Gabriel (ojo, no insulto, tú calificas de bobadas ciertas películas, yo tus comentarios, por si necesitas la aclaración) he llegado a la conclusión que este blog no me sirve de nada. Quiero críticos de cine con uso de la razón, no fanboys que parecen más aptos para la prensa del corazón. Así que fuera del feed. Saludos y suerte.
PD: Como dije antes aun no he visto ninguna de las dos películas, pero pienso disfrutar con ambas.
Gabriel Caballero
No he visto watchmen (no hay muchas ganas) tampoco gran torino (sí que las hay) así que lógicamente no voy a entrar a valorar tu crítica de estos dos films, pero leyendo tanto esta entrada como otras que hay en este blog sobre watchmen se denota un cierto aire a machacar cualquier película, en especial la que nos ocupa, que traiga trás de sí una enorme campaña de marketing. El cine por encima de todo es arte, pero no olvidemos que para mantener este arte tiene que haber detrás gente que ponga el dinero, porque para ellos ésto es, ni más ni menos, un negocio. Seguro que gran torino es una gran película, no lo dudo, y claro que tiene más mérito que un film sin tanto bombo publicitario y con menos costes tenga más éxito que una gran superproducción, soy el primero en aplaudirlo, pero siempre queda la impresión de que por defecto hay que machacar a esas películas que han costado una millonada y hemos visto su campaña de marketing hasta la saciedad.
Ahí está el caballero oscuro, ¿alguien recuerda alguna película con una campaña de promoción más grande? Y no decepcionó a nadie (academia aparte...) cumplió todas y cada una de las expectativas e incluso las superó
Todo ésto, claro, desde mi humilde opinión
wymelev
ni la de watchmen ni la de nadie, si no blade runner seria un bodrio de pelicula porque en su dia apenas recaudo...
japico
no creo q el que una pelicula recaude mas q la otra sea mejor,simplemente son diferentes y cada pelicula tiene su publico,en este caso la fama de clint tiene mas tiron que la de watchmen que para mucha gente supone incluso algo nuevo,yo creo que las dos son buenas peliculas ni mas ni menos
Fran Gallego
Conseguir que una historia de superheroes tan poco comercial como Watchmen recaude tanto como las penosas Spiderman o Los 4 Fantásticos es una utopía. De ahí la carta a los fans de uno de los guionistas pidiendo que defendamos este tipo de películas, y no la bazofia comercial de siempre (para todos los publicos por supuesto, donde no se ve un polvo, ni sangre, ni palabrotas)...
aidabrody
Creo que nunca había visto tanta controversia y tantas opiniones divididas en torno a una película, lo cual me gusta, porque yo soy de las personas a las que Watchmen les dejó buen sabor de boca. Por otro lado está Gran Torino, que, como ya he dicho por aquí, no es la mejor (para mi) de las que ha dirigido Eastwood, pero es una muy buena película. Comparándolas, y siempre desde mi opinión personal (aclaro esto para que no me linchen), me quedo con Gran Torino por mil razones que no voy a entrar a explicar. En cuanto a lo de la recaudación en taquilla, tengo la misma sospecha de que habrá más de uno en California dándose cabezazos contra la pared del despacho :) Creo que está más que claro que en muchísimas ocasiones ayuda bastante una promoción como la que ha tenido Watchmen, aunque no le ha servido de tanto como se esperaba.
***Aida***
inisensei
Me imagino que pensarían los allegados de Stanley Kubrick si leyesen ésta teoria...por poner un ejemplo jejej
elnomada
Y con todos los respetos... en ese titular, lo que utilizas, no es ironía... es sarcasmo.
El Fabuloso Dr. Manga
No son comparables. Punto. Y utilizar la taquilla como muestra de sabiduría es un despropósito. ¿Acaso se compara la taquilla entre alguna de las bazofias de animación de Dreamworks y las obras maestras de Miyazaki?. Ahí queda eso.
ebelome
A Gabriel Ferreiro nada más me dan ganas de ofenderlo, y parece que aquí son tan respetables que no puedo poner ni un pequeño insulto aunque tenga un buen argumento para usarlo. Quisiera dejar de escribir en este blog en protesta por comentarios sin mucha lógica y que parecen regidos por los prejuicios, pero a nadie le importaría, así que yo también escribiré cosas sin sentido (mientras no me baneen).
Además tengo que mencionar que en este blog varias veces he leido opiniones que pecan de subjetivas y que sólo quieren mostrarnos que detrás de la crítica hay un tipo que sabe demasiado: un sabelotodo (yo prefiero no tener nada que ver con ese tipo de personas), pero aún así me dedico a acabar la lectura, ya no por respeto, sino por costumbre. Por último, si voy a leer una crítica que no tiene respeto ni por la historia, ni por el esfuerzo de los que hacen una película, y que no le importa reconocer ningún mérito de este tipo de cine, creo que entonces leer estas "críticas" hasta el final, se ha vuelto una mala costumbre que debería de dejar, eso sería lo más correcto, naaa, me entretengo leyendo y comentando tonterías.
ebelome
Ah, por cierto "Por otra parte me esperaba exactamente los comentarios que he tenido. E incluso más sangrantes." ¡¿qué?! los comentarios sangrantes los eliminas, si no sería más interesante leer este blog, y además me demuestras que tienes una retorcida manera de aumentar tu ego.
aidabrody
Cridu, no es por aguarte la fiesta ni querer molestar, pero ya nos hemos enterado de lo que pasa. Ahora, si no te importa, y te lo pido por favor por favor, por favor, déjalo ya, que me estás saturando el correo :)
Graciasssss
***Aida***
elnomada
¿A quién le importa cuanto ha costado una película y cuanto ha costado otra? ¿Eso para ti es determinante para valorar su calidad? "Gran Torino" no costó más porque no necesitaron que costase más, porque su historia no precisa de más medios.
Ya no se trata de que busques la herida en muchos de tus análisis, es que sinceramente tus argumentaciones a veces se escapan a mi entendimiento.
Yo soy de Oviedo y sé como estamos en temas educativos, y creo que tu tiempo estudiando por aquí no te hizo mucho bien... Tienes los mismos prejuicios que tienen muchos de los profesores amargados por su falta de talento con los que me he topado. Y eso no es bueno.
elnomada
De hecho tengo un amigo que ha estudiado arte y ahora está estudiando imagen, y me dice cada cosa que escucha en su clase... Las tonterías que pueden decir sus profesores de iluminación y fotografía con respecto al cine o los comics son para publicar en un libro.
Spider Jerusalem
"los políticos, probablemente el grupo de personas más imbécil que hay sobre la faz de la Tierra. No me importan las críticas personales siempre que se hagan con respeto."
La coherencia de Gabriel Ferreiro (antes conocido como el cobarde Adrian Massanet).