Adrián Massanet
Editor¿Cómo una industria que factura al año, en el mundo, tropecientos millones de dólares, y que fabrica al año decenas de miles de películas logra hacer malo ese dicho de: “de la cantidad sale la calidad”? Es que es verlo para creerlo. Y ya, ya sé que algunos estarán diciendo, o pensando, ahora mismo que esto no es cine, que es una basura. Y que además está grabado en vídeo, la mayoría de las veces. Bien, todo esto es cierto, no voy a venir a negarlo yo.
Pero por un lado el cine porno (no empleemos, hagan el favor, el recalcitrante eufemismo de “cine para adultos”) me parece un fenómeno sumamente interesante, que no merece ser despreciado y llevado al ostracismo (gente como mi admirado Paul Thomas Anderson, sin duda uno de los más grandes cineastas del mundo, asegura ser capaz de distinguir entre los estilos del cine porno de cada año…), y que, de alguna forma, es hasta necesario y cumple una importante función social. Lástima que adolezca de tantos problemas crónicos. Hablemos un poco de metesac…digo, de porno, ¿qué os parece?
Sí, vale. Soy un consumidor de porno. Supongo que como el 95% de los hombres y el 33,333% (o algún número abstracto y falso) de las mujeres. Tampoco soy un devorador compulsivo, pero precisamente por eso puedo hablar con conocimiento de causa. Y que no se preocupe el lector que no voy a salirle ahora con el consabido (y falso) argumento de que en el cine porno falta precisamente eso, argumento. Aún recuerdo a ese productor de la insuperable ‘El gran Lebowski’, alegando que lo que le falta al cine porno es emoción, historias. No estoy de acuerdo. Tampoco voy a empezar ahora con ese argumento, patrimonio de las espectadoras femeninas, de que al cine porno le falte erotismo, sugerencia, sensualidad.
Eso es cine erótico, que tiene buenos exponentes, como el célebre (en justicia) Tinto Brass, y alguno que otro más. Es decir, el cine erótico se puede defender. El cine porno, pues no. Y en cuanto a que no es cine sino vídeo, cuántas veces habremos hablado en este blog de películas filmadas en vídeo o HD. La frontera está cada vez menos clara, y supongo que tendremos que hablar de cine cada vez que nos encontremos ante un soporte audiovisual. Pero me voy por las ramas, decía que el porno es más bien para hombres. O puede que no…
De todos los tipos de porno, el que más posibilidades ha dado ha sido el malogrado “Gonzo”, ese porno en el que un tipo simula ir con una cámara de vídeo por aquí y por allá, y fíjate tú qué casualidad, se encuentra con orgías y situaciones morbosas de toda índole, lo que son las cosas. El problema es que no saben darle el debido uso, pues a menudo el protagonista no es el que lleva la cámara (usando el punto de vista siempre deseable en toda narración), sino otro fulano. Y, para colmo, ¡la chica pregunta por qué su amigo lleva una cámara! Como si eso fuera necesario. Amigos realizadores de porno, el espectador no es imbécil, no hace falta justificar la cámara en mano.
Pero el cine porno es un catálogo de obviedades. A todos nos gusta ver a una chica con una minifalda estupenda…pero ¿es necesario que sin agacharse siquiera ya se le vea su estupendo trasero? Es que suelen ponerles las falditas a la altura de la cadera. El morbo no es la imagen facilona, hay que echarle un poco de ingenio. Por eso el cine porno aburre hasta a las ovejas, sobre todo porque toman al espectador por idiota. Pero claro, con ese catálogo de vedettes (y en eso, me temo, el cine europeo es en lo único que gana al yankee, están mucho más buenas las checoslovacas o italianas que las norteamericanas…aún me vuelve loco Monica Sweetheart, de quien no me he resistido poner una foto al principio de este post), qué más les da el ingenio.
Pero más alla de eso. ¿Por qué todas las películas porno tienen que ser, no ya cutres, sino decididamente horteras? Es que no lo entiendo, maldita sea. Y en ocasiones el asunto alcanza lo grotesco. Los directorcillos de cine porno se creen artistas incomprendidos muchas veces (y peor es con las actrices, alguna ingenua cree que logrará llegar a ser actriz dramática…) y se ponen a “experimentar” con diseños de producción inenarrables, o movimientos de cámara dignos de un chiquillo de trece años. Para luego, a la hora de la verdad, ser incapaces de filmar lo importante (o sea, la razón por la que nos ponemos a ver una peli porno, diablos) con un mínimo de profesionalidad.
Y, ya para terminar, ¿por qué co*ç$% doblan las películas porno? ¿A alguien le interesan los diálogos? ¿Acaso los gemidos y gritos del personal son más interesantes en otro idioma? Uno intenta poner la versión original en Canal+, para evitarse esos doblajes dantescos… pero no hay. Y así vamos, con muchas preguntas sin respuesta, y con películas porno que son, en el 99,9999 % de los casos, auténticos calcos unas de otras: flirteo insustancial-lamidas y babeadas varias-penetración vaginal-penetración anal-corrida facial (esa es otra, desde que a mediados de los ochenta se descubrió en occidente, porque en oriente era algo habitual, la corrida facial, deben haberse filmado 342984394893482394 escenas iguales). Y así cinco escenas por película y a casita, que llueve. Olé y olé. Y además olé.
Además, me llama muchísimo la atención lo ingenuos y hasta entrañables que resultan los profesionales de este gremio, muchas veces. Como esos directores que aseguran que es un cine mucho más realista que el cine convencional porque todo lo que se ve es real (???), o esos actores que viven en una realidad paralela. Aún recuerdo cierta chusca mesa redonda con Nacho Vidal, en la que este hombre, en perpetuo estado de estar encantado de haberse conocido, nos contaba un poco sus experiencias como actor. En el fondo, son buena gente y hacen algo que les gusta. Lo malo es que no convencen porque siempre hacen lo mismo y lo hacen mal.
Pero aún descubrimos alguna que otra secuencia interesante, un cruce de miradas o un gesto llenos de intensidad física, que con toda seguridad han sido producto del azar, y no del talento del director. En fin, que no podía pasar la oportunidad de hablar, aunque fuera por una vez, de este “ejem” género.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
frannea
Me están gustado mucho últimamente tus post, Adrián, sobre todo porque tratan sobre temas diversos y no se repiten (cortometrajes, bandas sonoras, ahora cine porno...), te doy la enhorabuena, aunque no es peloteo, llegué a odiarte por lo de Watchmen ;)
travis bickle
Depende de lo que consideres cine erótico, porque para "el país", 2046 o Il casanova lo son. Verlo para creerlo.
pedrokan
El cine porno cumple una función concreta. Las pretensiones artísticas o argumentales son incluso obstáculos para esa función, que es una variedad comercial: de hecho, es un cine que tiende a lo contrario, los mínimos elementos. Los productores ofrecen exactamente aquello que se les pide: encadenados de escenas sexuales y poco más.
http://pvecino.blogspot.com/
Moutache
joanarcaic, totalmente de acuerdo, Andrew Blake es el paradigma del cine porno. Aúna erotismo, sensualidad, un exquisito gusto estético (y en ocasiones una muy sugerente música) con escenas sexuales. El problema de este hombre es que a veces uno no puede evitar ver cierta artificialidad (el sexo no es elegante, si lo pueden ser los preludios pero nada más).
Por otro lado, Adrián, la sensación que me queda después de leer tu post es que simplemente te quedas con los detalles más minúsculos (como es el ejemplo de la cámara en mano o el hecho de que usen faldas extremadamente cortas). Yo, el problema lo veo por otro lado:
El porno necesita credibilidad, y eso no se consigue con una cámara digital ni con faldas más largas. El problema reside en encontrar actrices (con los actores no suele haber ese problema) que realmente se note que disfruten con cada acto. No voy a entrar en detalles, pero esas caras de asco o indiferencia en determinadas situaciones, o gemidos exageradísimos, o simplemente posiciones en las que parece que más que follar estén haciendo ejercicio (esto aburre) matan la secuencia. Lo que uno busca en el porno es que la gente se deje la piel, que no busquen la extravagancia gratuita, sino que consigan algo que supere lo real sin perder un ápice de este.
Y creo que todos buscamos lo mismo por eso ultimamente se ha puesto tan y tan de moda el porno casero, de parejas reales montándoselo porque hay pequeños gestos de cariño o arrebatos de pasión en determinados momentos que las películas no nos brindan. Así que me pregunto yo... siendo los otros denominados "actores" profesionales no podrían como mínimo hacernoslo creer?
meik
Realmente entre la inmensidad que supone el genero porno no hay ni un solo director que de verdad cumpla con un minimo de calidad? Yo no lo he encontrado pero reconozco que tampoco me he puesto a buscar...
quitusbcn
la respuesta a gran parte de tus quejas se llama Andrew Blake. todo cool, todo fantástico. tanto, que a veces es impossible "meterse en el asunto".
AnG-L
Y quien quiere argumento, historia, calidad, etc... en una peli porno si las partes en las que no hay sexo te las saltas???
dan
Por cierto, Adrián, si a tí te joden los diálogos traducidos, a mí me jode pero mucho, mucho, la musiquilla. Le quita todo el morbo a los ruidos del sexo a pelo!
VuL
Vaya post mas largo no???? Se nota q consumes porno si... lo habras escrito rapido con la gran velocidad que tendras en las manos! jajajajaja
hemp
Tio, te hace falta conocer mujeres, pero de esas que no cobran.
johnnios
Muy atrevido el post. Bastante de acuerdo con todo lo que dices en él...la verdad es que este tipo de cine está entre el género y el subgénero.
Como dice pedrokan en el primer comentario,realmente el 90% del cine de este tipo cumple una función comcreta, y se trata de algo que se ha comercializado hasta límites insospechados.
El cine erótico suele respetar mas la inteligencia del espectador...esperemos que lo que ha ocurrido con este tipo de cine no ocurra con otros géneros, aunque la máquina del capitalismo ya se sabe que se hace cada vez mas fuerte.
johnnios
PD: ¿alguien sabe quien demonios le pone el nombre a estas películas? recuerdo haber leido algunos realmente graciosos:
"Si no soy el algarrobo,¿por qué tengo este trabuco?", "El desatrancador de anos","En canarias de canguro, me comí un platano duro","La máscara y la más tetuda" o "subiros al autocar que os la vamos a mamar". Toma ya!!
XDDD desde luego deben de ser mentes que trabajan a destajo.
frannea
Hio, lo de odiar era coña xD.
tangkwan
La pregunta en realidad es: ¿Alguien ha visto una película porno entera y del tirón? XDXDXDXD
El cine porno está para lo que está. De vez en cuando sí pueden intentar hacer algo más artístico pero, por lo general, está para las cuestiones básicas.
Ahora mismo, en el porno, lo que se lleva es el POV (creo que se llama así) que es que los propios actores se graben a sí mismo cámara en mano (vamos, en plan Dogma95 XD). Todo muy "amateur" pero más auténtico (no sería amateur porque, en realidad, está bastante preparado).
Sobre las actrices, pues como ha dicho Adríán, las europeas (sobre todo las del Este) se pueden considerar la mejor "cantera" (Hungría, Polonia, Ucrania...) Las norteamericanas parecen muy de plástico. Y después están las japonesas y su "Oda al felpudo" XDXD...
Por cierto, yo recuerdo de más joven una peli que iba de una campesina italiana de la época de la II Guerra Mundial (no me acuerdo el nombre) que sus hermanos eran de la resistencia antifascista (y comunistas) La pobre, generalmente, estaba siempre sola en casa y, en una ocasión, fue sorprendida por un grupo de soldados fascistas.... (esta parte es calificada X)... Ella pudo escapar y llegó a una base de la resistencia (esta parte calificada X)... Esta base fue atacada y ella fue capturada y entregada a un general italiano (varias partes calificadas X) Al final, ella volvía a escapar y se reunía con sus queridos hermanos pero los compañeros de los hermanos se encapricharon con ella (aquí hasta el final calificada X) Al final, el mensaje de la historia era: "tanto los fascistas como los comunistas te van a dar a base de bien"... Creo que esta peli porno se podía considerar que tenia "historia" (esta anécdota es real XD)
tangkwan
@Johnnios, el cine erótico es distinto y sí buscan más argumentos y situaciones narrativas. La mayoría tampoco es que sean buenas pelis pero intentan que el espectador se quede, al menos, hasta el final XD
dan
Bravo por el valiente y atrevido post! Sólo una rectificación... o algo así. Conozco a gente metida en la industria del porno en California y te aseguro que lo de ganar tropecientos millones de dólares al año es cosa del pasado. Internet y sus vídeos caseros han hecho tantísimo daño que apenas venden. Los salvaban la venta de juguetes eróticos, pero la crisis brutal de los últimos dos años se ha cebado en eso también y muchas compañías importantes o están cerrando sus puertas o cuentan con cuatro en plantilla y gracias. Triste porque para los amantes del buen porno (yo con un buen vídeo en la red me basta para las pajas, que para eso soy poco sibarita, lo reconozco), es una pena, pero es lo que hay :(
croatan
Joder, ya hay que buscarle logica hasta al cine porno... Haber: que levanten la mano a los que les llege la suficiente sangre a la cabeza para juzgar nada a la hora de ver estas pelis. ¿Que? ¿Que tenéis las manos ocupadas? Entonces nada.
340494
Totalmente de acuerdo. El cine porno es aburrido por previsible, lo cual no quita que uno se quede a gusto, sobre todo si lo ve acompañado. Yo hace siglos que no veo nada que me resulte mínimamente interesante.
Por otro lado, gracias a Dios que Lars Von Trier tiene en mente hacer una peli porno (ya hace tiempo), así que ¡¡estamos salvados!! :D Creo que se llamará DogvilleX, y será una pieza porno muy teatral.
Saludos!
340494
zapatitos: Pues no sé cuál es el problema de verlas con tu pareja. Digo verlas, no poner en práctica lo que hacen en la pantalla. A mi mujer y a mi nos pone bastante ver porno en los prolegómenos.
Saludos!
jordisubira
Alguna que otra vez he pillado haciendo zápin en la sexta por la noche, a un crítico de cine porno que sale valorando a una película o a la trayectoria de un actor o director, y oye, es lo que dices, se creen una especie de woody allens X porque el tío pone un énfasis y una metodología crítica que parece que esté analizando la filmografía de John Ford.
Es filosofía Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como. Ellos mismos se crean ese halo de importancia e intimismo metafísico en burdas, sucias y grotescas escenas de sexo que supuestamente tienen elevadas lecturas filosóficas.
Saludos.
David 92
Como bien dicen muchos, este tipo de pelis tiene un objetivo en concreto, y esto afecta mucho al que no puedan desarrollar tramas interesantes, si no seguir recurriendo a su misma fórmula.
Es interesante que hayas mencionado al gran Paul Thomas Anderson. Su película ''Boogie Nights'' (creo que una de las mejores películas que se han podido realizar), a mi modo de ver, ha dejado un mensaje utópico acerca de como debería ser este género. Anderson, en el personaje de Jack Horner, deja idealizado el tipo de director que debería abundar en el cine porno, aquel que le interese una trama bien planteada, sin dejar de lado el erotismo.
Que buen post Massanet!
wymelev
Una pelicula X dura lo que dura uno mismo, dudo que alguien las vea enteras para ver "como acaba" jejeje. Soy el unico al que le excita mas lo sugerente que lo explicito? Aunque clarisimo esta que el cine X para mi, tambien cumple con lo que se espera de el y se disfruta cuando es necesario... Saludos!
mrlombreeze
Marc Dorcel, Russian Institute Lessons 1-11. No se las pierdan.
sanderwayne
Yo creo que las pelis con contenido de las que hablas se hacían en los 70. Las pelis porno de los 70 era otra cosa totalmente distinta, con historias y un minimalismo casi inexistente como Emanuelle o Garganta profunda (ya clásicos). Por otro lado, las peliculas "porno" con historias más o menos curradas podría poner a Pier Paolo Passolini que en, practicamnete, todas sus peliculas hay actos sexuales y planos de los genitales de los actores. Pero claro hoy en día lo más parecido que encontramos son las peliculas endémicas de cada país o las del Inglés Michael Winterbottom que ultimamente juega mucho con las imágenes de desnudos, que yo sepa (como en código 46, 9 songs o The claim).
isabelha
Para que el cine porno nos interesara a las mujeres tendría que tener boda al final, (es broma), buen vestuario, (esto no es broma, la lencería que se quitan las chicas a los dos segundos es muy chabacana), mas besos, mas risas, mas caricias, un poco mas de historia, menos silicona mamaria, mas lujo...
xavier.ormazabalmuno
Felicidades por el post!
Hace tiempo dejé de interesarme por las peliculas porno, prefiero ver videos sueltos con una sola escena de 25 minutos. Ya esten follando un tio i una tia, dos tias, una orgia, etc...
Me gusta que el rato que salen vestidas las chicas, no salgan medio en bolas. Me gusta que insinuen, que provoquen, que sean capaces de ponerte a 100 sin siquiera haber enseñado una teta. Y luego que la escena esté bien rodada, con buenos planos y que le den interés a la escena en question.
Y si, odio los doblajes de peliculas porno y la música.
elduquedetebar
cuanta razon, y cuanto porno oye jejeje
markof
Es que la verdad el objetivo principal del cine porno es mostrar sexo, teniendo eso en cuenta es probable que los "directores" del cine porno hagan solo lo minimo ya que lo unico que buscan es cumplir con el trabajo y ya, porque de todos modos saben que se vendera la "pelicula" que estan haciendo, ¿porque? porque la mayoria de las personas que ven cine porno( sino es que todos) solo quieren ver a 2 ( o mas) personas teniendo sexo, no por la actuacion de x persona o la historia.
Como ultimo comentario la unica pelicula porno con historia que he visto es la de un hombre que encierra en su casa a una modelo de la que esta obsecionada y le hace visitas al cuarto para convencerla de que se case con el y etc., la dan seguido en el golden choice.
Moutache
Por cierto, a nadie le parecen super exagerados esos folleteos de media hora en las películas yankees? es totalmente innecesario, antes hacian más escenas en las películas y más cortas, un cuarto de hora como mucho. El porno europeo en ese sentido siempre ha sido más comedido y creo que más lógico dado el "uso" que se hace de éste.