Entre el boxeo, los concursos culturales, 'First dates' y el futuro 'Grand prix', la verdad es que el autoproclamado "nuevo entretenimiento" se parece muchísimo al viejo entretenimiento. Pero es innegable que funciona en un segmento de la población más joven: prueba de ello son los 2,4 millones de espectadores de media que ha tenido Ibai en 'La velada del año 2' con un pico de 3,3 millones, unas cifras que duplican y hasta triplican las de la televisión convencional ese mismo día. Porque es posible que muchos os preguntéis "¿Pero esto qué es?", duda para la que la única respuesta es "es lo que hay".
De hecho, para encontrar un programa en la televisión convencional que supere en audiencia a 'La velada del año 2' tenemos que irnos hasta dos semanas antes, el 12 de junio, con el partido de fútbol entre España y la República Checa. Las televisiones de toda la vida harían bien en echarse a temblar, porque no es una moda de un día: es un cambio de paradigma contra el que poco pueden hacer.
El evento del siglo de esta semana
Los cuatro primeros combates, en los que ganaron Spursito, Ari, Viruzz y Lolito, se convirtieron en trending topic inmediato. El tema estrella de la noche, fueras donde fueras (si había gente menor de treinta años) era el combate. Y lo que prueba es que más allá de los toros o de la misa dominical no hay contenidos más o menos arcaicos: lo que hay son maneras de contarlos. La generación Z quiere ver lo mismo que veían las anteriores, pero contado a su manera, con sus propios códigos e ídolos. Twitch no ha venido a revolucionar el contenido, sino el continente.
Si a estas alturas te sorprende que los chavales fueran más con Mister Jägger que con David Bustamante, es que no has entendido nada de lo que está pasando. Jägger simboliza una nueva manera de hacer humor y contar historias, es un hombre del renacimiento que tan pronto hace cine como juegos de mesa, streams en una bañera, late nights en Amazon Prime Video o vence en un combate de boxeo. Por supuesto que van a ir con él antes que con un ídolo millennial como el de San Vicente de la Barquera.

Y, siendo sinceros, aparte de eventos como Eurovisión o el fútbol, ¿qué puede competir, televisivamente hablando, con 'La velada del año'? Se trata de un público absolutamente dado de lado por las cadenas, que no saben qué hacer ni cómo enganchar a nadie menor de cierta edad y que ha encontrado su sitio en Twitch, un lugar en el que pueden interactuar en directo y tener su propia caterva de famosos que dan un paso más allá de YouTube: en Twitch parte del contenido le decides tú y apoyas monetariamente a quien crees que se lo merece más.
Por el amor de esa suscripción
El momento álgido de la noche fue, como estamos diciendo, el combate entre Bustamante y Mister Jagger. El primero lleva practicando boxeo desde los catorce años, el segundo fue el ganador absoluto de la primera 'Velada del año'. Después de dos asaltos, Bustamante decidió parar. Nada puede contra Jägger, su furia visigoda y su aspiradora tatuada en la espalda.
"Esto no es boxeo", se quejarán algunos. Y es cierto: es entretenimiento, no tan diferente a si 'Sálvame' empezase mañana un 'Sálvame Boxing', dirigido a otras franjas de edad. Pero la sencillez de su concepto (que no de su ejecución) no evita que nos preguntemos qué va a pasar con las cadenas que durante años han sido el centro del mundo y ahora no están reaccionando lo suficientemente rápido. Cuando las torres de marfil se caigan ya será demasiado tarde, y es posible que no haya nadie llorando tras la destrucción.
Por supuesto, como en los mejores eventos y como persona que lo ha aprendido todo de la televisión, Ibai confirmó que habría tercera velada el año que viene, Jägger confirmó su intención de ir a romper la cara de quien haga falta, los invitados musicales sonaron regulinchi y entre el público no faltó absolutamente nadie en el quién es quién de los streamers españoles, desde Grefg hasta Rubius. Poco importa, incluso el hecho de que parezca que esto ya lo hemos vivido: Twitch y los streamers han demostrado que no son flor de un día, que tienen la capacidad (creativa y financiera) de montar eventos enormes y que los famosos que conocíamos hasta ahora solo son agua de borrajas para toda una generación. Como cuando tu madre te hablaba de los Chiripitifláuticos y a ti te sonaba a algo de hace veinte siglos.

Y si esto te suena a chino, recuerda que no es malo solo porque tú no lo entiendas o no lo conozcas. Nadie quiere ser el director Skinner diciendo "¿Estoy anticuado? No, son los niños los que están equivocados", y llegados a este punto solo tienes dos opciones. Una, entender que el paradigma está cambiando e intentar ver si hay algo para ti. Otra, creer que solo tú sabes lo que es bueno de verdad y obcecarte en repetir que esto no lo es. Tú decides.
Ver 37 comentarios
37 comentarios
jush 🍑
A Ibai le representa Vizz Agency.
Vizz Agency pertenece a Webedia.
Espinof pertenece a Webedia.
wymelev
La nueva televisión se parece, cada vez más, a la vieja televisión. Al final, parece que la cuestión es más cómo se consume el contenido, que el contenido en sí.
Lo del cambio de paradigma es algo que si suena a algo, es a anticuado ya. Demasiados años escuchándolo para acabar viendo en la nueva televisión: anuncios en Netflix y otras plataformas similares, eventos donde hay famosetes (aka youtubers y demás) haciendo cosas fuera de lo habitual (hola, Sálvame mediafest o cualquier concurso de variedades famosiles), etc.
No sé, no veo yo que esto sea la revolución que nos prometieron, aunque yo mismo sea consumidor de algún contenido en Twitch.
adelheidnegreira
Me sorprende tantas alabanzas cuando ese programa fue básicamente lo mismo que lleva haciendo Mediaset 20 años, juntas a los famosillos de la casa y que se den de tortas.
Antonio
La televisión tradicional es pasto de marujas viendo el cotilleo de toda la vida. Pero vamos, que es así desde hace 10 años por lo menos. Lo que pasa que hay gente que debe haberse dado cuenta ahora por Ibai, cuando era más que evidente.
tboanibal
"prueba de ello son los 2,4 millones de espectadores de media que ha tenido Ibai en 'La velada del año 2' con un pico de 3,3 millones"
Por aclarar, esos millones no son espectadores, son usuarios o dispositivos conectados, que no es lo mismo. Con un dispositivo (o a través de un único usuario) pueden haber varios espectadores visionando a la vez.
Aintzane
“ Jägger simboliza una nueva manera de hacer humor y contar historias, es un hombre del renacimiento que tan pronto hace cine como juegos de mesa, streams en una bañera, late nights en Amazon Prime Video o vence en un combate de boxeo”.
Lo siento, me quedo con Bustamante. Y sí, seré una Boomer, pero sé a qué atenerme. Cualquiera pueda espetarme… “Joe, qué aburrida, ¿no prefieres saber con qué te va a salir el streamer hoy y con qué te va a sorprender para no aburrirte?”
Lo siento, no.
Me gustan los contenidos concretos en los que un streamer se centre en cine, se centre en videojuegos o se centre en tecnología. No me va en absoluto el rollo hoy al final pasamos de cine para hacer un challenge, hacer un vídeo reacción a no sé qué otro vídeo, ver jugar a alguien, etc… .
No lo veo porque años atrás ya me parecía un imbécil, pero el tal Jordi Wild creo y digo creo (porque al final te salpica en foros y redes y acabas teniendo cierta conciencia de lo que hace) ahora hace entrevistas y ese rollito.
Lo siento, yo soy hija de “Lo más +”. Obviamente, cualquiera que conozca el programa entiende la diferencia.
dregans
a mi literal me aburrio, me vi el primero combate y dije menuda mierda y menudo show de masas mas estupida, preferi ver una pelicula o una serie a este bodrio, el cambio a la nueva television, creo que es mas de lo mismo.
bulba
"Otra, creer que solo tú sabes lo que es bueno de verdad y obcecarte en repetir que esto no lo es"
Deseando que empiecen a salir los quejicas con el mimimimi habitual.
jaimejames
Digan lo que digan, ideocracy ya está aquí, y esos 2.4 millones de espectadores lo comprueban.
bichomen
Que el boxeo sea lo que mueva masas hoy en día...
el_acomodador
Creo que la gente está bastante confundida con que internet iba a ser una revolución para lo audiovisual.
Es simplemente otra plataforma de contenido de ocio, pero los espectadores seguimos siendo los mismos, por lo tanto el contenido será relativamente similar pero desde otra plataforma, y adaptado a una generación más joven..
Lo que si que parecía ser una revolución de contenido, donde los pequeños creadores podrían ser más independientes y poder vivir de ello, parece que se ha estancado a favor de grandes streamers.
Usuario desactivado
Pero cuántas horas totales vistas?
Porque no creo que alguien con una pizca de inteligencia se haya aguantado cinco minutos de esa burrada.
Y en esas plataformas creo que con 1 minuto de visionado se considera 1 espectador más en las estadísticas.
Usuario desactivado
Me dio risa a la categoría donde fue colgada esta noticia
«REALITY SHOW»
Godfrey
El problema del streaming es la conversión de los sponsors o las marcas. Como haces que picos de audiencia tan salvajes acaben siendo clientes. Por ahora resulta inviable, porque los KPI's que manejan los creadores de contenido no se alinean con los de las empresas. Muchas visualizaciones pero o tiras de suscriptores o beats , o vendes las motos de activaciones que luego son un fracaso en indicadores reales. Y ese modelo es cada vez menos rentable por las nuevas políticas de Twitch y por la entrada de nuevos streamers que fraccionan un mercado centrado en la atención.
perdidos
Tengo conocidos que lo vieron porque llevaban días deseando verlo y me aseguran que fue desconcertante.
Ibai estaba haciendo el directo de su vida y que por las reacciones del público parecía que estaba en un velatorio.
AnG-L
Es como si a la gente le gustasen los deportes de combate cuando conocen a los luchadores. Fueron las propias televisiones y los medios los que decidieron olvidarse del boxeo, y mucho menos promover las peleas y dar a conocer a los luchadores. Que se joroben.