Viajeros del futuro pasado

No es por ser triquismiquis, pero técnicamente james Stewart no viaja en el tiempo, simplemente el ángel le da la oportunidad de contemplar que hubiera sido del mundo sin él.. pero dado que es un clásico entre los clásicos y sencillamente genial, me parece cojonudo que esté en la lista.

Ah, y decirle a Baxter que a "Una cuestión de tiempo" me pareció un tostón infumable y deprimente, y que sólo se salva por las breves apariciones del genial Bill Nighy.

Coincido, Kronos, con lo de Bill Nighy.

Saludos.

Soy el único al que no le pareció tan mágica ni tan deliciosa 'Una cuestión de tiempo'? Si no recuerdo mal al final de la peli, la vi hace tiempo, el tío suelta una moralina como que no es necesario viajar en el tiempo sino el disfrutar cada momento como si fuera el último, y el muy cabrón lo dice después de utilizar sus poderes para conseguir una familia a su antojo... En fin, a lo mejor debería darle otra oportunidad.
Coincido con Murray y Stewart :)

Saludos.

Una cuestión de tiempo tiene dos cosas estupendas: al actor Bill Nighy (me encanta), y una de esas historias de amor entre ridículas y tiernas que contadas con gracia me pueden. Ah!! Y una canción de Nick Cave muy oportuna!!
saludos, c.c.baxter. A veces las pelis tontorronas también tienen su encanto. ;-)

Pero si a mi me encantan las pelis tontorronas Gloria, lo que pasa es que considero que hay una doble moralidad en ese final, y que en una comedia romántica con poderes de por medio, éstos solo pueden servir para descargar tensión, crear situaciones divertidas, hacer que avance la historia, y nunca para conseguir a la chica (como ejemplo me sirve esa fantástica serie animada de los 80's que aquí llamaron 'Johnny y sus amigos'). Si no corres el riesgo de que el espectador no se sienta identificado con el personaje, al menos en mi caso, porque esperas que la guapa de turno se enamore del tontorrón por como es y no por lo que hace, a no ser que el superpoder sea el de ser super majo =)

Saluditos.

Bueno, si consigue a la chica con la ayuda de sus poderes, digo yo que para mantener esa relación el chico tontorrón tendrá que currarselo para mantener el encanto, y eso tiene su mérito!! A pesar de todo, a mi me cae bien el protagonista. A las chicas los tímidos nos encantan, debe ser cosa del instinto maternal, jejeje!! (Como ejemplo, la relación entre Leonard y Penny en la serie The Big Bang Theory)

La "paradoja del abuelo", (que es a lo que te refieres) no es ningún problema. La mejor solución, a mi entender, la dió el gurú de la ciencia ficción hard Gregory Benford, en su novela Cronopaisaje (publicado en 1980) Novela que recomiendo mucho.

En Terminator no hay ni siquiera "paradoja del abuelo", dado que es, precisamente el viaje en el tiempo de la maquina, lo que determina el nacimiento de John Connor. Precisamente el viaje en el tiempo crea la causa de dicho viaje, no la anula.

Perdona, pero he leido bastante sobre el tema. Las palabras que pongo estan casi calcadas a un parrafo de un libro de Michio Kaku (no recuerdo cual exactamente, creo que Fisica de lo imposible, si lo quieres lo puedo buscar). Creo que el sabe un poco mas sosbre el tema que nosotros dos.
Stephen Hawking tambien afrima que la paradoja del abuelo es una de los mayores argumentos de los que piensan que viajar en el tiempo al pasado es imposible. Y Michael Crichton, en sus novelas (no tan hards, eso si) Esfera (un poco, pero interesante) y Rescate en el Tiempo habla del tema, aunque el lo soluciona por lo sano afirmando que no existen, es decir, que el viaje en el tiempo ya esta incluido pero que no pudiste matar a tu abuelo, cuando lo intentas pasa algo que no previste, quizas no te atrevas al mirarle a los ojos, etc. En resumidas cuentas,¿Como hace Biff Tanen para regresar asl futuro bueno con el Delorean si le dejo el almanaque a su joven yo? ¿No deberia ir al futuro donde es poderoso?

El viaje en el tiempo es imposible, desde los parámetros de la física actual, pero no por la "paradoja del abuelo"

La única rama de la físca que permite (teóricamente) viajes al pasado es la física cuántica, y esta sólo afecta a partículas subatómicas.

la "paradoja del abuelo" es un problema lógico, no un problema físico. Hay infinidad de problemas de física que imposibilitan el viaje al pasado. Los problemas de lógica son mucho más fáciles de solucionar. Dudo mucho que, si se solucionaran los problemas de física, los problemas de lógica fueran realmente un impedimento.

Así que si aceptamos que se puede viajar físicamente al pasado, no nos podemos poner tiquismiquis con la "paradoja del abuelo". La literatura ha dado mil formas de resolverlo. Benford, Asimov, Heinlein, Clarke, ....etc han dado cada uno sus propias soluciones, aceptables desde un punto de vista lógico. ¿Es alguna correcta? ¡quien lo sabe! Cuando se resuelva los problemas de física, a lo mejor lo descubrimos.

A lo mejor descubrimos que era El Doctor quien tenía razón. timey wimey wibbly wobbly XDXDDD

El mejor chiste sobre esa paradoja lo hicieron en Futurama, donde Fry se convirtio en su propio abuelo, aunque tambien eso explico porque tiene el cerebro de chorlito que tiene

Eso es otro problema distinto. Es la paradoja de la predestinación. Es problemática también, porque la información sale de la nada. Por ejemplo, ¿quién inventa la inteligencia artificial de Terminator?

El tiempo es un círculo. Ya lo decian los griegos clásicos. No hay un acto creador. En definitiva la información siempre está.

Eso, con perdon, es una salida de pata de banco curiosa. El tiempo no es un circulo, o por lo menos; si lo es no se ha demostrado. Es como afirmar que el tiempo es una sucesion de tortugas una encima de otras hasta el infinito, o que el tiempo es lineal e inmutable, o que hay cientos de universos, etc... No sabemos cual es la respuesta adecuada. Ademas, en fisica la informacion no puede salir de la nada. El nombre de Jhon Connor no puede haber salido de la nada, por ejemplo. Si destruyen los programas en el pasado, como hacen en la 2 ¿Como vienen del futuro los robots?

En la dos si que se cometen paradojas, en cambio en la primera no.

Cuando digo que es un círculo, digo que no surge de la nada, sino que siempre está.

De hecho la forma del tiempo depende de la cantidad de materia que haya en el universo. Si hay suficiente materia, el universo (y eso incluye tanto al espacio como al tiempo) tiene un comportamiento cíclico. Se produciría Grandes Explosiones y Grandes Concentraciones de manera continuada. En ese caso ¿de donde surge la materia para la Gran Explosión? de la Gran Concetración. ¿Y donde surge la materia de la Gran Concentración? de la Gran Explosión. Y nadie diría que es una paradoja.

El problema esta en el pensamiento lineal. Ese pensamiento implica que tiene que haber un origen en todo. Algo con lo que se empieza, y una serie de nexos causales que continua. La información, la materia o el tiempo han de tenerlo, y cuando no tiene un origen saltási diciendo "¡paradoja!" cuando no la hay

En Terminator Cameron usa una estructura de tiempo circular en la que el efecto determina la causa, y la causa el efecto. NO ser lineal, no implica ser paradójico. No son dos ideas imposibles de conciliar. No hay contradicción en sus términos. Sólo los hay con el pensamiento lineal. Afirmar que lleva paradoja haces la suposición implícita de pensamiento lineal

Cuando me refiero a los griegos intento explicar el porque una historia con un planteamiento circular es lógico y no paradógico.

Cuando los primeros cristianos intentaron llevar sus enseñanzas a la antigua grecia se encontraron con un problema. Mientras que la fe cristiana usaba el pensamiento lineal en la que todo tiene un inicio y todo tiene un final; la lógica griega establecía que no puede haber origenes ni finales. Y, el debate lo ganaron los griegos, básicamente porque la idea de un origen implica una contradicción lógica interna.

No se si la idea de tiempo circular es o no cierta. Ni ese es el debate que tenemos. Lo que si se es que no es paradógica. Los elementos que lo conforman no entran en contradicción, sólo entra en contradicción con el pensamiento lineal.

En Looper hacen más o menos lo mismo