'Vengadores 4' ya tiene sinopsis: Marvel quiere que sigamos sufriendo

No conociendo quería decir, por supuesto.

Totalmente de acuerdo con la naturaleza magica de las muertes.

Gemita del Tiempo hacia atrás u otro usuario del guante haciendo un "chasquido inverso" y a volar.

Pues lo mismo que en los cómics.

La vieja y confiable mano de simio.

"inexistentes consecuencias". Eso esta por ver, no entiendo que critiques las consecuencias del final de Infinity War si aun no has visto la segunda parte o continuacion.
Si, muchos actores tienen secuelas confirmadas. Ahora bien, que vuelvan no significa que no hubiese consecuencias. Puede que no vuelvan igual, o puede que vuelvan a traves un sacrificio de otros.

Exactamente, lo más importante es la experiencia que viven los personajes.

Podemos tener cosas como El Caballero Oscuro o El Protegido, que demuestran que se puede partir de lo que dictan los cómics y hacer algo realmente arriesgado y que funcione.

Pero nos conformamos con "el siguiente, muy ligero, y prefabricado hasta el hartazgo capítulo de la saga: contempla como todo sigue rodado igual, con escaso cambio de tono e intencionalidad artística, y cómo casi todo lo que ocurre en pantalla es irrelevante para el siguiente capítulo porque al inicio del mismo volvemos al punto cero."

El UCM Marvel muestra que puedes auparte en CUALQUIER PELÍCULA de las ya casi 22 que van a ser y DA EXACTAMENTE IGUAL, porque todo es casi idéntico contextualmente y las evoluciones de los personajes son inmediatamente eliminadas.

Y encima, cuando alguien hace algo INTERESANTE de verdad como lo que pasó con el Mandarín en Iron Man 3, todos a llorar "porque no es como mi querido cómic".

Tengo una extensa colección de cómics, Spidey estará siempre en mi corazón, pero macho, YA HE LEÍDO LOS CÓMICS, ahora quiero una visión diferente. Como cuando se produce un cambio de autor Y LO NOTAS. Y más si pretenden que me trague 22 PELÍCULAS + FASE 4. ¡22 PELÍCULAS!

Mira cómo está rodada la acción en Winter Soldier y Civil War. ESO es lo que busco. Detalles REALMENTE diferentes en planteamiento y realización, en sensaciones para el espectador. En cambio en IW los MISMOS directores vuelven a rodar la acción con "la fórmula del éxito", no vayamos a descontentar a la masa, jiji.

Esos pequeños momentos de brillo que tiene ALGUNA película de la saga acaban perdidos al observar el conjunto, que sigue haciendo LO MISMO que en Iron Man 1.

El UCM podría brillar MUCHO MÁS en calidad, y no sólo no lo hace, sino que ante el que pide que eso ocurra, LE CALLAMOS DICIENDO QUE SE CONFORME porque "así es el material base, jaja".

Pues nada, oye, tengamos en pantalla lo que hemos leído ya mil veces, con además cero riesgo, mucho marketing, poca sorpresa, realización clónica. ¡Yupi!

Por gente como vosotros jamás se habría dibujado Watchmen. Y no lo pongo de buen ejemplo por "el tono serio en vez de chistes", no se trata de eso. Se trata de TODO lo bueno que trae su historia, planificación de viñetas, colores elegidos, narrativa diferente según el capítulo...

Por favor, más AUTOR y menos IN THE NEXT IDENTICAL CAP.

¿Que opinas de TDKR? ¿Te parece digna de sus predecesoras?

Me parece la peor de las tres, creo que la definiría como irregular. Cosas tremendamente buenas y cosas tremendamente malas (desde mi perspectiva al menos).

Sin embargo, para nada me resultó el desastre que muchos ven en ella.

Hoy en día a una película que baje del 9 para un espectador ya es tachada de "puta mierda". Pues no, un hipotético film de 6,5 está BIEN, no es un asco, está "bien".

Gracias por tu opinión, yo admito que es la mas irregular, pero es la que mas me gusta por mostrar el otro lado del heroísmo que casi nadie cuenta.

Ni más de nada ni menos de nada. Ambas cosas pueden coexistir muy tranquilamente. Watchmen se dibujó, y el MCU existe. No tiene más. Son dos cosas distintas, como bien apuntas, ¿pero qué más dará? Que unos consuman una cosa y otros consuman otra. Y oye, si alguien no tiene problema con degustar ambos tipos de experiencia, pues mejor para él.
Crecí amando Vertigo (y más específicamente The Sandman) y la experiencia disruptiva que ofrecían en el medio de los cómics. Marvel nunca me llamó. Y sin embargo, me encanta el MCU... es pura heroína palomitera. Como bien dices, no se mojan mucho precisamente, ¿y qué? Cuando me pongo a ver Thor Ragnarok no espero que me dé un Síndrome de Stendhal o algo. Lo único que quiero es desconectar y pasármelo teta. Y eso no suele fallar.

Pero bueno, vaya, ésa es mi opinión.

Pues no las mires machote, que nadie te obliga.

Puede que el redactor hable como fan y para los fans, no para usted. Oye, que tampoco es tan dificil tener un poco de comprension lectora, si vez que el articulo/noticia no va dirigido a usted, pues pasa de el. Es bien shimple.

"quizás es usted quien carece de comprensión lectora" - No se, pero tú te has tomado un "Marvel quiere que sigamos sufriendo" de una forma muy literal. ¿De verdad crees que hay algún fan de Marvel sufriendo, literalmente? No, lo que hay es incertidumbre, pero no sufrimiento.

Pues yo me encontré gente llorando en el cine 😳 Flipa! Yo me mordía el labio porque no me quería reír de ver el esperpento de esa peña a lágrima viva...

SPOILER

Bueno, lo puedo llegar a entender. No por ser una película somos insensibles. La muerte de Spiderman fue dura, y a mi, tanto como llorar no, pero sí me dejó en shock. No porque muera un personaje, sino por cómo muere y lo que representa. Al fin y al cabo, es prácticamente un niño. La muerte de Groot quizás te da penilla por cómo se queda Rocket, pero la de Spiderman es especial. Sobre todo, porque él sabe que se va a morir (gracias al sentido arácnido).

Es una escena emotiva hecha para eso, nada más.

No, mi comentario te va dirigido a ti por tu segundo comentario, el cual es una burla hacia los fans que sufren por eso. Te cito:
"pero no me quita el sueño ni me produce ningún sufrimiento que mueran unos cuantos personajes"
"la muerte de mi personaje preferido no me sumió en la más terrible de las depresiones"

Todo esto como respuesta a:
"Puede que el redactor hable como fan y para los fans, no para usted"

La interpretación obvia es que haces referencia a esta respuesta (que por algo es tu respuesta, literalmente). Es decir, que no ves lógico que los fans sufran por la película.

En resumen:
1 - Te ríes del título porque dice, de forma figurada, que seguiremos sufriendo
2 - Te responden a tu crítica de que para algunas personas es importante
3 - Dices que no te quita el sueño

Ojo, es totalmente comprensible que no te quite el sueño. No creo que se lo haga a nadie. Pero no está ahí la cuestión, sino en que para los fans esa película (y su repercusión) es importante, y da la impresión de que te ríes de eso, y no de lo del "sufriendo".

Puede que se te haya entendido mal, o que te hayas expresado mal. O ambas (que yo apostaría por esta última).

Lo dicho, que parecía una burla, ya que nadie entendía ese "sufrimiento" como algo real.

Esto no pasa en los artículos de Fellini o Truffaut 😅 Piensa que Marvel está por encima de la vida o la muerte 😜 No le des más vueltas... Cuando acabó la película la gente lloraba y lloraba 🙄 Yo salí por piernas más rápido que cuando en mi curro suena la alarma de incendio 😂

Es una película que está bien sin más. Marvel tiene cosas mejores y peores.

Un saludo

Tal cual, lo vengo señalando hace tiempo ya.

Le ponen una robotica, detalle que será importante más adelante

Porque la congelación de Solo en carbonita se para asegurarse de que Luke pueda sobrevivir al proceso.

Porque C3-PO ha visto a los imperiales y se lo quitan de en medio. De esta forma también nosotros sabemos que es una trampa.

Gracias a R2-D2

A Obi no lo matan, se une a la fuerza voluntariamente.

A Lando le están constantemente cambiando el plan original XD

Y te respondo porque al menos lo de la carbonita ya lo he leído en otro sitio. Meten a Solo en carbonita para asegurarse de que se puede sobrevivir al proceso, nada más y nada menos.

Pues ya está. Ese mismo ejercicio resolutivo se lo puedes aplicar a Marvel. Son películas de aventuras, no Tolstoi.

No creo que spiderman y Dr. Strange sean de los que "dan más igual al público", al igual que Groot o Nick Fury. Bueno, quizás Nick Fury sí.