Víctor López G.
EditorHe de reconocer que hasta la llegada del filme que revitalizó la saga en 2009, nunca fui un especial entusiasta de 'Star Trek'. No obstante, a partir de susodicho reboot orquestado bajo la batuta de J.J. Abrams, mi interés por las aventuras intergalácticas de Spock, Kirk y compañía cobró fuerza, gracias también a la fantástica secuela estrenada bajo el subtítulo de 'En la oscuridad' y a la refrescante 'Más allá'.
Pese al descalabro en taquilla de la tercera parte, que recaudó oficialmente 343 millones de dólares partiendo de un presupuesto de 190 —aunque se rumorea que realmente Paramount y SkyDance perdieron dinero con la producción—, una cuarta parte se puso en marcha con la realizadora S.J. Clarkson al mando. Continuación que, según informa The Hollywood Reporter, podría estar en peligro.
El motivo se encuentra en dos de los "Chrises" de Hollywood, concretamente en Pine y Hemsworth, quienes se han apeado del proceso de negociaciones para protagonizar 'Star Trek 4' en el que se encontraban inmersos. El motivo, como cabría esperar, parece ser económico; ambos intérpretes afirman tener acuerdos cerrados con las productoras que estas se niegan a cumplir, y su posición como estrellas de los universos de DC y Marvel respectivamente les asegura una posición superior a la hora de presionar.
La ausencia de Pine y Hemsworth en 'Star Trek 4' supondría más de un dolor de cabeza a los responsables del filme, ya que el guión de este giraría en torno a una historia con viajes temporales de por medio en la que Kirk y su padre serían los ejes centrales; forzando la posible salida de los actores del proyecto una más que probable reescritura del guión desde sus cimientos.
Por el momento, el resto de habituales de la nueva etapa cinematográfica de 'Star Trek' —Simon Pegg, Zoe Saldana, Karl Urban y compañía— parece que seguirán a bordo de la USS Enterprise-A, así que sólo queda esperar que los "Chrises" lleguen a un acuerdo con Paramount y Skydance y nos regalen un nuevo episodio de una de las franquicias sci-fi más estimulantes de los últimos años.
Ver 23 comentarios
23 comentarios
elefanterosa
Lo que tienen que hacer es despedir a Simon Pegg por ser muy culpable de la tercera entrega como guionista, como el diría "solo soy un put* guionista y actor" y devolver la saga a su primera y única linea temporal.
alm123
Nunca he sido fan de la saga, ni siquiera he visto la serie ni las películas antiguas, pero las nuevas me gustaron bastante, la segunda fue la que más me gustó.
La verdad es que cuando vi que dieron luz verde a la cuarta me sorprendí, pero sinceramente me gustaría ver otra película más de Star Trek siguiendo la dinámica de las anteriores.
diego-rbb-93
No me quejaré si no hay cuarta pero sí si la hay sin Pine al mando. Para eso que se pongan manos a la obra con el guion de Tarantino y produzcan ese guion.
juannogueiralopez
Pues que contraten a actores más rentables. Billy Magnussen en lugar de Chris Hemsworth y Michael Stahl-David en lugar de Pine pegarían bastante.
sherandpiccard
La primera era cargarse todo para hacer borrón y cuenta nueva. Villano con nombre de programa de grabación para Windows y una nave minera que por mucho que viniera del futuro era imparable nivel nave especie 8472. La segunda, un remake que palidece en todos los aspectos menos en el de efectos especiales ante el original... Y aunque el inglesito lo haga bien como humano modificado, Khan de primer apellido es Montalban. Y eso sin nombrar el sinsentido de cargarse todo lo filmado en la primera para en la segunda rebotear a el malo malisimo por excelencia de la saga. Y la tercera, una pequeña joyita, quizás precisamente por no querer reinventar la rueda, no tomarse demasiado en serio y sobretodo no estar tocada por el rey midas J. J. (sic) en cuanto a dirección. Resumiendo... Y sabiendo que hay grandes truños en las tres etapas cinegratograficas de star trek... A contracorriente de la última saga me parece mucho mejor película la tercera que las dos primeras.
josete1985
De las nuevas sólo la primera es notable, la segunda entretenida pero previsible y la tercera parece la tipica pelicula de Netflix...
madelyne
Mejor que cancelen este despropósito, como trekkie me parecen un insulto a la franquicia estas películas, como mucho puedo aceptar la 1 y 2, pero la 3 es totalmente infumable.
Preferiría que se dejen de enfocar en la época de kirk y compañía y nos llevarán a explorar cosas nuevas en el universo Star Trek mucho después de todo lo que se ha visto en las series. Por suerte sí tendremos algo de esto en un futuro próximo en el universo prime con el regreso de Picard...
heimndal
Descarten a Hemsworth...El Papel de Padre, lo puede interpretar cualquier actor, ademas, su papel en la primera, es testimonial.
pimienta06
Cambiar un personaje principal, con lleva un alta probabilidad de fracaso, creó que deben de considerar cumplir con el contrato original, o mejor no hacer nada
carloscabrera1
Que viajen en el tiempo, eviten la muerte de Chris Pike y comande la enterprise, Listo XD
fid_78
Esto pasa cuando te crees una estrella. A ver, que no se le olvide a Chris Pine que antes de que fuera Kirk, no le conocía ni el tato, y que gracias a la saga de Paramount, está donde está. Que sí, que le pagarán menos pasta, pero para sacar más dinero tiene a Warner/DC. Un actor con clase sabe cuando y a quien tiene que pedir más dinero, y se ve que Pine (o su agente) no tienen clase. A mi me enseñaron que de buen nacido es ser agradecido.
Sobre Hemsworth, bueno, su personaje en la saga es bastante anecdótico, pueden poner a otro que se le parezca y dará lo mismo. Pero vamos, que esta gente con lo que cobra por una churripelicula de superhéroes se pueden permitir cobrar la mitad por otra.
Ahí tenemos a otras estrellas como Keanu Reeves o Bruce Willis, que tan pronto puede hacer una película por una cifra alta, como se comprometen con títulos menos "conocidos".
Un saludo.