Carlos Caridad Montero
Captivity, un filme protagonizado por la deliciosa Elisha Cuthbert y Hostel 2 pusieron de moda la frase porno-tortura para designar, no sin su dosis de descalificación, cierto subgénero del cine de horror caracterizado por el exceso de gore y una trama basada en la tortura.
No ha faltado quien ha visto en esta tendencia un solapado intento de Hollywood de insensibilizar al público estadounidense sobre el tema de la tortura y su uso en Irak (como en Abu Ghraib), Afganistán y Guantánamo. Saw, Captivity u Hostel vendrían a ser algo así las pervertidas hermanas mayores de la serie de TV 24, un catálogo del empleo de la tortura en la guerra contra el terrorismo, que ha recibido protestas de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos por no presentar las escenas de tortura lo suficientemente reales. Sí, querido lector, ha leído bien: alguna ONG de Derechos Humanos ha pedido a los productores de 24 mayor realismo en sus escenas de tortura, con el objetivo de frenar la banalización del tema entre los televidentes.
Teorías semiológico-políticas aparte, a mí Hostel se me antoja más una suerte de advertencia de lo que les espera en nuestros países tercermundistas, a los desaforados turistas del primer mundo, si no se comportan como es debido e irrespetan las normas de urbanidad y buenas costumbres. Aquí en Venezuela, por ejemplo, nunca falta en ninguna posada u hotel, un cuartucho con paredes insonorizadas, bien aprovisionado con sierras mecánicas, martillos pneumáticos y escalpelos, donde solemos reducir a una masa sanguinolenta a los turistas alemanes, ingleses y gallegos cuando se ponen impresentables.
En fin.
Stephen King, el abuelo absoluto del género del terror, ha salido en defensa de Hostel 2. Interrogado por L.A. Times sobre si todo este asunto de la porno-tortura ha ido demasiado lejos, King responde:
Desde luego. Me siento bastante incómodo con el próximo filme de Elisha Cuthbert, Captivity. Hay un filme de explotación sobre Dennis Rader, el 'BTK Killer', que yo no quiero ver. Me dan escalofríos de sólo pensarlo. Es casi como explotar el asesinato por el sólo gusto del asesinato. Yo entiendo la porno-tortura. Es una buena frase. Pero yo puedo discutir contigo que hay una delgada línea... Hay algo en Hostel 2 que no es porno-tortura, hay algo interesante allí en sus premisas artísticas. Sí, claro, esto te hace sentir muy incómodo, pero el buen arte siempre incomoda.
Yo podría decir que hay una línea, aunque generalizar es arduo —y cuando se generaliza, uno corre el peligro de tomar el camino de la censura, lo que es malo—, pero si tú tienes una película donde una chica es cortada por la mitad, como en Hostel 2, y aquí está el asunto, uno no quiere que eso le pase. Uno debe saber quién es ella, y su personaje está bien dibujado, es solitaria, no sabe cómo hacer amigos y termina en una situación en la que va a ser asesinada por alguien que paga para hacerlo. Pero tú no quieres que eso le pase.
Pero si tú (en tu película) nos colocas en la situación de querer ver a esa chica cortada por la mitad, eso te pone en la misma situación de cualquier psicópata suelto, cruzando los Estados Unidos, en una carrera de asesinatos. Y eso, en mi opinión, es inmoral. Yo no estoy tan interesado en el lado oscuro, sino en cómo la gente maneja ese lado oscuro.
Y a ustedes ¿qué es parece? ¿Es Hostel un ejemplo de porno-tortura? ¿O todo lo contrario?
Ver 7 comentarios
7 comentarios
453178
No sé, no he visto ninguna de las dos entregas de Hostel, aunque si conozco su argumento. Pero es inevitable no escuchar o leer los comentarios de ambas películas que tiene como trasfondo un tema tan polémico y desagradable para cualquier ser humano como la tortura. Realmente no sé cual es el objetivo de mostrar tal cantidad de violencia en cine, pues si quieren conseguir que la gente sea menos violenta por el hecho de horrorizarse por la violencia, están muy equivocados, lo único que provoca es que estas películas acarreen más público al cine y que es peor se insensevilicen más de lo que están, no me convence la tortura sobretodo si es para el deleite de otro ser humano. Puedo "comprender" lo de la saga SAW, donde Jigsaw intenta dar una drástica lección a quienes llevan mal encaminadas sus vidas. Pero la violencia de Hostel, no lo comprendo, aunque el motivo por el cual Eli Roth se inspiró para crer la saga haya sido interesante y hasta con cierta reflexión. Los fans de estas películas diculpenme n ointento ser moralista, pero creo que hay cosas que puedne resultar ser excesivas. Por cierto y pasando a otro punto, felicitaciones por el blog, es como un diario del mundo del cine, muy bueno, sigan así.
453178
Quien sabe si es que estas películas son inspiración, es cosa de recordar los lamentables asesinatos ocurridos en las escuelas secundarias norteamericanas, en donde los jóvenes tomaron como referncia ciertas películas que no entraré a mencionar y hasta famosos videojuegos. Ahora, es deprimente ver las noticias en donde violan, acuchillan, asaltan a alguien, masacran, etc. y uno se sienta en el cine o arrienda una película y siguen con la violencia, y no fuese nada que mostraran violencia, sino que no deja ningún mensaje. Por lo menos las viejas o actuales películas de acción violentas habían buenos y malos, no es que se trate de ser idealista, sino que el cine como una expresión de arte debe transmitir algo. Por ejemplo pelícuals bélicas como "Rescatando al Soldado Ryan" o "Black Hawk Down" son violentas, pero por lo menos dejan un mensaje sobre la cruda realidad de la guerra, lo mismo que con "La Lista de Schindler" en donde en el fondo el mensaje es que "esto no vuelva a ocurrir". Otro caso es "Munich" en donde "la cura es pero que el remedio" es claro. Con esto no intento decir que las películas violentas se censuren o se corten o que impongan una ley, etc. no se trata de eso, sino más bien que lo que exhiban apunten a un lado que no sea violencia sin dirección y matar porque sí, sino que dejen algo en que reflexionar positivamente. Pero en fin si les gusta como alguien sufre y muere cruelmente personificado en un actor, bueno es gusto de cada uno, por mucha ficción que sea. Pero bueno, en gustos no hay nada escrito.
boone
Totalmente de acurdo, en pelis como Hostel los personajes son tan malos, que te entran ganas de matarlos tu mismo o de que sufran cuanto mas en sus muertes. O incluso simplemente indiferencia. Elo señor King de esto entiende y como por ejemplo Misery pone los pelos de punta por lo bien dibujados que estan sus unicos tres personajes. Tienes una ganas de que al pobre señor se slave y que su mujer muera de la forma mas horrible despues de tanta tortura psicologica.
Juanito, El Cinefilo
Yo creo que en vista de lo estéril que están resultando las películas últimamente, especialmente (y principalmente) las hechas en Hollywood, era natural que le echaran mano a ese mercado que anteriormente no era nada comercial.
¿O es que acaso Hostel y su secuela están alejadas del ultragore alemán de principio de los 90?
En ese sentido Roth es superinteligente, porque pudo haber seguido dándole palos a la piñata de los slashers que reventó por primera vez Craven con la primera de las Scream, pero en cambio optó por tomar, lo que estoy seguro le gusta más, de todo ese cine europeo ultraviolento que hasta la masificación del intercambio de archivos via internet, no habían pasado de ser películas raras, desconocidas y casi imposibles de ver.
Todo el mundo se queja de lo pornográfico que está retratada la violencia en las películas de Roth, pero sinceramente y sin ánimos de comparar de manera simplista, lo mismo se decía de Cronenberg cuando se estrenó Videodrome.
Ahora resulta que esa película de televisores y videocaseteras palpitantes, sadomasoquismo y teorías de conspiración es (vista en nuestro contexto actual) una película visionaria.
Creo que detrás de lo grotesca que pueden ser las imágenes de las películas de Roth, existe algo más.
Juanito, El Cinefilo
Jejejej tienes razón Carlos Caridad, yo conozco varios hoteles así…
k-bron
Veamos, aun no vi la segunda parte de Hostel, pero lamentablemente si vi la primera, esa que tanto revuelo armo, yo me puedo conciderar un fan del cine gore, y dicha pelicula me parecio pesima, porque no tiene nada, no tiene historia, no hay ninguna mitologia(por nombrarlo de alguna manera) en su argumento, es simplemente tortura sin sentido, y es gore hasta por ahi nomas, porque tampoco es como la pintan(es floja hasta en eso, Irreversible es mas dura que esta), asi que francamente no veo porque tanto revuelo por estas peliculas, seamos realistas, Hostel vendio solo por el hecho de decir, "Tarantino presenta", porque es del mismo calibre(y hasta mas bajo), que las clase B para video.
Doctor Mento
Comparar Misery con Hostel es un fuckin' sacrilegio. No hace falta mostrar casquería barata para hacer una buena película de terror.
Yo vi hostel y me pareció mala, dentro de todo ese gore y demás. No el vi mensaje ninguno. Tan solo, mostrar cosas chungas… tal vez más explícitas que otras películas con el fin de ser censuradas por todas partes y vender el triple de entradas.
Hostel 2, paso de verla.