‘Rogue Squadron’ se retrasa de forma indefinida: la primera película de ‘Star Wars’ dirigida por una mujer no llegará tan pronto como esperábamos

Universo basto no, galaxia, recordá que solo ocurre en una sola galaxia

El videojuego de star wars: the force unleashed creo que trataba esa época entre el episodio 3 y 4. Videojuego que habría dado para una gran película.

Puede no ser la mejor película de la saga, pero para mi el Episodio VI es una película de aventuras modélica. Y si, es la más infantil de las 3, pero no se por qué demonios estamos buscando constantemente madurez y oscuridad en Star Wars. Precisamente, lo que más mola de estas películas es la inocencia pulp y la luminosidad de las aventuras de toda la vida.

Hace poco la revisioné, y sí, la parte de los Ewoks sigue dando pena ajena, pero había olvidado lo genial que es el clímax de esa película, con una batalla espacial que sólo Rogue One ha podido igualar y un duelo final que cierra la trilogía por todo lo alto.

Todo el prólogo con el rescate de Han Solo, en especial la parte del desierto con el sarlacc a mi personalmente me parece también una puñetera maravilla. Puro disfrute aventurero. Igual que la persecución en las motos deslizadoras.

Sí, el inicio es puro Indiana Jones.

Discrepo

Se pueden hacer muchas cosas diferentes con Star Wars. Lo probo Rogue One, que sin ser una maravilla ni mucho menos, conto una historia que no se sabia con nuevos personajes.

El problema no es de falta de historias, es de ejecutivos. Quieren ganancia rapido y facil, por lo que no toman riesgos. Asi que vuelta una y otra vez a la formula probada. Y peor, en vez de preocuparse de la historia, se pusieron a darle gusto a los "criticos" de redes sociales, que exigian esto, exigian lo otro y fueron los primeros en lanzar piedras para criticar la nueva trilogia

Lo que se necesita son ejecutivos que tomen riesgo, y directores que tomen riesgos. Que busquen contar una nueva historia bien, sin pensar "quedemos bien con estos, quedemos bien con estos otros". Eso nunca ha llevado a ningun lado

Absolutamente de acuerdo en todo. Y si... para mí lo peor que le ha pasado a la nueva trilogía ha sido hacer caso a los fans más pesados para desarrollar la trama. La actitud de Disney con estas películas ha sido exageradamente cobarde.

Se pueden discutir muchas cosas sobre las precuelas, pero al menos en ellas Lucas, equivocado o no, intentó aportar cosas nuevas y ampliar ese mundo.

El problema de raíz es el que se ha comentado alguna vez, no había una hoja de ruta clara. Fueron dando bandazos de un lado para otro.

Si algún día les dan una trilogía a Jon Favreau y Dave Filoni, tengo muy claro que sabrán que contar y como lo quieren contar.

Si, seguramente... creo que la "hoja de ruta" por llamarla de alguna manera la iba definiendo el departamento de marketing haciendo estudios de mercado sobre lo que la gente quería ver.

Yo pienso que el problema fue que no tenían un plan claro y por eso terminaron haciendo un remake de la trilogía original en vez de crear algo nuevo.

Yo digo que sí tenían su plan bien claro, hacer un remake de la trilogía original.

Tan claro no sería ese plan cuando Rian Johnson se dedicó a deshacer elementos de la película de JJ Abrams y viceversa.

Eso en realidad no lo sabemos, al menos que te lo diga Ryan Johnson o alguien de Lucas Films, tal vez lo de Snoke y todo eso fue todo planeado desde el principio para sorprender a la gente, digo puede ser como también pudo ser sacado de la manga, solo ellos saben.

Me parece muy muy extraño que se de esa libertad creativa y que se cambie por completo el guion establecido a unas películas que desde el principio se concibió como una trilogía y que ademas ya se estaba trabajando el ep 9, también que Star Wars es la propiedad intelectual de las más importantes de Disney y que se llegaron despedir o renunciaron directores por precisamente no tener esa "libertad creativa" como Lord y Miller en la peli de Solo y también ten en cuenta que Solo era solo un spin-off, esas películas no son tan importantes como los episodios.

Me parece extraño que su malvado plan desde el principio fuera hacer enojar a los fans a propósito con los cambios del episodio VIII...

Los fans se enojan hasta por qué alguien bosteza.

Y curioso que en unos comentarios anteriores lo que dicen es que el error de Disney fue hacer caso a los fans y tratar de tenerlos contentos en ves de mostrar cosas nuevas y luego dices que fue un error hacer enojar a los fans con cambios.

No dije que fuera un error, digo que me parece extraña tu teoría porque en una película quisieron hacer enojar a los fans y en la otra quisieron recuperar su confianza sin éxito.

Se puede hacer siempre y cuando no haya competencia.

Quiero decir que en el momento en que no puedas distinguir Star Wars de Dune o de Star trek, pues tienes un problemilla.

El producto no está agotado. Simplemente depende de en qué manos caiga.
No es la saga Destino Final que repite el mismo patrón en todas las películas. Esto tiene su propio lore y pueden sacar oro o un zurullo...

Eres el mayor cuñao que he visto en mi vida. Entre eso y lo de dejarsela botando a todos los trolls para que te vacilen, cada día te superas. Y no es fácil.

Los hermanos Russo no habían hecho mucho más cuando rodaron "Capitán América: El soldado de Invierno". Solo habían rodado un par de comedias ("Bienvenidos a Collinwood" y "Tú, yo y ahora Duprée"). También eran dos tíos que habían dirigido solo dos películas más que tú y yo... Pero no recuerdo que nadie se quejara de ello.

Esto es cierto. Hace mucho ya que no piden experiencia para dirigir Bockbusters.

Pero bueno, yo no diría que "nadie se quejó". Como mínimo la gente era en plan ¿quienes? ¿de donde han salido? ¿que han hecho una comedia?

Ya, pero nadie decía "A estos dos los han cogido porque son hombres y blancos"

Porque eso no hubiera sido una novedad. XD

Ya bastante tenían con ser directores de comedias. XD

El debate de que hacen estos directores recien sacados de la nada dirigiendo blockbusters de 200 millones de dólares, en el fondo ya viene de lejos. Antes incluso de la moda de contratar a mujeres.

Obviamente si contratas a un hombre sin experiencia, tambien puedes contratar a mujeres sin experiencia, como así ha sucedido finalmente.

Pero bueno, como digo, ya viene de lejos.

Es un debate perfectamente válido y muy interesante. A grandes rasgos yo creo que se debe a que contratan a gente que ha demostrado talento en trabajos más pequeños, pero lo suficientemente novata como para ser fácilmente controlables por la productora.

A lo que he respondido yo ha sido al comentario que ha hecho Kriptoniano sobre "Poner a una ASIÁTICA que ha hecho dos pelis mas que tu y que yo...". La decisión puede haber sido buena o mala, pero ahí se da a entender que el trabajo lo ha conseguido exclusivamente por ser mujer y asiática.

Esas cosas nunca se han puesto en tela de juicio cuando se han contratado directores blancos.

"No hay problema en la inclusión y diversidad de genero si es con alguna razón".

¿Alguna razón como cuál?

Lo pregunto de buenas, sólo tengo curiosidad sincera.

No me explica nada, literalmente, y así se lo comuniqué.

En cambio soy yo quien le explica por qué lo que dice no tiene sentido, con detalle. Incluso le explico cuándo le va a parecer forzado y cuándo no, atendiendo a que la única diferencia es "a mí aquí me molesta, a mí aquí no me molesta".

Vamos, que a ti te pasa lo mismo al respecto pero no vais a bajaros del burro.

No pasa nada. Un saludo.

1. Aún siendo "premiadas y laureadas" hubo millones y millones de personas en modo "y van y me meten maricones, pues no voy a ver esa basura progre". Repito: casualmente sólo es tildado de impuesto e innecesario o hasta nocivo cuando interesa a cada uno. SIEMPRE. No entender eso es grave. Also, medir si la inclusividad es del agrado de uno o no en base a si una obra es premiada y tiene nota en las webs de crítica es un poco...¿lamentable?

2. Él puso el ejemplo de Jungle Cruise. ¿No es exactamente lo mismo decir "qué pesados, ese personaje es hetero y se deja claro que es hetero, eso no hacía falta para la trama"? ¿Alguna vez se lo pregunta alguien cuando se subraya que alguien es hetero? "Joder, este personaje apenas sale en la cinta y me vienen con que tiene ESPOSA, si es que se ve la mano de los productores, joder, se podrían haber ahorrado sacar a la esposa los 20 segundos que sale y la trama seguiría igual". ¿A que no? Caso jocoso aparte el clásico "si meten gays, al menos que se curren el personaje". ¿Por qué con los cientos de personajes no trabajados en todas las películas que vemos no pedimos lo mismo con ese enfado? ¿No es literalmente la única diferencia que en esos casos son hetero? No entender eso es grave.

Pero vamos, que sí, no hace falta que pongamos nada más, no habrá acuerdo.

Tú lo llamas ganas de discutir, pero es gente diciendo "el cielo a las 12 del día es verde y marrón" VS gente intentando explicarles por qué el cielo es...azul.

Ser gay, asiático, negro es solo una característica del personaje. Nadie dice cosas como "¡Qué manía, otra vez un personaje rubio metido con calzador! Y que sea rubio no aporta nada a la película... no como en aquella laureada película en la que hablaban de cosas de rubios". A lo mejor simplemente el tema es que aún nos choca ver personajes gays o de otras etnias en las películas y reaccionamos en contra.

Se que la representación de ciertos colectivos que hay ahora en las películas de Hollywood es puro marketing. ¿Y qué? también lo ha sido durante muchos años meter tías buenas en cualquier película, aunque no viniera a santo de nada y nadie se ha quejado por ello.

Megan Fox es una mala actriz que interpretó a un personaje mal desarrollado en la primera Transformers. Su aportación principal a la película fue asomarse al capó de Bumblebee en una postura que no creía anatómicamente viable en un ser humano. Estaba metida con calzador y no aportaba nada. Siguiendo la misma regla de tres, esto también debería molestarnos.

El perfecto resumen, gran ejemplo el último que mencionas.

¿Desde cuando meter tías buenas no aporta nada? ¿que es lo siguiente? ¿quejarse de los efectos especiales? xD

Aunque os pueda picar, para muchos la saga está vivita y coleando y disfrutamos de sus nuevos productos con ilusión. La que sí está agotada es la actitud de cenizo que no deja de repetir las mismas 4 frases en cada post sobre Star Wars.
De verdad, podéis llagar a ser muy pesados. Leyendo algunos comentarios uno se creería que tiene que pedir disculpas por gustarnos lo que nos gusta.

Yo tenía mucha ilusión con la trilogía de Kylo Ren y resultó ser un completo desastre de aúpa, en mi opinión.

Posiblemente sí, posiblemente no. Si fuera así la culpa la tienen los de Disney por ofrecer un producto mediocre y absolutamente desconectado de sus raíces.

Así es, la original es agradable y simpática, El Imperio Contraataca es una obra maestra del cine de aventuras, la carrera de vainas es alucinante y la segunda mitad del episodio III es muy triste y emocionante.
Poco más a destacar, el resto es basura.

Te faltó el clímax de El retorno del Jedi y el de Rogue One.