Ridley Scott se une a Amazon para desarrollar la fantasía oscura de 'The Beast is an Animal'

Mientras siga trabajando y haciendo lo que hace que esté donde quiera.

No me faltes al respeto yo no lo he hecho, en el mundo del cine no existe la palabra conformista pero si la diferencia de gustos por una obra pero seguro que a ti cuándo te dan por culo en otro medio como el político seguro que te quedas en tu casa viendo cine fútbol en vez de salir a la calle a quejarte eso sí es conformismo

Covenant posiblemente sea el mejor blockbuster de ciencia ficción que he visto en mi vida. Avatar el peor. Así de fácil.

¿Aliens, de James Cameron le parece mala película?

¿y a usted no?

Lo de comentar en cada post sin tener ni puta idea, de hecho, da la casualidad de que lo haces tú. Por mi parte, solo suelo comentar cosas que me interesan, en alguna ocasión recientemente me sorprenden algunas críticas favorables a algunas cosas y también manifiesto mi extrañeza, pero nada más.

Para los insultos y las salidas de tonos ya os bastáis y os sobráis otros, no tengo nada que aportar a ese campo.

Deshonesto me pareció algún trailer, porque de hecho hacía presagiar algo mucho más hortera y bastante menos original de lo que era en sí la película. Fui con unas expectativas muy bajas, y sin embargo en el cine me encontré con un peliculón. Un peliculón para mi gusto, por supuesto. Yo no voy dando lecciones de cine ni me creo Truffaut.

Precisamente, me sorprende que Caviaro pusiese fatal a Covenant por esos supuestos momentos absurdos que él ve (19, en concreto), y ahora sus becarios se dediquen a enaltecer todas las pifias que inundan la cartelera.

Covenant me parece infinitamente superior en cualquier aspecto a la saga de continuadores de Alien 80/90 (2,3 y resurrection). De hecho, la saga Alien había degenerado en una cosa rayana en lo patético en muchos sentidos. Si hace diez años, dices que me iba a interesar más la próxima de Alien que la nueva de Star Wars, no te hubiese creído. Y ahora mismo, no es que me interese más; es que las precuelas de Alien me están pareciendo tremendas y de lo poco disfrutable de los blockbusters recientes, y lo que está haciendo Disney con Star Wars absurdo, que diría Caviaro (por cierto, creo que podría encontrar más de 19 cosas absurdas solo en las letras amarillas de "El despertar de la Fuerza")

Marte está muy bien rodada, porque Scott es Scott (a ver si lo vas a comparar con Cervantes también, que ya nos conocemos...) pero es aburridilla. Y es que la premisa argumental no daba para más. Ahora, Prometheus y Covenant... son la hostia. Pienso romper la hucha para criogenizar a este hombre, lo digo en serio. Pondría pasta en hacer eterno a Scott. Por mi parte, pondría la peseta que me toca para que pudiese hacer siete precuelas de Alien.

A mí me pasó totalmente lo contrario. Reconozco que "Prometheus" y "Covenant" están muy bien rodadas. En ese sentido, Ridley Scott es un director que pocos realizadores le pueden superar. Sin embargo, ninguna de las dos me convenció. "Prometheus" solo me interesó en los primeros minutos y "Covenant" me pareció un despropósito narrativo de proporciones bíblicas que hace que el guión de Lindeloff para "Prometheus" sea hasta bueno. Sobre "Marte", es cierto que la premisa es muy sencilla pero Scott estruja muy bien el guión de Drew Goddard.

Aunque en este sentido entiendo que las precuelas de "Alien" tengan sus seguidores (bastantes más de los que parecen). Visualmente es una delicia (como casi todo lo que hace Scott) pero narrativamente "Covenant" es torpe y "Prometheus" es demasiado ambiciosa para terminar, al final, en poca cosa. Para eso, me quedo con la sencillez de "Marte" que, además, no pierde en calidad visual frente a las precuelas de "Alien".

Estamos en comentarios y necesitaría un post bastante amplio para explicar por qué es un despropósito narrativo prácticamente desde el inicio de la película. No voy a perder parte de mi tiempo escribiendo y, por supuesto, no voy a pedirte a ti que hagas lo mismo para defender "Covenant". Así que confórmate con comentarios cortos.

Básicamente, el gran problema de "Covenant" es que es un "salto de fe" eterno. Es decir, los "saltos de fe" son argucias narrativas que, utilizando un elemento incongruente de la trama, facilita la narrativa de ésta. Yo estas licencias narrativas las acepto mientras sirva para avanzar en la historia y no abunden en la película.

Sin embargo, "Covenant" te tienes que creer lo que ocurre "a pies juntillas" porque sí. Hay escenas enteras que lo que ocurre es totalmente ilógico y desemboca en algo aún más incoherente. Ya el punto de partida es un WTF bastante gordo (que la tripulación arriesgue la vida de todo un grupo de colonos para ver que hay en un planeta inexplorado por una baliza) pero lo aceptas, a duras penas, porque si no, no habría historia. Pero el resto es un constante "salto de fe", avanzando de despropósito a despropósito, sobre todo porque prácticamente se carga lo bueno que tenía la historia de "Prometheus", dejándolo en algo burdo, incluso innecesario.

¿Narrativamente torpe comparado con qué? Es fácil contestar. Comparado con "Prometheus", para no irse muy lejos. Lindeloff desbarró bastante porque quiso abarcar demasiado en la historia de "Prometheus", pero había algo que contar. No llegaba a buen puerto pero la primera parte de "Prometheus" era, narrativamente, muy interesante. Después llegó la debacle pero, aún así, valoro el intento de Lindeloff de ahondar en la mitología Alien.

"Covenant" no pretende ni eso y, por momentos, da la sensación que le da igual si lo que ocurre tiene algo de coherencia con el Universo "Alien". Es como si quisiera realizar algo distinto a la saga pero dentro de la saga pero alejándose pero con bicho final. Si, al menos fuera narrativamente correcta, lo aceptaría, pero todo llega de forma muy torpe. ¿Comparado con qué? Ya te he dicho que "Prometheus" pero si quieres te doy otro ejemplo: "Marte" (muy sencilla pero narrada notablemente). Y solo pongo ejemplos de películas actuales del género dirigidas por Ridley Scott.

Bueno, la respuesta precisamente no ha sido corta... pero entiendo lo que quieres decir, necesitariamos nuestro propio blog para concretar más matices cinematográficos.

A ver, trataré de ser todo lo conciso que me sea posible. Tildar de absurdo el desvio de la Covenant, eso sí que es absurdo. Toman la decisión de ir al planeta donde al final transcurre la acción en vez de a origae 6, no por ir a saludar a la persona que se está marcando una cover de John Dever, sino porque al rastrear la susodicha señal, se dan cuenta de que el planeta está de p.. madre y es mucho mejor que el ya citado Origae-6. Creo que tiene mucho sentido: mucho más cerca, mucho mejor planeta. Si le ves un problema a eso...