¿Qué pasa con Spider-Man?

No eres un bicho raro, opino igual, de hecho aquí en España parece que "ha gustado poco" pero si te pones a buscar reviews en Youtube (por ejemplo) la opinión general es bastante distinta.

Es un desastre al ser una película que prometia ser seria y oscura y fue pura comedia, no se toma en serio a si misma, desperdicia personajes icónicos como gwen stacy y venom aparte de que la trama básicamente es la misma que spiderman 1 y 2 y el reboot finalmente nos dio al spiderman sarcástico, burlon y extrovertido que raimi nunca pudo plasmar

Un Spiderman sarcastico, burlon y extrovertido que no se para que demonios usa mascara si se la pasa sacando, y que llega a ser hasta insoportable con esa actitud. Un Spiderman que en su relacion con Gwen nos provoco a mas de alguno una diabetes, y que se ha cargado a Rhino, a Electro y al Duende verde. Jope, tres villanos y que villanos! a los que la nueva saga se cargo.

El reboot intento ser seria y profunda y en realidad es pretenciosa y aburrida. Por muchas criticas que se hagan a la saga de Raimi, aburrida no fue.

eso solo ocurria en la parte y spiderman en los comics ultimates se quitaba la mascara a cada rato, despues aprendio a ser mas responsable con la mascara, Mcguire ponia en evidencia su rostro constantemente (ahi tienen la escena del tren).

La relaciones de peter siempre han sido empalagosas, intenten leer los dialogos del spiderman de John romita sr y no tener un coma diabetico, rhino, electro y el duende apareceran en las seceulas, no son las pelis de raimi que intentaban ser pretenciosas, quiere que nos tomemos en serio una relacion sin quimica con dialogos profundos cuando ningun adolescente habla asi y al menos la relacion de peter y gwen es como la de cualquier adolescente, juvenil y ligero y ni se diga de esos momentos de rendentor e mcguire donde solo faltaba la corona de espinas (de nuevo la escena del tren.

Igual hay muchos que dicen la saga de Burton era "aburrida" mas que una pelicula de comic y no era como la serie de adam west, es facil hacer una prodia y una burla del personaje como lo hizo raimi, pero hacer una pelicula de spiderman con los elementos serios que tiene el comic es dificil de hacer y siendo honestos spiderman 2 sino fuera de la escena del tren, es bastante aburrida, la relacion cutre, dialogos ñoños, mismo argumento, inexistente relacion entre heroe y villano etc.

Yo me quedo dormida con las nuevas de Spiderman. Son tan aburridas para mi como la saga Transformers.

Y eso es porque yo creci con el Spidey de la serie animada de los 60's y de los 90's. El Ultimate me dan ganas de darle una cachetada. La de Raimi respetaba bastante a la serie de los 60's y 90's, mucho mejores adaptaciones que este Spidey, que por dios ¿tenia que tardar como una hora en matar al tio Ben? media hora para ser picado por la araña, una hora para matar al tio Ben, luego toda una lata de arrumacos, y lo mismo en la segunda pelicula: casi 40 minutos con el show de "te quiero pero no puedo estar contigo" muchisimo mas latoso que la historia que nos conto Raimi, porque Raimi partio conque ya sabemos quien es Spidey, y no nos vimo a dar la lata con cuestiones que todos ya sabemos.

En eso, Nolan fue mucho mas inteligente con su Batman: no nos conto la historia que conocemos, nos conto la parte que muchos no sabiamos, o sea, como se entreno Bruce, quien lo ayuda con sus aparatos, etc.

Lo unico valiente del reboot fue lo que ocurrio al final. Tuvieron los pantalones para dirimir un debate de mucho tiempo. Pero en el resto de la historia este reboot esta en un debe mayor que el de Raimi.

Raimi respetando la serie de los 60 y 90? Donde el peter uqe construia sus lanza telarañas? el peter alegre y optimista de esas series y el comic?

Raimi ya mostraba el origen y picado por la araña que no daba tiempo en desarrollar la personalidad de peter y hacer un contaste entre el peter pre-spiderman y despues de la mordida por lo que el personaje de MCguire sigue siendo el mismo por 3 peliculas enteras que no cambia y evoluciona y la muerte del tio ben aparte de poco impactante por que solo lo vemos cambiar un bombillo y decir una frase que realmente nunca dijo en el comic y los llantos exagerados de Mcguire no ayudaron en esa escena y para rematar hacen que el hombre de arena mate al tio ben por mero accidente arruinando el genesis del heroe. Agregando que nuna pudieron respetar la esencia de los villanos que todos toman elementos del Lagarto del comic y Sandman que le inventan un origen que arruina el origen de Spiderman.

Igual con Nolan hay gente que se queja de que Batman Begin es aburrida por que segun ellos tarda en arrancar, conocemos a los padres de Brunce asi como conocemos mas de la personalidad del tio ben, y que solo es buena cuando ya aparece batman? entonces batman begin es mala por que muchos la consideran aburrida? aparte de que batman begin no muestra nada que no hayamos visto en otras series de batman o comics, solo decidio contar su version de la historia lo mismo que webb.

Y el romance siempre ha sido fundamental en las historias de spiderman, hay numeros dedicados a sus intereses amorosos, pero con Raimi no habia quimica entre sus actores y no era interesante cosa que en el reboot si hicieron bien, que la nueva saga no tenga el enfoque que querias noe s culpa suya, antes de que saliera el reboot habia gente que cree que spiderman lanza telarañas organicas, es un tipo melancolico y deprimido y que el hombre de arena es el asesino del tio ben, por lo que si, era necesario contar el origen a los despitados y fans casuales que no leen comics.

Cuándo el hombre de arena mata al tío Ben?
Que yo sepa lo mata un delincuente común en la primera entrega (y en el cómic) y el hombre de arena sale en la 3ª entrega.

Mucha razón tienes sobre la tela de araña orgánica, debieron haber empezado las de Raimi con cartuchos. Ese detalle es lo que me decepcionó de la peli, pero las 3 entregas estuvieron muy bien.

Totalmente de acuerdo, las demás no merece la pena ni recordarlas.

Para nada, solo era un refrito de spiderman 1 y con el doble de errores argumentales que habia, seguimos sin tener la mejor pelicula definitiva de spiderman.

ahm... wat?

Igual que las de The Amazing Spider Man 2, 1 hora de drama amoroso, otra hora de resolviendo misterios sobre los papas de Peter y el resto para acabar con el villano de turno.

Es mejor a las pelis de Raimi sobre 1 hora en que peter quiere o no quiere estar con MJ, media hora en ver a mcguire lamentarse sobre su vida y lo que resta en rescatar a MJ del villano con doble personalidad y que muera de una manera tan anticlimatica.

Supongo que tenian que hacerlo luego de tener una MJ qye solo servia como damisela en apuros y un romance de lo mas cutre y poco creible.

Pero acepto que tal vez de pasaron un poco de romance y debieron agregar una escena mas de accion para equilibrar la pelicula.

Spiderman 4 iba a ser mas de lo mismo y peor Raimi quería que Vulture sea el verdadero padre de peter y repetir 3 villanos y la misma trama predicible de spiderman 1,2 y 3.

Ya dejen de vivir del pasado.

La peor sigue siendo la 3, misma trama, nada relavante que aportar, destruya la esencia del personaje con la absurda muerte del tio ben, la escena de baile, el emo peter, Harry osbourne recuperando y perdiendo la memoria a conveniencia del guion, el mismo romance cutre y sin química.

TASM2 prefirió guardar sus villanos para la secuela que matarlos inútilmente como Raimi.

Harry osbourne parte de la formación original de la influyente banda de heavy metal Black Sabbath

En EEUU los éxitos y fracasos se siguen midiendo con la taquillalocal. El mercado internacional es secundario, porque si importara la saga de La Brújula Dorada habría sido completada en cines. ;)

El problema con "The Amazing Spider-Man" es que Sony ha sido más Disney que la propia Disney... Algún día veremos una buena adaptación...??? (suspiros).

Lo de venom no fue una adición de ultimo minuto, solo una sustitución, originalmente seria Harry, sandman y Vulture los villanos, la versión de TASM rescata la versión de Ditko del Lagarto sin hocico y cierto paralelismo al primero episodio de la serie noventera siendo un decente reboot.

No importa que vuelvan a Disney o sean parte de otro estudio, siempre le harán cambios o agregaran elementos por que al fin de cuentas es una adaptación, Burton hizo cambios en el origen de batman al hacer que el joker sea el asesino de los padres de Bruce Wayne, El pingüino de Batman Returns no tiene el origen del comic, Nolan hizo lo mismo con su "visión" realista del personaje.

De la saga de X-Men ni hablar, tardaríamos días en contar las diferencias entre el comic y las películas de X-Men.

Aun asi dudo que SONY devuelva los derechos o haga otro reboot.

Y puestos a elegir harían otro reboot antes que devolver los derechos de adaptación.

Miles Morales creo no puede llevarolo al cine Fox, porque es posterior al acuerdo sobre derechos de adaptación al cine del personaje.