"No podrías pagarme suficiente dinero para entrar en la era de Luke Skywalker": la creadora de 'The Acolyte' desvela por qué su serie de 'Star Wars' se ambienta en la Alta República

A esta gente no le importa eso ... Solo buscan la aceptación de ñoños de Twitter ... Si te fijas bien de esta serie solo encuentras entrevistas Ñoñas a la "creadora" con sus delirio de grandeza literal y salvadora de Star War

¿No se supone que iban a hacer una película de ese videojuego? Además del remake que está en desarrollo.

Ahí me has pillado. Ni puñetera idea, pero ojalá tengas razón.

Yo preferiría que no, pero espero lo contrario. :-(
Bueno, la verdad... me da igual.

Bueno, en cualquier caso, aunque exista la posibilidad, queda claro que no es su intención.

En la industria del cine me da que se juega mucho al despiste y a no revelar las sorpresas antes de tiempo. Si alguien niega algo con tanta vehemencia me hace sospechar de justo lo contrario. Si existe la posibilidad, ten por seguro que tarde o temprano se utilizará como reclamo.

Vale ya he revisado la entrevista original. La frase en inglés es" I mean, she’s read a gazillion books inside the E.U."

La traducción de "gazillion" es tropecientos, que creo es la que se debería de haber utilizado, a no ser que alguien corrobore que gacillón es también válida en nuestro idioma.

«Gacillón» no está en la RAE, por lo tanto no es válida.

Mas que de deconstruir, les da cada uno su lugar.
aunque la vision de Old Republic es muy oscura, tragica y determinista.

Menudo troll xD

Que la historia de los Jedi esté muy mal contada en las precuelas, queriendo dar una imagen ambigua, para justificar el forzadísimo traspiés de Anakin al lado oscuro no quiere decir que sean los malos. O, al menos, no era la intención, y si lo parecen es un fallo garrafal en la continuidad, como tantos otros con los que cargan. ¿O es que Palpatine y Vader son ahora los buenos de la saga? Y lo mismo se puede decir de la republica: que fuera un régimen corrupto y decadente no hace mejor al imperio.

El imperio y la república fallaban en lo mismo: el poder ejecutivo. El imperio, por exceso y abuso, la república, por dejadez y ausencia.

Palpatine y Vader no son los buenos. Pero tampoco creo que lo sea Obi-Wan, un vejete que se pasa la primera película (episodio IV) diciendo mentiras, e intentando engañar a un muchacho ingenuo para que, sin saberlo, asesine a su propio padre. Yoda repetirá lo mismo. Es Darth Vader, el terrible villano, el único que dice la verdad, el único que es honesto con Luke. Un crimen doblemente injusto, cuando sabemos que el corazón de Annakin latía aún dentro de aquel armazón metálico, y tenía la posibilidad de redimirse en parte de sus crímenes y errores. Posibilidad que, si todo hubiera ido según el plan de los dos Jedi, no hubiera existido.

Tampoco creo que Leia, una niñata que traiciona al pueblo que la eligió conspirando contra el Senado (institución democrática cuya caída, ella precipita) sea "buena". De Han Solo o Lando, individuos cuya reputación como criminales les precede, para qué hablar.

Se nos dice en el ep. IV que la República era un dechado de virtudes. Mentira también. Era un régimen corrupto, con unas élites que vivían de puta madre, ajenas al drama de centenares de planetas que sufrían en manos de tiranos locales y señores de la guerra.
Recuerdo que en "Robocop" de Verhoeven salía un vagabundo entrevistado que decía que "no hay libertad porque no hay garantías". Nunca entendí muy bien esa frase, hasta que me senté en el cine a ver el Episodio I, entonces lo comprendí perfectamente: un régimen donde, sobre el papel, todos tienen todos los derechos posibles, pero nadie vela por la aplicación de dichos derechos, si no te los respetan, te jodes y te pasas la vida de esclavo en un agujero, con un artefacto explosivo en algún lugar de tu cuerpo.

También nos dicen que los Jedi eran los guardianes de la paz, paladines de la justicia en el universo. Mentira. Los Jedi eran un cuerpo religioso-político (todos sabemos lo bien que ha funcionado siempre mezclar religión y política en la vida real, ¿verdad?) que velaba por los intereses de sus aliados políticos y por la continuidad de su régimen. Ante la evidente injusticia de la situación de Annakin y su madre (¡y tantos otros!) en el Episodio I, Qui-Gon dirá "no estamos aquí para liberar esclavos". Casi le falta añadir "nosotros estamos para cosas más importantes".

Uno no es ingenuo. Uno comprende que el hecho de que exista policía, no garantiza que no exista el crimen. Igual uno entiende que la mera existencia de los Jedi no garantiza la paz. Pero, ¿que pensaríais de un policía que presencia un intento de asesinato, y no solo no interviene, sino que dice que eso no es asunto suyo? Eso no es negligencia, eso es criminal. Que de no tener potencial Jedi, Annakin se habría podrido en Tatooine como esclavo, eso es un hecho. Una cosa es decir "no puedo acabar con la esclavitud en el mundo" y otra, tenerlo delante y decir "no estoy aquí para esto". La muerte de Qui-Gon no tuvo ningún impacto emocional para mí: no veía a un héroe, veía a un burócrata frío y ajeno a la realidad. Un ejecutor de la voluntad de sus amos.

De hecho, en el Episodio IV podemos ver que hay stormtroopers en Tatooine (policía), que señores del crimen como Jabba deben vivir en criptas subterráneas en el desierto, en lugar de actuar impunemente en medio de las ciudades, como hacen en el Episodio I, y que gentuza como Han Solo es duramente perseguida por la ley. Habría que preguntarle a los habitantes de Tatooine que prefieren. No estoy seguro de lo que responderían.

Además, lo peor que vemos hacer al Imperio es destruir Alderaan, el injustificable asesinato masivo de un planeta entero por motivos políticos. ¿La diferencia con los rebeldes republicanos? El imperio solo lo hizo una vez. Los rebeldes se cargaron DOS estrellas de la muerte. ¡Claro que, seguro que a bordo solo estaban los malos! Seguro que en la primera estrella de la muerte, Leia era la única prisionera de los bloques de celdas. Había droides, pero bueno, los droides son un poco como los esclavos africanos a principios del siglo pasado, ni sienten ni padecen, si se rompen, compramos más, ¿verdad? De la posibilidad de que hubiera trabajadores eesclavos... o trabajadores a secas, mejor no acordarnos. De hecho la Estrella de la muerte II estaba en construcción. La cantidad de trabajadores que tenía que haber ahí, era impresionante. Ingenieros, obreros y curritos, que morirían por un bien mayor. ¿Que más dan unas pocas vidas a cambio de un ideal?

El Imperio parece un mal lugar para vivir, sobre todo si eres un terrorista dispuesto a mentir y matar para hacer caer al gobierno. Y la República parecía un buen lugar para vivir, sobre todo si eras un don nadie a merced del primero que pasara y quisiera aprovecharse de ti, sabedor de que nadie movería un dedo a no ser que fueras un aristócrata o un político. Cosas...

¿En serio estás equiparando a unas simples máquinas (droides) con seres humanos (los esclavos africanos)?

Las logías masónicas siths sabían que Nietzsche tenía razón sobre el Übermensch, que el hombre superior sigue sus propias reglas, y que eso de la solidaridad o la compasión son tonterías de los débiles, y para traer una nueva era gloriosa había que dejar claro que los jedis eran una amenaza, lobos con piel de cordero aspirando a instaurar una teocracia encubierta donde sólo ellos podían monopolizar el saber sobre la Fuerza.

De nada, tronco.

Por favor, desarróllame eso, lo pido en serio ya que en principio la religión Jedi podría fundamentarse en el budismo, hinduismo y/o Taoísmo, lo cual me cuesta asimilar como algo deneznable.

Por favor, explícate.

Simple mi amigo ... Los Jedis son los "buenos" porque manejen el lado luminoso aunque siendo sinceros solo velan por el complico cuando su religión es cuestionada
Los Sith son el lado oscuro de la misma religión quienes lo usan para su beneficio bueno o malo sin acotar a dar explicaciones

Es como ser Cristiano que usa el agua bendita, cruces y ajo para cazar vampiros o demonios o los otros que lo usan para dar sermones a los demás de lo que esta bien y mal según ellos

A mi ese maniqueísmo, lo del equilibrio cósmico entre el bien y el mal es una chorrada. Es como decir que tu familia debe ser devorada por zombis para restaurar el equilibrio porque los del valle del Pony Feliz son muy buenos. La armonía es cuando se respeta la Ley Natural, por tanto el mal, la injusticia, en si mismo es el origen de ese "desequilibrio cósmico". Otra cosa es comprender que el sufrimiento aunque desagradable por naturaleza en sí mismo no es maldad.

Todas esas religiones son una puta mierda (sobretodo la hindú).

Una argumentación brillante. Me has dado una de explicaciones absolutamente maravillosos y me has quitado la venda de los ojos.

Gracias, muchas gracias.

De verdad… partiendo de la base de que se suele decir que el juicio de valor dice más del que juzga que del juzgado….

El problema de los Jedis segun el canon, es que niegan su humanidad, el amor, el placer, el odio... todo lo que hace humano a una persona sus emociones las reniegan, no hagas lasos con otros, enfocate en la fuerza, luego se sorprende cuando hay aprendices que saltan al lado oscuro como Revan o Anakin por ejemplo.
Los sith no son obligatoriamente malos, mas bien es su manera de usar la fuerza lo que da el problema, los planetas donde estan los Sith estan todos arridos como si fuera un Yermo nuclar, los sith no siguen la voluntad de la fuerza sino que siguen su propia voluntad y eso es lo que genera el desvalance en la fuerza.
Los dos son anti tesis del contrario, mas que una lucha del bien contra el mal es una lucha de balance de la fuerza.
Tambien esta el hecho de que la regla de los 2 es algo que se inventaron los sith para evitar Traiciones.
en fin hay mas formas de ver la como utilizan la fuerza en star wars los jedis no son los unicos buenos, aunque su exitencia es contradictoria tambien es necesaria ya que si no huera Jedis los sith marchitarian la galaxia aun si ellos no son malos.
Otra cosa es que los sith en ciertas epocas son mas necesarios que los Jedis, ya que las personas que buscan grandes cambios o revoluciones requeren pensar mas haya de la logica de un guardian que basicamente es lo que son la mayoria de los jedis, Revan tuvo que usar los poderes del lado oscuro porque por pelotas no tenia otra forma de liderar una revolucion.

Queda claro que los Jedi actúan mal. Lo que es obvio es que los Sith son peores. Digo por que destruir un planeta no es bondad pura.

(...) sino de la nociva tendencia de Disney de incluir contenido ideológico identitario, inclusiva, feminista radical y políticamente correcto en forma forzada, (...)

Me temo que esta tendencia es de todo Hollywood. Es la mierda de época que nos toca vivir.

Jajaj Hay que ser muy cristal para que te ofenda el que alguien saque una serie asi XD

Almenos esta, podemos decir que va a crear algo nuevo, esperemos a ver con que sale, aunque no tengo mucha fe la verdad.