'Megalópolis': Francis Ford Coppola está dispuesto a gastar 100 millones de dólares de su bolsillo para realizar el proyecto de sus sueños

Es muy difícil que un artista de cualquier disciplina este más de 10 años a un nivel mayúsculo.

ahí tienes su DRÁCULA que aun hoy es una obra maestra

Yo no la calificaría de obra maestra, eso sí es una excelente película y creo que deja claro lo buen director que es Coppola. Pero su época fueron finales de los 70, principios de los 80. En esos años es cuando está en su mejor momento y nos brinda sus mayores obras. Como comento eso no deja la posibilidad de que en otros momentos de su carrera, antes o después pueda realizar un peliculón (incluido obras maestras) que por algo es un grandísimo director, pero normalmente es casual.

Le estás dando la razón al de antes entonces, Messi en 10 años estará retirado .

No sé yo asta que punto un deportista es un artista, son disciplinas diferentes seguro, una cosa es que el deporte sea cultura y otra muy distinta es que sea un arte.
Que hay directores de renombre con una carrera más dilatada seguro pero ninguno ha tenido un periodo de gracia o esplendor de más o menos 10 años continuado en el tiempo, sucede lo mismo en otras disciplinas. Puede haber pequeños brotes pero no grandes rachas de esplendor como en su época dorada.
Es posible que fuera diferente en las artes antiguas pero hoy en día es raro o inexistente.

@estilicon hay deportes con mucho aporte creativo que si podrían ser considerados como un arte. En lo que estoy de acuerdo es que el fútbol no sería uno de ellos. Menos creativo no puede ser.

Bueno nunca es bueno generalizar está claro.

Coppola es un megalómano y se le dan mejor los proyectos gigantescos que las pequeñas películas de autor, por lo que la aparente magnitud de esta película sería ideal para dar lo mejor de sí.

No sé, a mí 'La Conversación' y 'Rumble Fish' me parecen de sus mejores películas, dos joyas sólo superadas por 'Apocalypse Now' y 'El Padrino 1 y 2' (ninguna película en la historia del cine supera esas tres).

Sencillamente el hombre perdió el norte, creo yo, porque lo de sus tres últimas películas es tela marinera. Para hacer eso mejor hacer encargos comerciales tan bien hechos como 'The Rainmaker'.

Ojalá se pueda despedir con una última gran obra, aunque sea en formato miniserie para un canal de cable o streaming.

Spielberg nunca ha arriesgado su fortuna personal como ha hecho este señor, llegando a arruinarse varias veces en el proceso. No tienen nada que ver ni de lejos.

No son ni remotamente comparables 100 millones de una película producida dentro de la industria de Hollywood que 100 millones de una película independiente realizada de manera externa a ese engranaje, donde más de la mitad se emplea en publicidad y otro tanto en gastos que no tendría una película independiente (que también tendrá ese tipo de gastos, pero a otro nivel muy diferente). No puedes medir este tipo de proyectos por el mismo rasero que cualquier otro blockbuster. No es que nadie esté dispuesto a invertir en su proyecto, sino que Coppola no quiere que esté supeditado al mercantilismo y a los caprichos de los productores que normalmente podrían financiar este tipo de proyectos, perdiendo así el control creativo de la producción.

Y porque el mercado y la audiencia han cambiado mucho.
Yo no invertiría en eso ni loco.

A ver, lo vería, pero yo ya no cuento como audiencia.

Él y todos sus clones proapple o los anticoche eléctrico.