Juan Luis Caviaro
Director'McClane'. Así de simple. El productor Lorenzo di Bonaventura ha revelado a Empire que la nueva película de la saga 'Jungla de Cristal' ('Die Hard') ya tiene título oficial y se limita al apellido del popular héroe de acción interpretado por Bruce Willis. Hasta ahora el proyecto se había conocido como 'Old Habits Die Hard' y 'Die Hard: Year One'.
Por otro lado, se dijo que la historia de esta sexta entrega se centraría en los orígenes del héroe y que Willis sólo tendría un cameo. Sin embargo, Di Bonaventura afirma que la información es inexacta, la estrella de la franquicia sigue siendo esencial y tendrá tanta presencia como su versión veinteañera en 'McClane':
"Queremos que John McClane os importe más que nunca. No sé cómo hacer 'Die Hard' sin Bruce: la idea de que no es muy relevante en esta película no es acertada en absoluto. Vamos a explorar a John McClane en su veintena. Pero es tan importante como la versión de 60 años."
Parece que 'McClane' tendrá una estructura similar a 'El padrino: parte II' y los flashbacks se mezclarán con el presente del protagonista para reflejar cómo el pasado sigue afectando a su vida, o quizá mostrar una etapa importante de su juventud para entenderle mejor. El director del proyecto, Len Wiseman —'La Jungla 4.0' ('Live Free or Die Hard', 2007)— ya adelantó que volveremos a ver a Holly Gennero, personaje al que dio vida Bonnie Bedelia en las dos primeras entregas.
Teniendo en cuenta este regreso, es probable que veamos también a los otros miembros de la familia, los hijos Lucy (Mary Elizabeth Winstead) y Jack (Jai Courtney), aunque de momento no están confirmados en el reparto. Tampoco hay fecha de estreno para esta nueva aventura de John McClane.
En Espinof | Crítica de 'La jungla: Un buen día para morir' ('A Good Day to Die Hard', 2013)
Ver 24 comentarios
24 comentarios
drzog
Que Joseph Gordon-Levitt vaya desempolvando las prótesis...
AnG-L
La gracia de jungla de cristal es que McClane es un policia totalmente normal, no un superhéroe, una película de orígenes debería ser aburrida. Obviamente con los productores y guionistas actuales McClane a los 18 años habrá evitado una invasión extraterrestre.
La cuarta fue malísima, la quinta ni la vi y esta nueva será por el estilo.
halleck
Esto, sin mctiernan,no vale nada.
manuelcr
La cuarta y la quinta fueron innecesarias y absurdas.
La gracia de ver a McLane es ver a un policía cabezota peleando contra delincuentes con lo poco que tiene, de forma casi casual.
Desde el momento en el que empezaron a meter a malos más propios de una película de Bond, todo se empezó a desmoronar.
En la cuarta el FBI parecían ser completamente imbéciles e incapaces de buscar al responsable de todo.
En la quinta directamente todo es absurdo.
McLane no es Bond, ni necesita serlo.
Godfrey
Es que la jungla es hija de los efectos analógicos, muy alineados con el calvario físico de McClane. Cuando se pusieron exquisitos con las set pieces, todo digital, se perdió algo por el camino. Sin olvidar que no han conseguido un villano como Rickman/Hans, de esos que se merecen una muerte a la altura de su maldad. El resto, Jeremy Irons incluido, te daban un poco igual como y cuando la palmaran.
Julius Caesar
Y quien sera el pobre diablo que hará un McClane veintañero, de una vez que vaya quitando sus cuentas de Facebook, Twiiter, Snapchat, Instragram, etc por que le va a llover mierda.
2
Me doy por satisfecho que ni se les ocurra darle el guión a Skip Woods, de la película anterior. Ese tipo, con su prontuario, debería estar vetado.
Marce90
"Parece que 'McClane' tendrá una estructura similar a 'El padrino: parte II"
He visto esto y no he podido evitar reírme un poco, y aunque entiendo el punto la sola mención de El Padrino II le queda grande. Aun así le deseo lo mejor a esta película, muy probablemente sea la última de la saga.
sr.jc
Hay tesoros que es mejor no tocar, y Duro de Matar(Jungla de cristal) es uno de esos casos.
El hambre de dinero de la INDUSTRIA pretende devorar toda joya que ella misma creó.
En el caso que nos ocupa incluso me sobran las 2 ultimas entregas, creo que perdieron un poco la identidad de la saga.
No creo necesariamente que sea un pecado realizar secuelas o nuevas versiones de los clásicos de toda la vida, siempre que se mantenga su identidad, se respeten, y el deseo de hacer CINE este por encima del deseo de hacer dinero.
Los clásicos son clásicos porque trascienden la barrera del tiempo, y lo que se busca hoy en día ciertamente genera mucho dinero, y no es que este en contra, pero; nos acordaremos de ellas mañana?.
El tiempo dirá.
takedashingen
Pues oye, a mi la cuarta me encantó. Me lo pasé genial, por eso confío en Wiseman. Mas dudas tengo con el propio Willis, que podría ponerse un poco en forma (que la quinta, sin ser despreciable, tenía a un Willis enclenque y sin presencia física)
Ahora, el McClaine de 20 años, miedo me da... (Han Solo, Han Solo, Han Solo!!!)
rock_oso
Virgen santa!
paulcrosnier
Bruce Willis sólo tendría un cameo, me parece una total falta de respeto, no me imagino un Harry el sucio sin Clint Eastwood,un Paul Kersey sin Charles Bronson, un Terminator sin Schwarzenegger, y menon un John McClane sin Bruce Willis que la vea otro,yo paso.