Todos los remakes no son malos. O dicho de otra forma, realizar una nueva versión de una otra película no es algo necesariamente criticable o poco artístico. Algunos lectores habéis pedido que se hablara aquí de “buenos remakes”, y eso vamos a hacer hoy, que no se diga que Blogdecine no cuida su comunidad.
Antes de dar el pistoletazo de salida y empezar con la lista de diez títulos, creo que conviene realizar un par de aclaraciones importantes. En primer lugar, el origen y la intención definen al “remake”, que es “rehacer” una película; por tanto, no deben considerarse de tal manera nuevas adaptaciones de novelas, musicales, series de televisión u obras teatrales, aunque a veces estos límites son difusos y cabe la discusión (a menudo se camuflan remakes para venderlos mejor).
Por otro lado, aunque es cierto que últimamente se ha extendido en Hollywood una especie de fiebre por rehacer películas (y cada vez con menos criterio), no puede decirse que se trate de una moda pasajera causada por una preocupante falta de ideas; el remake es algo que se viene haciendo desde hace mucho tiempo, prácticamente desde que se inventó el cine (según la Imdb, el primero data de 1900). Clásicos como ‘El golem’ (1920), ‘El capitán Blood’ (1935), ‘Los diez mandamientos’ (1956), ‘Ben-Hur’ (1959) o ‘Los siete magníficos’ (1960) son remakes.
Dicho esto, y arriesgándome a que los más veteranos y más fanáticos del cine clásico maldigan mi nombre, voy a obviar en este repaso de los remakes más interesantes, los títulos más antiguos, centrándome sólo en los que se han filmado en las últimas cuatro décadas, desde los 70 hasta ahora. Sencillamente, hay demasiadas películas “refilmadas” y muchísimas versiones estupendas a lo largo de más de cien años, y no se trata de hacer aquí una lista exhaustiva, sino una selección de títulos destacados, para que intervengamos todos, para hacer de esto un entretenido debate cinéfilo. Además, reinvidicar clásicos como los ya mencionados (o ‘Carta de una desconocida’, ‘El hombre que sabía demasiado’, ‘Imitación a la vida’...) no tiene mucho sentido, a mi parecer.
Sin más, aquí os dejo mis diez títulos favoritos, los diez mejores remakes, echad un vistazo y, si queréis, podéis aportar vueltras alternativas en los comentarios, que ahí también se hace Blogdecine:
‘La invasión de los ultracuerpos’ de Philip Kaufman (‘Invasion of the Body Snatchers’, 1978)
Empezamos con uno de esos casos discutibles. Aunque damos por sentado que es un remake de ‘La invasión de los ladrones de cuerpos’ (‘Invasion of the Body Snatchers’, 1956), también podría verse como una nueva adaptación de la novela escrita por Jack Finney, en la que se basó el film de Don Siegel. Sin embargo, un detalle deja fuera de juego esta interpretación: el propio Siegel interviene en ‘La invasión de los ultracuerpos’ haciendo un cameo, en un claro guiño a la película original. Me sigo quedando con la del 56, todo un prodigio narrativo, pero el remake de Kaufman logra recuperar la tensión y la atmósfera de pesadilla de la primera versión. Y la escena final con Donald Sutherland es ya uno de los momentos antológicos de la historia del cine.
‘La cosa (El enigma de otro mundo)’ de John Carpenter (‘The Thing’, 1982)
Uno de esos pocos remakes que han sido capaces de superar al original. Claro que tampoco es muy complicado cuando el director de la nueva versión es muy inteligente y la primera película ha quedado muy enjevecida. Carpenter tomó la trama de la ingenua ‘El enigma de otro mundo’ (‘The Thing From Another World’, 1951), donde el monstruo es literalmente una verdura alienígena, y planteó una inquietante y entretenidísima película de terror fantástico; sin duda, una de las cumbres del género.
‘El precio del poder’ de Brian de Palma (‘Scarface’, 1983)
Es difícil, por no decir imposible, entrar en una tienda con productos relacionados con el cine y no encontrarse algo que lleve la imagen de Al Pacino como Tony Montana. Se ha convertido en todo un icono del séptimo arte. La violenta, salvaje y gozosa versión de ‘Scarface’ escrita por Oliver Stone y dirigida por Brian de Palma es otra de esas razones para no atacar, nada más verlo venir, al remake. Por cierto, los que no hayan visto la original de Howard Hawks, ya están tardando.
‘La mosca’ de David Cronenberg (‘The Fly’, 1986)
Otra producción en la que cabe la duda de si calificar o no como remake, pudiendo entenderse como una nueva adaptación del relato escrito por George Langelaan que dio origen a la primera ‘The Fly’ (1958); pero sobre todo es un caso similar a ‘La cosa’, pues supera a la original tanto por la entrega y el talento del director de la nueva versión, como también porque la anterior ha envejecido bastante mal. En estos casos es cuando deberían hacerse remakes, pero supongo que nunca se sabe del todo hasta que no se ve el resultado final, y tampoco podemos pedirles a los productores que sean tan amantes del cine que sólo pongan dinero cuando los guiones sean fantásticos. Comentaré extensamente este film, y la primera versión con Vincent Price, en el especial sobre Cronenberg.
‘La momia’ de Stephen Sommers (‘The Mummy’, 1999)
Sommers es ahora mismo un director acabado (ejem, ‘G.I. Joe’), pero fue el principal responsable de una de las películas más divertidas que han salido de Hollywood en mucho tiempo. Puro cine de palomitas, la nueva versión de ‘La momia’ (Karl Freund, 1932) elevaba el espectáculo, la aventura y la magia a la máxima potencia, gracias a un generoso presupuesto y unos profesionales especialmente inspirados. El éxito de taquilla hizo que se sacaran dos secuelas más, sólo para comprobar que lo de 1999 fue un increíble golpe de suerte.
‘Amanecer de los muertos’ de Zack Snyder (‘Dawn of the Dead’, 2004)
Antes de ser menospreciado (injustamente) por las más famosas, violentas y arriesgadas, ‘300’ y ‘Watchmen’, Zack Snyder demostró su potencial con un sorprendente remake de ‘Zombie’ (‘Dawn of the Dead’, 1978), uno de los títulos de culto dentro del subgénero zombie. Snyder renueva al muerto viviente de George A. Romero agregándole la velocidad de los infectados de Danny Boyle (en ’28 días después’, 2002), y saca mucho más partido a la tensa situación de los personajes encerrados en un centro comercial. Imprescindible para los aficionados al mejor terror.
‘Infiltrados’ de Martin Scorsese (‘The Departed’, 2006)
Parece que los fanáticos del cine asiático no aceptarán nunca que Scorsese se llevara por fin el Oscar (un reconocimiento que le debía la Academia) por dirigir un remake de la estupenda ‘Juego sucio’ (‘Infernal Affairs’ o ‘Mou gaan dou’, 2002). Al margen del fanatismo y el posicionamiento snob (por el cual Scorsese lleva “muerto” muchos años), lo cierto es que el responsable de la mítica ‘Taxi Driver’ firmó uno de los dramas criminales más brillantes, viscerales y emocionantes de la última década. Fantásticos Nicholson, DiCaprio, Damon… ¡hasta Mark Wahlberg actúa bien aquí!
‘12’ de Nikita Mikhalkov (‘12’, 2007)
Filmar una nueva versión de ‘12 hombres sin piedad’ (‘12 Angry Men’, 1957), que es poco menos que perfecta, parecía una auténtica estupidez. Pero Mikhalkov no tenía intención de imitar la película de Sidney Lumet, sino de aprovechar el punto de partida y el ingenioso desarrollo de la trama para ir más allá del tema de la justicia y ofrecer un retrato de la Rusia moderna. Se le va la mano con la duración, pero el tramo final (tras el giro inesperado) es de los que hacen a uno amar el cine.
‘La huella’ de Kenneth Branagh (‘Sleuth’, 2007)
Tenía que haber algún título polémico, ¿no? Aunque puede considerarse como una nueva versión de la obra teatral de Anthony Shaffer, desde el principio el proyecto se vendió como un remake, de ahí que Branagh jugara con volver a contar con Michael Caine, uno de los protagonistas del film de Joseph L. Mankiewicz (‘Sleuth’, 1972), para interpretar esta vez al veterano Andrew. Una lástima que Branagh no se quedara con el otro personaje, en lugar del más limitado Jude Law (que se esfuerza por sacar su mejor versión), pero su remake no deja de resultar una propuesta tan deliciosa y retorcida como la original.
‘El tren de las 3:10’ de James Mangold (‘3:10 to Yuma’, 2007)
Después de que los infiltrados de Scorsese triunfasen en los Oscars de 2006, era de esperar que la Academia no prestase mucho interés en este otro remake, aunque lo mereciera (y curiosamente ese año ganó otro western). La nueva versión de ’3:10 to Yuma’ (Delmer Daves, 1957), basada a su vez en un relato corto de Elmore Leonard (que entre otros cambios, comienza ya en el hotel), comete el error de extender la trama y desviarse de lo esencial, pero consigue mantener el espíritu, el drama y la tensión de la original. Gran duelo interpretativo entre Crowe y Bale en la mejor película de un sorprendente Mangold.
Ver 77 comentarios
77 comentarios
ffg
Menos mal, parece que cada vez hay más críticos que no tienen miedo a decir que disfrutaron con La Momia.
hristo
Pues por lo visto voy a ser un Snob porque para mi "Infernal Affairs" es superior a "Infiltrados". Más concisa, mas sobria, sin sobreactuaciones innecesarias y mejor finalizada. Scorsse se merecia de sobra un oscar, pero darselo por esta me parecio casi un insulto de la academia.
Tampoco pondria a "La Momia" dentro de esta lista, es muy entretenida y divertida, pero ¿Buena?.
Hubiera incluido "El Cabo del Miedo" y "La Guerra de los Mundos".
xista
Brillante iniciativa. Estoy bastante de acuerdo con la lista, aunque discrepo con lo de La momia y con La huella (bueno, ésta basicamente porque no la he visto...)
En cuanto a los remakes a mi no me parecen innecesarios. Es como decir que el arte de Bacon o Picasso es innecesaria (una mierda, vamos) por "versionar" a obras de Velazquez. No. La versión no es algo malo en sí, siempre y cuando se haga desde el respeto y la admiración a la obra original. Y por supuesto aportando algo nuevo, paso de pagar una entrada de cine para ver una película que ya he visto, sólo que cambiando los nombres de los actores y del equipo. Desgraciadamente la mayor parte de los remakes que se hacen hoy no tienen en cuenta nada de esto y se pasan por... la película original, o sencillamente se limitan a imitarla. No sé lo que es más triste
amaurysv
Yo no soy anti remake del todo, siempre he dicho, que hay películas que NECESARIAMENTE necesitan un remake, ya que, en el tiempo que fueron hechas, las limitaciones técnicas no permitieron una mejor película. Por ejemplo, The Godfather no necesita remake, por que es una película que siendo hecha en cualquier época sería lo mismo. Imaginen que The Matrix hubiese sido hecha hace 30 años, no sería ni sombra de lo que fue hoy, y así un sin número de películas (como furia de titanes, a nivel de gráficos).
Ahora, hacer un remake por hacerlo, por sacar dinero, no voy con eso. Apuesto lo que sea que la saga de Crepúsculo, menos de 10 años después de la que sería su última entrega, ya van a estar haciendo un remake, para seguir aprovechándose de la gallinita de oro
Hay muchas de la lista que no he visto (la mayoria), así que no puedo opinar sobre ella...
darksider
Eliminaría la momia, sólo por el hecho de que no está en el mismo plano que el original. No es que se hayan hecho cambios, es que lo único que comparten es el nombre, siendo la primera un film de terror y la segunda pura aventura.
También hubiera incluído el Ocean's 11 o El Cabo del Miedo.
Por supuesto que lo suyo hubiera sido ampliar el tiempo de la comparativa. Los 10 Mandamientos o Ben Hur son a la larga grandísimos remakes, que podrían servir de ejemplo a lo que intentan ahora.
Saludos
PD: Que un remake sólo aporte mejoras técnicas no me parece suficiente excusa para sufrirlo. Debe mejorar al original en más cosas
underneath
En materia de remakes, voto por los que en vez de contar la misma historia, optan por rehacerla de arriba abajo y utilizar el original únicamente como fuente de inspiración. Un buen ejemplo es el "Teniente corrupto" de Werner Herzog, en el que se reconocen rasgos del anterior film de Ferrara, pero diluídos en una nueva trama, unos nuevos personajes, un nuevo escenario y un nuevo discurso fílmico que convierte la película en algo totalmente original. Así sí.
Idioteces como los remakes de "Pesadilla en Elm Street", "Abre los ojos", "Halloween" y demás no tienen sentido ninguno.
Vivimos unos tiempos en que los remakes se realizan a veces con una diferencia de 3 años para con el original, con el único objetivo de amasar pasta. Y esto da lugar a prácticas tan asquerosas como prohibir la distribución de la película original en los USA (sí, por lo general es en los USA) y hacer un clon uniforme que pueda ser degustado por la gran masa. Vamos, como lo que hace la productora Asylum pero con más pasta y sin gracia.
Porque decidme, ¿para qué COJONES se está haciendo un remake de "Déjame entrar"? ¿La original era una mierda? Ah, no, que era una obra maestra. ¿Se ha quedado desfasada? Ah, no, que tiene dos años. ¿No la entendería el público anglosajón? Ah, que es una historia universal aunque suceda en un frío país nórdico.
Que os den por culo, hacedores de remakes (salvo honrosas excepciones).
Harry Powell
Buenas elecciones, pero poco había que elegir pues la mayoría de remakes han sido bodrios sacrílegos, sin duda has elegido los mejores. "El tren de las 3:10 " es de lo mejorcito que he visto ( en cuanto a remakes se refiere ), siendo una obra bastante dispar a la original pero al mismo tiempo muy agradable, entretenida y respetuosa a la protagonizada por Glen Ford. Yo añadiría Ocean's Eleven que supera sin duda a la original, pero en general me parece más que acertada tu lista, pero como te digo, había poco donde elegir. Una de las peores aberraciones que he tenido el "placer" de ver del fénomeno remake es "Psycho" de Gus Van Sant, verdaderamente odiosa e innecesaria, un crimen. Saludos.
lunares
Yo creo que los remakes si están bien hechos sirven para lo que fueron creados los títulos primeros, para disfrutar con ellos, pero también para ver películas que no veríamos de otra manera por estar en blanco y negro y con actores desconocidos, para aplicar los avances tecnológicos, ... Y por último, para cabrearnos cuando nos enteramos de que la película que hemos visto y que creemos que es una joya, genial y original, resulta ser un remake de otro del año catapum.
No he visto todos los títulos de la corta lista, pero estoy de acuerdo en varios: El tren de las 3:10, "12", Infiltrados y El precio del poder, pero porque todas fueron bien hechas, con buenos actores, ... lo dicho.
Yo añadiría "Crimen perfecto", aunque algunos me ataquen por ello.
yurik
Y que decir de Funny Games US, el remake más inteligente de la historia, extendiendo el significado del original hasta el límite de burlarse de los propios espectadores estadounidenses... Que grande eres Haneke!
Beliar
Una lista perfecta nada que objetar lo has clavado, a mi la momia de Sommers como bien dices me parece un producto super entretenido y que es imposible aburrirse con esta pelicula, la segunda no esta mal pero ya no es la frescura que aporto la del 99 y la 3 bueno en fin. Te has dejado la de las colinas tienen ojos que como bien dice eluyeni supere con creces a la original con creces.
PD: Te animo a hacer la de los peores remakes aunque esta te llevaria mas tiempo porque hay tantos de malos jejej.
jpmarvi
Falta el Cabo del Miedo... sin duda
grebleipS
El Cabo del Medo!!!!!
johnnios
A ver,a ver, una cosa. Yo tampoco estoy en contra de los remakes. Y coincido en que muchos remakes mejoran el original. Lo que aborrezco es la tendencia actual de Hollywood a hacer remakes de todo, para todos y porque si.
En la gran mayoría de casos (en la actualidad quiero decir), no se hace un remake para mejorar el original, sino para aprovecharse de que la idea de una película está bien, explotar esa idea y llenarse los bolsillos a costa de gente ingenua que se piensa que va a ver una película que le gustó pero mejorada.
Y nada más lejos de la realidad. El cine se llena de "spin-offs", "remakes", "secuelas del remake", "protosecuelas" etc etc, cuyo único objetivo es explotar una idea hasta estrujarla y dejarla sin vida (vamos, hasta que no pueda dar más dinero).
Ahora Hollywood marcha sobre seguro, y si una idea tuvo éxito, la brutal máquina capitalista va a sacarle hasta el último dólar que pueda.Y el máximo perjudicado es el cine y el espectador, porque si esas ideas se tratasen con cierto respeto e inteligencia el producto final tendría una calidad digna, pero mucho me temo que eso no es así en muchos casos.
En fin, que estoy echando pestes, pero luego veo cosas como los recientes remakes de "Viernes 13","Pesadilla en Elm Street","Furia de Titanes" etc. Es que lo tengo merecido ç_ç
i-chan
En general estoy bastante de acuerdo con la selección. No sé si son los diez mejores remakes, pero al menos sí que podemos decir que se tratan todos de buenas películas, que nada tienen que desmerecer al original y que, en ocasiones, incluso lo mejoran. Me alegra la presencia de la infravaloradísima 'La huella' de Branagh.
Aunque personalmente 'La momia' no la consideraría un remake, porque la verdad es que cualquier parecido con la película original es pura coincidencia. Más bien la veo como un remake de Indiana Jones que de la película original xD
Si incluyésemos dentro de los remakes nuevas adaptaciones de obras literarias o teatrales, incluiría en mi lista personal 'La guerra de los mundos' de Spielberg y el tándem 'Luna nueva' (la de Hawks, no la de la saga Corpúsculo) - 'Primera plana', aunque la primera no entra en la cronología que has establecido, la segunda sí. Y siempre me ha hecho mucha coña la nueva versión de 'La pequeña tienda de los horrores'. A ver si me acuerdo de algún remake destacable más.
Alejandro
El problema de los remakes, es que cada vez son mas innecesarios, los hacen para, por ejemplo, un publico que si no ve a su actor favorito, o un actor conocido por su pais, no la va a ver, para eso las hacen, para gente que no sabe apreciar una buena historia. Un remake mas que innecesario fue entre otros, Quarantine, y es que fusilarse una pelicula nada mas porque te sale de las pelotas, es sinceramente una desgracia, ahora nos traen el remake de Let the right one in, esperemos que aporten algo nuevo, que al fin y cuentas, es lo que yo quiero ver, que hagan remakes en donde aporten algo nuevo, algo distinto a lo que nos dio la version original, de que me sirve ver una A Nightmare on Elm Street, si lo unico que cambian son los personajes, y asi sucesivamente, de cada 20 nuevas peliculas 10 son remakes, 5 estan inspiradas en, y las otras 5 son originales, de esas 5, 4 son una mierda y solo una es una joya
hulky
nada que objetar a la lista, salvo que cambiaría un poco el orden, por que por ejemplo "La Huella" me pareció sencillamente impresionante y la hubiera puesto de las primeras, pero para gustos los colores. Y la Momia de Stephen Sommers pues no la hubiera incluido, no está mal pero para mi fue una de esas pelis mal promocionadas que te destripaba todo en el trailer, y no la hubiera incluido.
tgtr666
La inclusión de la momia es la única desacertada para mí, porque si bien la de Sommers es divertida pelicula de accion, en ningun momento pretende ser remake de la de Karl Freund con Karloff (el unico simil es que ambas usan el nombre Imhotep). En su lugar hubiera puesto la soberbia Nosferatu de Herzog, remake original de la obra magna de Murnau.
wagner.cardena
Espero que tengais claro que tal como va Hollywood dentro de veinte años habrá un remake de Pulp Fiction con un Robert Pattinson y Taylor Lautner en los papeles de Travolta y Jackson. Y Paris Hilton en el papel de Uma Thurman xDD
Crucemos los dedos para que no ocurra, sin embargo, algún remake de bien llevado de vez en cuando nunca viene mal.
drymartini
Ufffff, se plantea un gran debate, ¿eh?, aquí entran los gustos de cada uno a machete, me parece una gran entrada.
Yo, antes de dar mi opinión, diría que es difícil comparar "remakes", más o menos, actuales con sus originales, cuando éstos pertenecen a las primeras décadas del cine. Quiero decir que si Hitchcock rehizo 'El hombre que sabía demasiado' 22 años después de la original y Leo McCarey hizo lo propio con 'Tú yo', primero en 1939 y después en 1957, fue porque creyeron poder hacerla mejor o porque el cine había evolucionado tanto esos años que decidieron probar cosas nuevas pero con la misma historia. Y, para mí, en ambos casos aciertan con las nuevas versiones.
Pero es complicado comparar 'Scarface' (1932) con 'El precio del poder' (1983). No es fácil para nosotros "tragarnos" una de hace 80 años por muy innovadora que fuese en su momento, hay cosas, hay escenas de persecuciones, hay actuaciones de actores que a día de hoy no nos parecen creíbles, son de otra época. Creo que aventurarte a decir que la de De Palma es mejor que la de Hawks es, cuanto menos, una conjetura.
¿Quién es mejor Ellroy o Steinbeck?, ¿Messi o Di Stéfano?, ¿King Oliver o Chet Baker?
Partiendo de este apunte mío, prefiero 'La huella' y '12 hombres sin piedad' originales. 'El tren de la 3.10' me pareció un coñazo pero no vi la original.
De las que se debaten entre los comentario flipo cada vez que veo 'A pleno sol', el remake me pareció sólo entretenidillo.
¡'El cabo del miedo' de Scorsese es infumable comparada con la original!
mike_moore
¿El Cabo del Miedo superior al original? ¿Mande?
agege
Seré un fanático, pero yo me he visto 'Infernal Affairs' y 'The Departed' seguidas, y el remake de Scorsese no es malo en absoluto, claro está, pero porque copia al dedillo a los hongkoneses. Se supone que un remake ha de aportar algo nuevo, ¿no? Siempre creeré que Scorsese se llevó el Óscar por una de sus películas en las que menos se tuvo que esforzar. Para mí 'The Departed' es sólo una americanización más de una película extranjera que logra éxito.
Alfredo Garcia
Humm, no esta mal, te agradezco que hayas incluido 3:10 to Yuma, es una pelicula infravalorada por muchos, cosa que para mi es injusta.
Me han faltado quizas dos peliculas que, no se si me equivoco, son remakes: Ben Hur y La balada de Narayama. Dos peliculones, para mi gusto mejor la segunda.
eluyeni
Ay, los remakes...Controvertido tema. La estadística no es que los avale, pero es un torrente que no para. Ya estamos casi insensibilizados. En el cine de terror o en el de acción es donde veo que es más factible la mejora, por razones principalmente técnicas. Aunque no es garantía ni mucho menos, como solemos comprobar con cierta periodicidad. A mi me parece que superan ampliamente al original: 'Las colinas tienen ojos', 'Asalto a la comisaría del distrito 13', 'La mujer de rojo', 'Frankenstein' (sí, ¿qué pasa?, me gusta el de Kenneth "Nacho Cano" Branagh), 'Halloween' (la del Carpenter se ha quedado muy viejuna), 'La casa de cera' (aupa Serra), 'The blob', 'Los siete magníficos' (bueno, hay días en que prefiero la original), 'El mensajero del miedo',...
No, si el caso es que te pones a pensar, y casi entiendes que prueben suerte a mejorar originales. Pero que quieran hacer remakes de cualquier cosa, incluso tan anacrónicas como 'Amanecer Rojo', fuera de contexto totalmente, sorprende cuando menos. Y lo más alucinante es cuando hacen remakes de películas de anteayer como quien dice, como 'Robocop', y que incluso no parecen a priori mejorables (a ver si se atreven a meter tanta violencia, sangre y salvajismo hoy, renunciando a taquilla).
Salu2 ;)
Elperejil
Muy inteligente lo de acotar a la actualidad, porque si no la lista sería casi imposible... hasta hay directores, como Hitchcock o Howard Hawks que hicieron remakes de sus propias películas (y con muy buenos resultados)
No sé si consideraría "La momia" como un remake porque, aunque lo vendieron así en su día, no se parece casi nada a la original, sólo en lo de que hay una momia...
Por añadir un par de cosillas a la lista: "Grandes Esperanzas" de Cuarón, que sin superar a la de David Lean (la primera media hora de "Cadenas Rotas" es la perfección hecha celuloide) es una nueva versión nada desdeñable y "La delgada línea roja" que sí es muy superior a la versión del 64 de Andrew Marton.
También estoy con The Rock con lo de que "El talento de MR. Ripley" me gusta más que "A pleno sol". Y "Last man standing" no me pareció mejor, pero me pareció cojonuda... eso sí.
eluyeni
Para mi, también son interesantes remakes que se parecen al original como un huevo a una castaña, independientemente de que sean mejores o peores. En algunos casos fracasan ('Solaris'), otros no tanto ('Teniente corrupto') y hasta alguno triunfa ('Mentiras arriesgadas').
Salu2 ;)
Malvado Aspersor
Esa lista la veo muy, pero muy sesgada hacia el cine más actual.
Tanto "Luna Nueva" como "Primera Plana" deberían estar antes en esa lista que la mayoría, por favor. "Drácula" y "Frankenstein" de Fisher son esenciales. Y por encima de todas "Los 7 magníficos".
Que decir cuando directores geniales rehacen sus películas: Ford con "Tres padrinos", Hawks con "Nace una canción" o "Eldorado", Hitchcock con "El hombre que sabía demasiado".
Eso es lo que me viene a la memoria de buenas a primeras. Sinceramente me parece que aunque era una premisa interesante para el artículo, has buceado muy poco.
Elperejil
Jajaja... me gusta que fliwi se acuerde de los descarados y cachondos remakes turcos... y no sólo Star Wars, sino ET y muchas otras.
Y si ya nos podemos a buscar rarezas, la plama se la llevarían los remakes Juche perpetrados en Corea del Norte a instancias de Kim Jong Il, que consisten en tomar ideas de películas muy populares y rehacerlas como películas de propaganda Juche (lealtad al líder, conciencia de clase, lucha...). Entre ellas destaca "Pulgasari" una delirante versión tanto del Golem como de Godzilla, en la que un campesino crea un monstruo para luchar contra los señores feudales medievales... ¿quién no desea ver algo así?
dukewayne
¿El tren de las 3:10 un buen remake? Eso es un insulto al original sin duda alguna.
Donde la original basa su fuerza en la tensión entre los dos personajes principales, aquí todo es más superficial y totalmente pirotécnico, con interpretaciones de piloto automático (en especial Crowe) salvo el Foster, que es lo más irritante en cuanto a sobreactuación de pose totalmente vacua se refiere.
Wayne y Ford seguro que se revoverían en sus tumbas su pudieran verla...