Joe Dante producirá el slasher 100% femenino 'Sequel', definido como una mezcla entre 'Los Ángeles de Charlie' y 'Scream'

Completamente de acuerdo

Es una chorrada? Si. Pero igual de chorra que cuando te la venden como "película de superhéroes adulta", "de los productores de..." "La adaptación de la aclamada saga/novela gráfica" o "de los creadores de". Como si eso te garantizara que vas a ver una buena película.

No deja de ser una forma de dirigirse a un público potencial. El problema es que hay un sector de ofendiditos que no lleva bien que el tipo de ficción que consumen desde pequeñitos ahora también se oriente a un público que no son ellos y actúan como niñatos con rabieta cada vez que eso pasa. Si no fuera por el drama que montan los políticamente correctos de pacotilla con cada referencia a una mujer, en lo de "100% femenino" ni te fijabas.

En parte tienes razon y en parte no.

Porque es cierto, la forma de promocionar esta pelicula es la misma chorrada de "de los creadores de". Ahi, nada que objetar

Pero en lo segundo... lo que objeto es lo de que este tipo de ficción tenga un público tan definido como crees. Las peliculas slasher no son de gusto de un sexo determinado, son mas de un grupo etario, o sea, gente entre 15 y 35 las disfrutan mas que alguien de 70 años. Y, de hecho, lo simpático de las peliculas slasher es que tienen una larga lista de heroinas, mas que de heroes. Normalmente los hombres no sobreviven en una pelicula slasher, mientras que las mujeres tienen mas probabilidades. El slasher ES reivindicativo de las mujeres. Asi que ¿por qué crees que este tipo de ficcion molestaria a sus fans si hay mujeres, cuando ya es un genero en que hace rato que las mujeres son protagonistas? Lo que cabrea es que partamos con 100% femenino y que las protagonistas van a sobrevivir... Joder, ¿para que ver una pelicula slasher en que sabes que todas las mujeres van a sobrevivir?

Sin ánimo de ofender, pero lo de que las protagonistas van a sobrevivir te lo estás inventando. O eso o tienes una máquina del tiempo y ya la has visto, vaya.

Tienes razón en que el slasher es un género más orientado hacia un grupo de edad que a un sexo en concreto. Lo cual no evita que en el pasado se haya fusionado con otros géneros como la ciencia ficción, más orientados a un público tradicionalmente masculino, sin que eso supusiera ningún drama. De hecho no faltan slashers que tocaban el tema racial cuando Jordan Peele aún iba al colegio o el propio feminismo. Lo que da una idea de lo retrógradas que son las mentalidades de algunos autoproclamados "políticamente incorrectos".

"¿por qué crees que este tipo de ficcion molestaria a sus fans si hay mujeres?"

A las pruebas me remito. Que parece que os creéis que hay una malvada sociedad secreta feminazi dispuesta a acabar con el mundo de los hombres desde hace diez años cuando la realidad es que hoy os tomáis como un ataque personal el anuncio de proyectos que hace dos décadas no habrían levantado ninguna polémica.

Os han metido en la cabeza una ideología de odio y resentimiento que os hace ver como poco menos que un ataque personal cualquier película que cuente con mujeres, homosexuales o gente de otras razas entre sus protagonistas. Es para echarse a temblar que veáis a más de la mitad de la sociedad como un enemigo cuya mera presencia en la ficción es un ataque contra vosotros.

"Aunque los detalles de la trama permanecen en secreto, el título sugiere una reformulación satírica del tropo de la "final girl" del cine de terror, ya que todas las protagonistas son la última."

No me lo invente yo. ¿Leiste el articulo?

Y todas las veces, todas, sin excepcion, cuando se te contradice, usas la palabra "odio". Quieres ver odio en todos lados. Lo ves en todos lados, que mania la tuya. A mi ME IMPORTA UNA SOBERANA MIERDA si una pelicula la protagonizan mujeres, hombres vampiros lesbianos, marcianos o quien sea, siempre y cuando haya una historia que valga la pena. Y aqui ya empezamos mal. Si promocionan una pelicula que ni siquiera se ha filmado con "obtener un subgénero completamente nuevo de slasher de acción femenina" para luego salir con que todas las protagonistas seran "final girl", o sea, todas van a matar a quien sea el asesino de turno, y no van a morir, entonces NO ES UNA PELICULA SLASHER. ¿Te cuesta o no entender eso?

De hecho, como eres totalmente ignorante en el tema, todo este concepto que estan presentando como "novedoso" ya se hizo. The Final Girls , una pelicula de hace 5 años, 2015, con Malin Akerman. Asi que mas encima de mal promocionada esta idea, ni siquiera es original.

Asi que tomate un te de tila, y bajate de la nube toxica en la que vives, porque A NADIE LE IMPORTA QUE UNA PELICULA SLASHER SEA PROTAGONIZADA POR UNA O POR 100 MUJERES, mientras haya muchas muertes y mucha sangre. Y, sobre todo, si esta la posibilidad que todos mueran. Y en esta pelicula ya nos anuncian que eso no va a pasar. Mala promocion, muy mala promocion de una pelicula slasher.

Tu perspectiva de las cosas está bastante alterada. En principio no entendiste nada del artículo, ¿Acaso sabes lo que significa 'final girl'? Y por otro lado eres un aliado borrego de la ideología de género. Quiénes están promoviendo el odio y divisionismo son precisamente las feministas y el lobby lgbtxyz, son ellos quienes promueven el discurso victimista de que el hombre blanco heterosexual es perverso y el enemigo a vencer. Estrategia marxistas modificadas con intenciones político económicas que ovejas como tú no comprenden.

Tu ejemplo es parecido pero no idéntico. La diferencia es que en esos casos te lo venden en plan "esta película está hecha por los mismos que hicieron esta otra o basada en esta exitosa novela" mientras que aquí es en plan "ver esta película hará que apoyes este movimiento social" lo que es contraproducente si lo que se busca es normalizar estos cambios en la industria, ya que no se verá como algo normal mientras lo sigan anunciando como algo extraordinario.

Ixma, eso no lo pensaste tu

Eso lo leiste

https://cinemania.20minutos.es/noticias/opinion-deja-de-usar-a-ripley-para-justificar-tu-machismo/

El gran problema no es Ripley o Sarah Connor. El gran problema es Prue, Piper y Phoebe. Tienes una serie como Charmed, en que las mujeres no solo tienen poderes, sino que ademas son independientes, y tienen que lidiar con cosas normales como perder el empleo, pagar cuentas, etc, pero no, no era suficiente y tenian que hacer un “un reboot feroz, divertido y feminista”. Que las actrices se enojaran tiene todo el sentido porque fue una promocion ofensiva. ¿O es que ellas odian a las mujeres?

Pregunta, ixma, ¿que es una mujer para una feminista? ¿Que es lo que una mujer tiene que hacer para que una feminista se quede satisfecha? Porque tampoco a las feministas les gusta Buffy. No les gusta porque se enamoro de un vampiro que "toma decisiones sin preguntarle a ella", y porque es "dirigida" por un hombre porque Giles la "vigila". De hecho consideran que el "feminismo" en Buffy es "problematico" . Asi que dime ¿esas feministas, a las que tampoco les gusta Buffy y que la critican, o las que cuestionan a las hermanas Halliwell en Charmed porque todas eran heteros, qué tipo de discurso tienen?

La diferencia con todas esas obras es que nunca se publicitaron de esa forma, tampoco las películas del Nuevo Hollywood que salieron en plena segunda ola del feminismo, tampoco The Wire con su personaje homosexual que rompió contodos los clichés y tampoco series como Los Soprano o Mad Men con sus personajes femeninos complejos. Repito, si se supone que debe normalizarse la mayor presencia de las mujeres en la pantalla, ¿por qué lo siguen publicitando como si fuera algo que nunca había pasado antes? He encontrado en internet a muchas personas que en verdad creen que las películas y series nunca habían tenido personajes femeninos complejos hasta la década pasada.
Y es interesante que menciones Buffy porque hoy en día es algo criticada, no por el sector que mencionas sino por el feminista, que critica que la serie, vista hoy en día, no es tan feminista como debería (valga la redundancia).

La cuestión es que en ninguna de las declaraciones dicen que el punto de vista de la película vaya a ser feminista. Lo insinúan, juegan con la idea, pero no lo dicen claramente.

A mi personalmente las declaraciones me parecen cobardes. Es una forma de quedar bien con un sector del público sin mojarse del todo para que otro sector del público tampoco se queje demasiado. Vamos... un argumento de venta estúpido impuesto por el departamento de marketing.

Yo no dije que el asunto fuera a ser feminista. Lo que digo es que si anuncian una pelicula 100% femenina, o sea, en que el reparto lo encabezaran mujeres, entonces entiendo que tendremos villana. Las peliculas slasher deben tener asesino y en este caso deberia ser asesina. Pero si anuncian pelicula 100% femenina, y luego tendremos villano hombre y moriran hombres, y ninguna mujer morira, entonces ¿de que hablamos?

Y el concepto de "final girl" a las unicas que molesta es a las feministas, que incluso lo acusan de incentivar el femicidio. Al resto nos importa un carajo. Lo que queremos ver es como el villano tortura al protagonista. Esas son las peliculas slasher.

Volvere a ver la saga Destino Final. Alli no hay nadie especial, nadie protegido. Y luego vere la saga Saw. Alli tampoco hay nadie especial ni nadie protegido. Una pelicula slasher que se promociona como "todas las protagonistas son la última" me parece una soberana chorrada