Alberto Abuín
La noticia es de lo más curiosa y apetitosa. La popular novela de Bram Stoker tuvo una continuación, que ahora pretende llevarse al cine, después de que la familia de Stoker la ha reconocido como continuación oficial de la mítica novela, un hecho que no sucedía desde que Bela Lugosi interpretase aquella obra maestra de Tod Browning. La película llevará por título 'The Un-Dead' y estará dirigida por Ernest Dickerson, director de algunos episodios de algunas de las series de televisión de mayor éxito en los últimos años. Cinematográficamente es responsable, entre otras, de la existencia de un bodrio llamado 'Bones'.
Pero lo mejor del asunto es que para el papel de Drácula se piensa en nuestro Javier Bardem, que bien podría hincarle el diente a Monica Bellucci, que interpretará el personaje de Lucy, una de las víctimas/amante del vampiro más famoso de todos los tiempos. El carismático profesor Van Helsing puede estar interpretado por John Hurt, quien de esta forma se sumará a actores como Peter Cushing, Laurence Olivier o Anthony Hopkins, dando vida al más famoso matavampiros. La historia de 'The Un-Dead' se desarrolla 25 años después de la original, y en ella se sencuentran aquellos que sobrevivieron al primer encuentro con el conde, o sea, el matrimonio Harker y Van Helsing, a los que podría unirse un tal Inspector Cotford, personaje eliminado del manuscrito original por el propio autor.
Vía | Dark Horizons
Ver 8 comentarios
8 comentarios
Morthylla
¿Continuación? Lucy termina muerta y bien muerta en el medio del libro, con la cabeza cortada, una estaca en el corazón y con la boca llena de ajos. También en la película, si mal no recuerdo. Por otro lado, en el libro Lucy no es amante de Drácula. ¿Cómo se llama el libro continuación, The Un-Dead?
Morthylla
Gracias, Abe. No me había quedado claro la primera vez que leí la noticia. Y tienes razón, Belalugosi. Hace falta una buena estampa; además los vampiros de Anne Rice no tienen nada que ver con Drácula. Son oootra cosa. Me gustan, pero no tienen nada de misterioso o intrigante, precisamente porque son tan guapos, cosmopolitas, etc. Al final son como las chicas de Sex & the City hechas vampiro. No se pueden comparar con Drácula.
rafasempere
La verdad es que le queda bien el papel, y la productora se ahorraría mucho en maquillaje.
Abe
Igual me estoy haciendo un lío con los nombres pero, ¿Lucy no era la amiga de la señora Harker? ¿Sobrevivió a todo lo que le hicieron? Tengo que hacerme con esa continuación
x0nsuns
Aunque es un gran actor, eso nadie lo duda, para mi no tiene ni el fisico ni los rasgos faciales para representar al Dracula de Bram Stoker. Prefiero un actor mas… gotico cosmopolita
Abe
Estoy en el trabajo así que no he tenido muchos momentos para mirarlo, pero por lo que he leído, la continuación oficialmente aceptada es el guión que se va a escribir. Vamos que no es una novela que ya esté escrita
belalugosi
Lo de Bardem Drácula, será por el gusto por el "rojo"…pero a mi no me convence. Drácula debe ser elgante, Bardem, es vasto, no lo veo.
Hay que tener una especie de "aristocracia" innata, un porte especial…Lugosi, Lee, Oldman… a no ser que tiren por la línea de moñanpiros de Ann Rice, que entonces son guaperas aniñatados que flipan con sus poderes…
belalugosi
Que conste que no me disgustó "Entrevista con el Vampiro", pero, es otra cosa, no es DRACULA.